Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Abierto hilo del finde para conspiranoicos tanto al alza como a la baja... pa mí que pintan bastos 8-X 8-X 8-X ...peeeero a lo mejor les da por hacer el maquillaje de fin de mes :-??

B-) B-) B-) B-) B-) B-)

:ar! ya hay ganas d conspirar :ar!

jaeca dijo:
B-) B-) B-) B-) B-) B-)
:ar! ya hay ganas d conspirar :ar!

Je je, sip estoooo...me voy a conspirar a la cama :-h

Fineo dijo:

jaeca dijo:
B-) B-) B-) B-) B-) B-)
:ar! ya hay ganas d conspirar :ar!

Je je, sip estoooo...me voy a conspirar a la cama :-h

yo con la jamona de la suerte, ¿quien se apunta?

Buenos días :-D

Salud y buen día a tod@s! >:D<

Buenos días Pantxo, mucho tiempo sin saludarte, >:D<

Salud tigre! Espero que te siga yendo bien la pesca de mar y la bursatil ;-)

Gracias Pantxo y siempre pasa a saludarnos por favor :-D Voy a conspirar contigo un rato

Buenos dias y buen finde

Madrid, sábado 27 de octubre de 2012
bolsacava.com El Arte de especular: Curso de Bolsa Información y suscripciones
Comentario de Mª Ángeles Cava

Durante la negociación en el Globex vimos como el S&P 500 se mantuvo por enicma del soporte de la zona 1.395. Tras rebotar en ese nivel, durante el resto de la sesión en Wall Street se movió lateralmente por encima del 1.400.

Gráfico diario del S&P 500

Si nos fijamos en el gráfico superior, observaremos que el S&P 500 se encuentra en una zona de soporte significativa, 1.395-1.400, y el viernes rebotó al llegar a esa zona.

El soporte ha funcionado en esta primera prueba. El VIX no ha superado la zona de 19 y ayer cerró ligeramente por debajo de 18. Los indicadores de momento más adelantados se encuentran “sobrevendidos”. Si además tenemos en cuenta que nos encontramos en los últimos días del mes, y los cuidadores y gestores tratarán de ajustar el cierre tras la fuerte caída experimetnada por el S&P 500 desde 1.470 a 1.395, vamos a considerar como escenario más probable que el S&P 500 rebote.

Vamos a considerar como primer objetivo de subida la zona de los 1.425.

Tal y como podemos ver en el gráfico del IBEX, a pesar de la apertura a la baja consiguió rebotar, al igual que el DAX.

Para el lunes esperamos que el IBEX pierda parte de lo ganado durante la sesión del viernes, concretamente esperamos que el IBEX se dirija a la zona de los 7.700. Si ese nivel funcionara como soporte y luego se girara al alza, considerareíamos como escenario más probable que el IBEX se encamine a la zona de los 7.850 en primer lugar, y a continuación al 7.950.

Por el momento, vamos a considerar que, de producirse finalmente el movimiento al alza que esperamos, se trataría de un simple rebote y que, tras su conclusión, se desplegará una nueva onda a la baja. Pero vayamos paso a paso, para la semana que viene esperamos un rebote.

Gráfico horario del IBEX 35

Finanzas.com
CIERRE EE.UU.
El PIB y la confianza del consumidor desorientan a Wall Street
26/10/2012Sandra Moya

La fuerte volatilidad dominó la última sesión de la semana en Wall Street, que no logró establecer ninguna tendencia con los datos del PIB del tercer trimestre y los decepcionantes de confianza del consumidor. Los inversores tampoco digirieron bien los resultados de Apple o Amazon, lo que provocó que el Nasdaq cerrara en negativo por tercera semana consecutiva.

Al cierre de la sesión, el Dow Jones sumó un leve 0,03%, hasta los 13.107,21 puntos; mientras que el selectivo Standard & Poor's restó un 0,07%, hasta los 1.411,94 puntos. En el caso del índice de composición tecnológica Nasdaq, la subida fue del 0,06%, tras dar su último cambio en los 2.987,95 puntos.
El saldo semanal no fue mucho mejor. Las "blue chips" perdieron un 1,77% durante las últimas cinco sesiones, mientras que el S&P 500 se dejó un 1,48%. El indicador tecnológico acumuló su tercera semana en rojo tras restar un 0,59%.

La avalancha de datos macroeconómicos dejó indecisos a los inversores neoyorquinos que, tuvieron que digerir los resultados empresariales de compañías como Apple o Amazon. El mercado norteamericano ha conocido este viernes que la economía estadounidense creció en el tercer trimestre a un ritmo del 2%, frente al 1,8% previsto por el consenso de analistas.

También ha dejado buenas sensaciones la mejora en el consumo personal, que ha marcado un repunte del 2% desde julio hasta septiembre. En cambio, el indicador de confianza del consumidor puso en jaque a los inversores. El indicador elaborado por la Universidad de Michigan descendió desde los 83,1 hasta los 82,6 puntos en octubre demostrando que los estadounidenses aún no se creen la recuperación económica.

Estos datos desorientaron a unos inversores que también estuvieron pendientes de los resultados empresariales que se fueron conociendo en el parqué. Uno de los más esperados fue el Apple: la compañía de la manzana obtuvo un beneficio neto de 8.223 millones de dólares en el cuarto trimestre de su ejercicio fiscal, un 24,2% más que en el mismo periodo del año anterior. Sus títulos, que perdieron la cota de los 600 dólares durante gran parte de la sesión, cerraron con una caída del 0,91%, en los 604 dólares. Amazon, que también rindió cuentas en Wall Street, no cumplió con las expectativas de los analistas pero terminó subiendo un 2,87%, hasta los 238 dólares.

Movimientos

En el Dow Jones, Intel (1,2%), Microsoft (1,18%), United Tech (1,18%), Verizon (1,08%), IBM (0,87%) y Caterpillar (0,863%) cerraron como los mejores valores del indicador frente a Bank of America (-1,3%), JP Morgan (-1,22%), Alcoa (-0,82%), Procter & Gamble (-0,9%) o las aseguradoras Travelers (-0,78%) y UnitedHealth (-0,76%).

En el mercado de materias primas, el barril de crudo Texas subió un 0,3%, hasta los 86,3 dólares; mientras que el barril de crudo Brent avanzó casi un punto porcentual hasta los 109,6 dólares. El oro se mantuvo plano en los 1.713 dólares la onza. El euro se cambió a 1,293 dólares.

REFORMA FINANCIERA
La troika nos da el aprobado
26/10/2012EUROPAPRESS
La misión de la Comisión Europea y el BCE, en colaboración con el FMI, dice que las reformas exigidas a cambio del rescate bancario avanzan a "buen ritmo". Hay acuerdo sobre el banco malo, que empezará a funcionar el 1 de diciembre

Las reformas en el sistema financiero exigidas por la UE a España a cambio del rescate bancario de hasta 100.000 millones de euros avanzan a "buen ritmo", aunque los retos para parte del sector "siguen siendo importantes y requieren una acción política contundente", han asegurado este viernes la Comisión y el Banco Central Europeo en su primera evaluación del programa español.

El dictamen es el resultado del trabajo de la misión de expertos del Ejecutivo comunitario -en colaboración con el BCE y el fondo de rescate- que viajó a Madrid del 15 al 26 de octubre. El Fondo Monetario Internacional (FMI) participó en las reuniones en su condición de "controlador independiente".

"En general, las conclusiones de esta misión apuntan a un éxito del programa cuya ejecución está en marcha", aseguran la Comisión y el BCE en un comunicado conjunto.

Durante su visita, la misión llegó a un acuerdo con las autoridades españolas "sobre aspectos importantes del diseño y funcionamiento" del banco malo al que se transferirán los activos inmobiliarios de los bancos con problemas, "incluida su dimensión global y gobernanza". Ello permitirá que el banco malo, "piedra angular del programa", esté operativo a partir del 1 de diciembre, resalta el comunicado.

La misión "obtuvo una actualización detallada de la situación macroeconómica de España y del rendimiento actual de todos los grandes bancos españoles". "Si bien las condiciones generales del mercado financiero en España han mejorado desde el inicio del programa y los problemas de financiación se han reducido, los retos para una parte del sector bancario siguen siendo importantes y requieren una acción política contundente", avisan la Comisión y el BCE.

Los inspectores examinaron también los "avances" en la aplicación de las condiciones exigidas por la UE al conjunto del sistema financiero, "incluida la mejora de los registros de crédito, el aumento de la transparencia de los bancos, el desarrollo ulterior de la intermediación financiera no bancaria y el fortalecimiento de la gobernanza de las antiguas cajas de ahorros".

"En estas materias, y a pesar de la complejidad de los temas en juego, los avances por parte de las autoridades españolas parecen ir a buen ritmo, lo que permitirá una acción política oportuna en línea con lo establecido en el memorándum de entendimiento", señala el comunicado.

Pese a esta primera evaluación positiva, el dinero del rescate bancario no empezará a llegar a Madrid hasta noviembre y sólo se desbloqueará cuando el comisario de Competencia, Joaquín Almunia, apruebe los planes de reestructuración que presenten las entidades, que supondrán venta de activos, cierre de oficinas y pérdidas para los titulares de preferentes.

Las primeras entidades que deben recibir capital son las nacionalizadas: Bankia, Catalunya Caixa, Novagalicia y Banco de Valencia. Para ellas, el rescate bancario prevé un primer tramo de hasta 45.000 millones de euros y 25.000 millones para financiar el banco malo.

La consultora Oliver Wyman ha cifrado en un máximo de 60.000 millones de euros las necesidades de capital de las entidades con problemas, y el Gobierno todavía debe precisar qué cantidad se pedirá al fondo de rescate.

EL CONFIDENTE DE WALL STREET - EDUARDO BOLINCHES
El fracaso de la Fed

26/10/2012 - 14:33 h.
"El avance nunca es el resultado del esfuerzo individual, se trata siempre de un esfuerzo y de un triunfo colectivo". Nelson Mandela.

El miércoles pasado era el "día de la FED", o al menos así lo anunciaba Bloomberg. Pero al igual que con la mayoría de los medios de comunicación convencionales, la Bloomberg debe verse con el "mute" activado. La FED decidió no hacer nada mientras volvía a expresar su preocupación por la economía de EE.UU. En su comunicado, la FED dijo que el crecimiento económico ha sido moderado, aunque el gasto de los consumidores y de las empresas se ha reducido. Además, añadió que la inflación comienza a subir, debido a las subidas en los precios de la energía. Por lo que respecta a la política monetaria, la FED mantiene el QE3 que dio a conocer en septiembre, por la que las compras de 40.000 millones de dólares cada mes en valores respaldados por hipotecas continuarán. Al mismo tiempo, también comprarán bonos del Tesoro a largo plazo por valor de 45.000 millones de dólares y venderá bonos a corto plazo dentro de la operación Twist 2.

La FED cree que estas compras ejercerán una presión a la baja sobre los tipos de interés a largo plazo, mejorando así las condiciones financieras y apoyará al crecimiento económico. Sin embargo, el precio de los bonos vienen bajando notablemente desde entonces y con ello, los tipos de interés continúan al alza:

La FED volvió a reiterar que los tipos de interés se mantendrán en cero hasta mediados del año 2015 como mínimo y lo primero que hace el mercado es elevar los tipos!!! Fíjense en la fuerte subida que vivieron ayer los tipos de interés. Pero nadie quiere hablar que la FED haya perdido su credibilidad.

Volviendo a su comunicado, la FED mantuvo su compromiso de compra de títulos, diciendo que continuarán hasta que la situación del mercado laboral mejore "sustancialmente". A lo que añadió que la creación de empleo está siendo lenta y que la tasa de desempleados sigue siendo elevada. ¿Qué significa "sustancialmente"? Muchos piensan que significa que el desempleo caiga por debajo del 7%.

La Reserva Federal no discutió sobre el hecho de que en el 2014 el Presidente de la FED puede que no sea Bernanke, lo que según Adolfo Laurenti, economista de Mesirow Financial, esto genera un "problema de credibilidad en el compromiso". Resumiendo, las declaraciones de la FED reflejan que la economía está atrapada a una velocidad muy lenta. Además, el mercado se ha llevado una pequeña decepción, ya que desde hace días se rumoreaba que la FED podría anunciar mejoras en el QE3, ¿Pero qué pueden mejorar si ya han dejado claro que es "ilimitada"?

A puerta cerrada, es muy probable que haya dos temas que estén dominando la discusión. El primero de ellos es qué hará la FED cuando su operación "Twist 2.0" termine a finales de este año. Varios funcionarios de la FED se han pronunciado a favor de mantener la compra de bonos para mantener la inyección de capital en los 85.000 millones de dólares mensuales. Mientras que los economistas creen que el 12 de diciembre, tras la reunión de dos días que tendrá la FED, anunciarán un nuevo programa. El otro tema que estarán debatiendo es si la FED empezará a fijarse metas numéricas para la inflación y el desempleo, dejando de lado las fechas del calendario.

EL CONFIDENTE DE WALL STREET - Eduardo Bolinches El director de bolsacash.com analiza la actualidad de los mercados con especial atención a su gran pasión: Wall Street

Patrioterismo financiero y prohibición de cortos, mal negocio

Daniel Lacalle 27/10/2012 06:00h

“La movilidad de capitales tiene una connotación de poca ética y poco patriotismo” Juan Antonio Maroto

"Si el veto a las posiciones cortas se mantiene mucho tiempo tiene efectos negativos que duran de forma indefinida”. Julio Segura, CNMV.

Percibo en España una ola renovada de patriotismo -patrioterismo, diría yo- defensivo, atrincherado, ombliguista, que vuelve a los argumentos tradicionales de "nos atacan", "nos tienen envidia" y similares. Nos damos palmaditas en la espalda por las constantes intervenciones contra el movimiento de capitales, por las medidas intervencionistas como limitar los derechos de voto en las empresas, introducir impuestos confiscatorios y por ser el único país de la OCDE que prohíbe las posiciones cortas. Un éxito "rotundo". Con todas las posiciones cortas prohibidas, la bolsa española ha conseguido el prodigio sin precedentes de subir ligeramente más -un raquítico 4%- que la italiana o un mísero 5% más que la portuguesa, ambas sin prohibiciones, ambas tan europeas, endeudadas y periféricas como la nuestra. Y vemos los volúmenes de contratación desplomarse. Un éxito. Una caída del 36% en volúmenes y del 40% en operaciones.

Me encuentro con brokers y casa de inversión nacionales que piden desesperados algo de negocio, e inversores minoritarios que se encuentran que las pequeñas ganancias que habían acumulado van a ser confiscadas con nuevos impuestos si venden. Y no veo ningún gran fondo internacional, ni a ningún hedge fund, preocupado. Si decidimos darnos un tiro en el pie, allá nosotros. En el 2008 la bolsa que más subió fue la de Zimbabwe. A ningún gestor se le redujo su bonus o se le recriminó el "no estar invertido" en una bolsa intervenida. Si hacemos de nuestro país "uninvestable" -imposible de invertir-, el problema es nuestro.

Y pensar que, por ejemplo, el Banco Popular habría cubierto toda su ampliación de capital si hubieran levantado los cortos. Efectivamente, quienes estuvieran cortos tendrían que cubrir y otros podrían hacer una inversión larga en Popular y corta en otro valor o en el índice para cubrir el riesgo y, como ocurrió en Italia, los hedge suscribirían gran parte de la ampliación de capital.

Sobre las posiciones cortas se mueven muchos mitos:

- Que son una novedad de ingeniera financiera. Las posiciones cortas existen desde 1949.

- Que hunden las cotizaciones. Las cotizaciones se hunden cuando los resultados y la situación financiera empeora. ¿Por qué las posiciones cortas no afectan a Inditex, o a Tecnicas Reunidas o a Viscofan, que son tan españolas como las demás?

- Que son posiciones "bajistas". Falso. En su mayor parte se usan para financiar posiciones largas. Vean mi post "Mi vida en un hedge fund, en el corazón de la batalla" detallando para qué y cómo se usan.

La decisión de prohibir cortos denota debilidad y transmite falta de confianza. Pero sobre todo, cuando se mantiene durante mucho tiempo empieza a generar efectos negativos, como el propio Julio Segura, ex-presidente de la CNMV, comentó recientemente.

El propio presidente de la SEC, tras la errónea e inefectiva decisión de prohibir los cortos dijo "en su conjunto la SEC no volvería a hacerlo, los costes superan a los beneficios". Efectivamente, no sólo se multiplica la volatilidad y se cercenan los volúmenes sino que se incrementan los costes de contratación.

Por supuesto, no debería tener que recordar que la FED en su informe "Market declines: what is accomplished by banning short selling" analizaba claramente el impacto irrelevante de las posiciones cortas en el mercado. La propia CNMV en su informe de 2011 dejaba bien claro que "es difícil refutar los efectos positivos que tienen las ventas a corto sobre la liquidez, la eficiencia e incluso la estabilidad de los mercados de acciones".

Las subidas de la bolsa de agosto ni se deben a prohibiciones ni a otra intervención que no sea el "bazooka" de Draghi y el BCE sobre la deuda soberana, que ha llevado la prima de riesgo de 600 a 390 puntos basicos. De hecho, con posiciones cortas abiertas, las subidas generadas por el "efecto Draghi" hubieran sido superiores, muy probablemente.

En 2008 la prohibición de cortos no hizo nada sobre los valores sujetos a la intervención igual que en esta ocasión no ha hecho nada, al alza, comparado con valores tan endeudados como los españoles. Pero, desde luego, si se ha hecho algo es acrecentar el riesgo sistémico y la volatilidad. Con volúmenes tan bajos, y mala liquidez, las caídas son exageradas y las subidas también. Enhorabuena si es usted un day trader con cuatro duros que gestionar, porque cualquiera con más de 200 millones simplemente no puede asumir un mercado seco, intervenido y ultra-volatil.

Patriotismo financiero... o patrioterismo

Cuando exigimos que el capital invierta en nuestro país, deberíamos preocuparnos por hacer de nuestro país atractivo para la inversión, no poner zancadillas a los inversores, sean financieros o reales. Un país donde la presión fiscal se dispara, el intervencionismo y la burocracia ahogan a los que traen capital y donde se penaliza al que genera rentabilidades adecuadas para compensar las perdidas de los sectores subvencionados y los clientelistas, no puede exigir que el dinero fluya alegremente.

Esta semana he visto a muchos fondos interesados en invertir en España. Tiene toda la lógica. Es un país moderno y en el que todos hemos confiado durante décadas. Sin embargo, la mayor preocupación no es sólo la caída de expectativas empresariales y el empeoramiento económico, ya que esas variables se descuentan en las valoraciones. Lo que más preocupa es que se siga practicando un gobierno corporativo de "puertas cerradas", entre amigos. El chanchulleo. Que muchas empresas y entidades españolas, con actividades y activos atractivos, pero con necesidades de capital monstruosas, sigan jugando al Monopoly entre amigos y piensen que todo se solucionará entre colegas es un enorme peligro.

Cuando ponemos cortapisas, intervenciones, inseguridad jurídica y falta de transparencia no podemos quejarnos de que nos atacan, de que no son patrióticos y de que no es ético. La inversión en nuestro país se ha dado siempre que ha habido seguridad y un entorno inversor adecuado. Si no, a base de impuestazos, cambios de reglas, y confiscación de beneficios, lo único que conseguimos es jibarizar nuestra economía, evitar el dinamismo y hacer a nuestras empresas mas débiles.

Nos dicen que estamos estigmatizados, como comenta mi buen amigo Jose Ramón Iturriaga, nos dicen que nos tienen manía. Sin embargo si ven la evolución de las bolsas es muy similar a la caída brutal de beneficios, añadida a la caída brutal de la seguridad jurídica, a la confiscación de beneficios y perdida del atractivo inversor, en un país donde se tarda más en abrir una empresa que en Zambia. No nos quejemos, atraigamos capital.

El capital inversor no es una donación. Tenemos que evitar que los inversores perciban a España como Rusia o Francia, que cotiza a niveles bajísimos por su riesgo de gobierno corporativo, por su intervencionismo y por el efecto "chanchulleo entre oligarcas". Abramos las ventanas, atraigamos capital, compitamos como sabemos competir, como hacen nuestras empresas en todo el mundo. Compitamos para parecernos a los mejores, no a los peores.

A los buenos días ~O)
Marchando chocolate con churros ~O) ~O) ~O) ~O) ~O) ~O) ~O) ~O) ~O)

Desde San Quirico,
El señor Egea, España y el calcetín

@Leopoldo Abadía 26/10/2012 06:00h

Estoy en pleno road show. He sacado un libro y ahora hay que venderlo. Aquello de que "el buen paño, en el arca se vende", está muy pasado de moda. Ahora hay que sacarlo del arca e intentar moverlo por ahí, para que la gente se entere de que existe el paño y de que tú dices que es bueno, y para que se animen a comprarlo.

Me hacen muchas entrevistas. Al cabo de unas cuantas, llega un momento en que no sabes si eso que estás diciendo se lo has repetido varias veces en la misma entrevista al mismo periodista, o si se lo dijiste ayer a otro. Pero como los periodistas con los que hablo son buena gente, sonríen y ponen cara de estar oyendo una novedad.

Las preguntas son las normales, las que nos hacemos todos desde hace unos años: el rescate, la prima de riesgo, los presupuestos, el déficit... todo eso.

Pero me ha sucedido una cosa curiosa: que, en varias ocasiones, me han preguntado por el señor Egea. Alguien hasta me ha preguntado si existió. Pues sí, gracias a Dios, existió.

Y decido hacer una cosa que no sé si está bien, que es copiar tres párrafos de mi libro, que, por cierto, se titula "El economista esperanzado" (digo el nombre porque "yo he venido a hablar de mi libro" y, o doy el título, o la gente comprará otros libros, y si los compara con el mío, igual esos otros le gustan más).

Copio:

"...se me va la cabeza a Zaragoza, segunda mitad de los años cincuenta. Mi padre acababa de fallecer. Mi madre administraba un patrimonio que le daba para vivir. No le sobraba, pero no le faltaba. Cuando tenía alguna duda sobre alguna inversión, iba al difunto Banco Zaragozano, a la oficina principal, y hablaba con el director de la oficina, el señor Egea, que le aconsejaba. Curiosamente, en los muchos años que fue a verle, el señor Egea le dio siempre consejos honrados, que siempre dieron buenos resultados.

No sé si habrá muchos señores Egea en la actualidad. Seguramente los habrá, pero no lo sé. Me temo que hay mucho 'pájaro' suelto por ahí, que, a base de poner objetivos brutales a los que podían ser señores Egea, se los han cargado y han hecho de ellos pequeños sinvergüenzas".

Y sigo copiando:

"Por supuesto, la responsabilidad de lo que yo hago es mía. Y la responsabilidad de lo que hace el que podía haber sido señor Egea -hombre competente, honrado, noble, sincero - y se ha convertido en 'pseudo señor Egea' -incompetente, deshonesto, traidorcete y mentiroso- es suya y solo suya. Pero, profundizando un poco, no demasiado, descubres que el auténtico señor Egea tenía claro lo que estaba bien y lo que estaba mal. Y eso es algo que no todos tienen claro en los tiempos que corren".

Se acabó la copia.

Ya sé que con lo de la revolución civil me estoy poniendo pesado. Ya sé que cuando digo que la revolución civil empieza por mí, y por ti, y por el otro y por el otro, muchos dicen que sí, pero que hay que subir los impuestos a los ricos y que los que tienen que dar ejemplo son los políticos, con menos coches, menos jubilaciones y menos gabelas. Ya lo sé, pero vuelvo a repetir lo de que el que tiene que arreglar mis cosas soy yo. Y a eso le llamo madurar y hacernos mayores.

El señor Egea era un hombre maduro. Y le echo de menos.

Pienso que debemos conseguir que el ministro de Educación solo tenga un objetivo: que las familias españolas y las escuelas españolas y las universidades españolas "produzcan" muchos miles de señores Egea, todos con un inglés perfecto, cosa que no tenía el señor Egea de verdad, porque en aquel tiempo tampoco hacía mucha falta.

Una vez marcado ese objetivo, y puestos los medios (para lo que es fundamental que los padres y los profesores sean auténticos señores Egea), resulta que ese ministro llegará a su casa y le dirá a su mujer: "Me parece que he empezado a ganarme el sueldo".

Y como premio, podríamos ir a la Fundación Tàpies, que seguro que tienen un modelo de aquel calcetín gigante que querían poner en uno de los Palacios de Montjuic, y regalárselo al ministro, con una dedicatoria: "Para el hombre que ayudó a dar la vuelta a España como un calcetín".

12 claves para invertir con éxito II
25/10/20120 Ferrer Invest Carlos Sancho

Invertir en los mercados financieros no es ningún juego, el que crea que es así está condenado a la ruina de su cuenta más pronto que tarde. En los mercados no hay jugadores, hay gente dispuesta meter la mano en tu bolsillo para robarte una parte de tus ahorros. Suena duro verdad, pues así es.
Vamos a ver dos de las claves que vimos en la entrada I de esta serie.

Nunca compres un valor (acción, ETF, futuro, CFD) sin revisar antes su gráfico de precios.

Miles de veces escuchamos en los medios, algún amigo o en algún blog alguna recomendación de algún valor que está “a punto de caramelo” o que se va a presentar una opa sobre él, bla, bla, bla y nos lanzamos a comprarlo. También tenemos la posibilidad de invertir por fundamentales, pues os digo lo mismo, por muy buenos fundamentales que tenga una empresa, si es bajista no la compres.

¿Comprarías un valor como este? :

Nunca compres un valor solo porque te parezca barato.

Aunque un valor te parezca que está barato, ya sea por fundamentales o porque ha bajado mucho, no lo compres. Lo que un día te parece barato al día siguiente puede estar más barato y en unas semanas puede ser que esté infinitamente más barato. Tiempo después puede que descubras el motivo, pero mientras tanto le habrán hecho mucho daño a tu cuenta de trading.

En el gráfico del punto anterior tienes un ejemplo clarísimo ¿no parecia NOKIA un chollo cuando bajó de 25€ a 10€? Todo el mundo decía que estaba barato, que se le había castigado en exceso, etc. Meses después estaba cotizando en 5€, “ahora sí que era una autentica ganga”, “ya no puede bajar más”, decían las casa de análisis y los “especialistas”. Poco tiempo después cotizaba en 1,8€. Impresionante verdad. Solo tiene que subir el 1388,8% para recuperar los 25€.

Grrrrruenosh íiiiash... I-) I-) I-)

... grreo gue hoy taré operativo ashí a me-eeeeeeeehhh-diashhh...

Chi me ijculpáish...

Para mí esta es la versión alcista, la única que veo ahora mismo y sobre la que proyecto el largo plazo, debería visitar los 12800-12850 y desde esta zona subir con fuerza, este triangulo expansivo avalaría la idea de caída hasta las elecciones y subidas hasta cierre de año, quizá daría hasta mayo las subidas si fuera el caso.
Podría rebotar aún hasta los 13120-140, directriz dentro del triangulo,antes de visitar los 12800, pero este es el mejor escenario que veo de tipo alcista.

:O :O :O

Triangulo Expansivo, Directriz

Pero no solo existe el bien, no todo es felicidad B-) B-) B-)

Esta es la otra versión según creo. :-S

Rebote desde ya a los 13300 y desde ahí giro a la baja para formar Hombro derecho de una formación de HCH que lo llevaría al origen del primer impulso alcista 12300.

Grafico diario, escenario Bajista, HCH, proyección 12300.

Encuentro que lo correcto en cualquiera de los casos es ver si rebota o no, si sale en busca de los 12800 puede verse favorecido el triangulo alcista, si rebota debe mirarse con atención los 13120 porque el supuesto del triangulo aguantaría un rebote hasta esa zona para luego buscar los 12800, pero si el rebote va en busca de los 13300 yo tendría mucho cuidado si se está alcista.
Pero todo cambia esto es solo un supuesto.

este me gusta más B-) , aunque al otro le queda un poco de recorrido a la baja , dentro en euro a la :-q :-" esos 27,50 a ver si los busca y aprovechar algun que otro rebote al alza , se ha dejado algun gaps pendiente en estos días ?

Los particulares no deberían operar en bolsa

Carlos Montero

Sábado, 27 de Octubre del 2012 - 8:22:00

Hay un indicador en bolsa que recoge la actuación del “smart money o dinero inteligente”, en contraposición con el “dinero no inteligente”. Dentro del dinero inteligente está el de los inversores profesionales, el de los institucionales, en de los directivos corporativos, el de los hedge funds, y dentro del dinero no inteligente está el de los inversores individuales. Históricamente se ha demostrado que la rentabilidad de los primeros excede con mucho la de los segundos.

En parte, la mejor actuación en bolsa de los profesionales de mercado se debe a que tienen mayores medios materiales y humanos, y mejor información. Pero hay otros motivos. Brad

Barber de UC Davis y su colega Terrance Odean de Berkeley, han desarrollado recientemente una interesante investigación sobre la manera en que invierten los particulares. El estudio es un “doloroso catálogo”, como dice Howard Gold, de cómo los inversores individuales cometen cada error y de porque en términos generales terminan perdiendo dinero.

Entre los diversos pecados que cometen los inversores - y que les cuesta muy caro - están:

• Operan demasiado, incurriendo en grandes gastos que acaban con sus ganancias.
• Venden las acciones ganadores mientras se aferran a las perdedoras.
• Se centran demasiado en las acciones individuales y no diversifican sus carteras suficientemente.
• Se focalizan en acciones que reciben una amplia cobertura mediática o que están negociando cerca de sus máximos.
• Adoptan una conducta en busca de emociones que confunde la inversión con la especulación o los juegos de azar.
• Invierten en instrumentos financieros que no entienden.

Y, por último, a pesar de todo lo anterior, creen en su propia y superior capacidad de inversión.

Howard Gold de MarketWatch señala que esto no le sucede a todo el mundo, por supuesto - sólo a la gran mayoría de los que tratan de gestionar de forma activa su propio dinero.

Analizando una enorme base de datos de las transacciones realizadas en Taiwán desde 1992 a 2006, Barber y Odean concluyeron que a pesar de que los mejores traders podrían superar al mercado después de los costes de transacción, la mayoría de inversores mostraban una rentabilidad inferior a la de los índices de referencia en más del 3,5% anual, con la mitad de este déficit de rentabilidad debida a los costes operativos y la otra mitad a la mala selección e valores.

¿Y cuántos de estos traders consiguen superar al mercado? Barber señala que actualmente cerca del 1%.

En base a estos datos, los particulares no deberían gestionar su propio dinero. Desde un punto de vista racional. Pero, ¿por qué lo hacen entonces? Hay diferentes motivos.

1. Uno es la sobrevaloración de la capacidad de gestión. He escuchado muchas veces la frase “porque debería pagar a alguien para que me gestione mi dinero, cuando yo lo puedo hacer mucho mejor”. Y otras como “si los gestores supieran realmente de bolsa, no necesitarían gestionar dinero de otros, ya que se hubieron hecho ricos ya gestionando su propio dinero”.

Esto es un enorme error. El objetivo de la inversión en bolsa no debe ser hacerse rico, sino obtener una prima de rentabilidad acorde con el mayor riesgo que presentan los activos de renta variable. No es realista esperar rentabilidades anuales promedio del 20%, ni es sano fijarse como meta operar como los grandes inversores de la historia: Buffet, Soros, Rowe Price, Peter Lynch. Por cada inversor de éxito, hay cientos de inversores, sino miles, que han sido arrojados del mercado.

2. Otra razón es el papel de los medios de comunicación. Algunas publicaciones y servicios de asesoramiento se ganan la vida animando a los inversores individuales a invertir en bolsa. Estos medios se suelen centrar en los valores de mayor glamur, y que presentan una enorme cantidad de riesgos.

3. Los economistas del comportamiento dicen que mucha gente utiliza la inversión con un fin de entretenimiento. Un estudio finlandés mostró que las personas que reciben más multas por velocidad tendían a ser operadores más agresivos, mientras que un estudio alemán encontró que la bolsa compite con otros juegos que buscan emociones.

4. Los inversores particulares no son sofisticados, la gran mayoría son particularmente susceptibles a la especulación en activos que no entienden, como las opciones. "La mayoría de los inversores incurren en pérdidas sustanciales en sus inversiones de opciones, que son mucho más grandes que las pérdidas por operaciones con acciones", escribieron tres investigadores holandeses.

Pero todos estos puntos pueden resumirse en uno: El exceso de confianza. Esto puede ser el obstáculo más grande, afirma Barber. "A menudo nos lleva a comerciar más de lo que sería prudente. Los seres humanos han creado mecanismos para la toma de decisiones que no nos sirven bien para invertir. ", continuó.

De cualquier forma, hay señales de que algunas cosas están cambiando. Cada vez es menor el porcentaje de operaciones de los inversores individuales en el total de operaciones. Es más, cada vez es menor la participación de estos inversores en bolsa.

Como dice Howard R. Gold, si decide gestionar parte de su dinero usted mismo, hágalo porque le gusta, no con el fin de ganar dinero, porque muy probablemente no lo ganará.

Lacartadelabolsa

Un error capital del Trader: la distracción
Publicado el 25 Octubre, 2012 en Formación por Javier Pena

Es fácil distraerse mientras estamos operando en nuestra plataforma. Un buen Trader sabe que para ganar dinero consistentemente es necesario estar pendiente del Mercado durante toda la jornada de Trading. Una oportunidad aparece en cualquier momento y basta que no estés atento 5 minutos para que aparezca.
“Tan malo es operar antes de tiempo como dejar pasar la oportunidad”
A veces supone esperar horas para abrir una operación, lo cual predispone a la distracción. Y si, aun encima tenemos Internet a tiro de “clic”, pues no digamos. Hay que recordar que no tienes un jefe encima que te vigile.
El timing (elección del momento exacto de entrada y salida) es muy importante, sobre todo en intradía. Ni que decir tiene que cuanto más pequeño sea el espacio temporal en el que operamos más pendientes tenemos que estar del mercado.
Por tanto, si has decidido vivir del trading tendrás que dedicarte únicamente y exclusivamente a todo lo relacionado con este mundo. No lo puedes compartir de modo alguno con ninguna otra tarea. Bastante difícil es ya de por si como para tratar de compaginarlo con otros quehaceres.
Y es por ello que debes sentirlo como una pasión para que el esfuerzo que conlleva no sea tal.
Y bien, entonces dirás. – ¿Donde está esa libertad que dicen te da el trading?
Pues bien, primero recordar que esa libertad tienes que establecerla tú recordando que cuanto más grande sea el espacio temporal en el que operas más tardará la señal en darse.
Entrar en un espacio temporal de 5 minutos, generalmente obligará a abrir y cerrar posiciones en el mismo día pero si operas en un gráfico diario desde que abres hasta que cierras pueden pasar varias semanas.
Y segundo, estableciendo un objetivo. Supongamos que nos hemos puesto como objetivo ganar 200 euros día ó 500 por semana. Pues bien, una vez conseguido el objetivo prohibido operar, el resto será tiempo libre. Tienes que intentar ganar un sueldo y no jugar con él sobreoperando.
Por tanto, hay que focalizar la tarea principal, e incluso dividirla en partes, “divide y vencerás”, intentar no distraerse ya que cualquier distracción a parte de la pérdida de tiempo en si mismo requiere un tiempo añadido para volver a estar concentrado.
Lo que si es bueno es descansar cada hora, por ejemplo, para asentar conocimientos, y volver de nuevo a la misma tarea.
CONCLUSION: realizar la misma tarea el máximo de tiempo posible ¿Puedes vivir del trading? Si, pero tendrás que ejecutar tu plan con una dura disciplina.
¿

http://bolsa.com/foro/general/la-bolsa/analizamos-bbva.html

http://blogs.bolsa.com/secretosdebolsa/apple-se-pone-a-tiro/

Guenos dias,lamento comunicaros que la opareción de Gamesa (en la que me las tenía muy feliz) se cerrará (y vaya a usted a saber si con pérdidas)el Lunes....

Y siendo sincero veo con buenos ojos el escenario alcista pero sería bueno irnos a los 12800 :-D

Al S&P 500 aún le queda recorrido a la baja

Sábado, 27 de Octubre del 2012 - 10:17:00

Publicado originalmente el viernes 26 de octubre

La corrección actual del S&P 500 es menor del 5% desde el máximo del indicador alcanzado el 14 de septiembre. La tabla adjunta realizada por Bespoke Investment recoge las anteriores 16 correcciones del 5% o más (sin rebotes del 5%) desde el comienzo del actual mercado alcista en marzo de 2009.

Vemos que la media de descenso se sitúa entre el 7% y el 8%, y el periodo correctivo es de entre 19 y 22 días. En base a esto, al S&P 500 aún le quedaría recorrido a la baja.

F DeJotas fernanke fernánde semanal

guillem dijo:

Los particulares no deberían operar en bolsa

Carlos Montero

Hay un indicador en bolsa que recoge la actuación del “smart money o dinero inteligente”, en contraposición con el “dinero no inteligente”. Dentro del dinero inteligente está el de los inversores profesionales, el de los institucionales, en de los directivos corporativos, el de los hedge funds, y dentro del dinero no inteligente está el de los inversores individuales. Históricamente se ha demostrado que la rentabilidad de los primeros excede con mucho la de los segundos.

En parte, la mejor actuación en bolsa de los profesionales de mercado se debe a que tienen mayores medios materiales y humanos, y mejor información. Pero hay otros motivos.

Querido Howard R. Gold, querido Carlos Montero,

ya pueden irse ustedes yendo a (censurado por mi mujer para la previsión a un juicio por faltas) porque si quieren que ponga mi dinero en manos de (censurado) supuestos profesionales que si realmente lo fueran estarían más que forraos porque habrían convertido 5000 dólares propios en 500000, y sin que antes me hayan demostrado que tienen así un sistema ganador, antes agarro todos cactus de Tijuana y se los endiño uno a uno y en fila india por su (censurado en previsión de juicio de faltas y además manifiesta grosería y mal gusto)

Hala majos, a trilearle y a venderle humo y miedo a su (censurado... Locoooooo, que te pasaaaaas)

Sí, el mensajito me ha cabreado mucho...

Una cosa es que digan que corre mucho particular suelto que confunde inversión con especulación y que nadie debería meterse en esto sin antes, como decía Mopane, "dejar de sentir mariposillas en el estómago", currarse un sistema de especulación y seguirlo a rajatabla, y otra muy distinta es que me sugieran que casi mejor deje eso en manos de un gestor SIN QUE ME DEMUESTREN que realmente esa opción fué realmente más rentable a largo plazo para los que lo hicieron sin tener ni puta idea de lo que su gestor iba a hacer con su dinero.

Es más, todo lo que estoy aprendiendo últimamente de productos, inversiones, fondos, preferentes y trileos varios se debería explicar ya en el colegio, igual que a hacer una declaración de la renta, y no las gilipolladas que me enseñaron en su día en las asignaturas "marías" de turno X( Más tranquilo hubiera vivido.

Loquiiiii :-)) :-)) >:D<

panzeta dijo:
F DeJotas fernanke fernánde semanal

Se puede decir mas con menos? :-)) Tremendo >:D<

Loquillo dijo:

guillem dijo:

Los particulares no deberían operar en bolsa

Carlos Montero

Hay un indicador en bolsa que recoge la actuación del “smart money o dinero inteligente”, en contraposición con el “dinero no inteligente”. Dentro del dinero inteligente está el de los inversores profesionales, el de los institucionales, en de los directivos corporativos, el de los hedge funds, y dentro del dinero no inteligente está el de los inversores individuales. Históricamente se ha demostrado que la rentabilidad de los primeros excede con mucho la de los segundos.

En parte, la mejor actuación en bolsa de los profesionales de mercado se debe a que tienen mayores medios materiales y humanos, y mejor información. Pero hay otros motivos.

Querido Howard R. Gold, querido Carlos Montero,

ya pueden irse ustedes yendo a (censurado por mi mujer para la previsión a un juicio por faltas) porque si quieren que ponga mi dinero en manos de (censurado) supuestos profesionales que si realmente lo fueran estarían más que forraos porque habrían convertido 5000 dólares propios en 500000, y sin que antes me hayan demostrado que tienen así un sistema ganador, antes agarro todos cactus de Tijuana y se los endiño uno a uno y en fila india por su (censurado en previsión de juicio de faltas y además manifiesta grosería y mal gusto)

Hala majos, a trilearle y a venderle humo y miedo a su (censurado... Locoooooo, que te pasaaaaas)

Sí, el mensajito me ha cabreado mucho...

Una cosa es que digan que corre mucho particular suelto que confunde inversión con especulación y que nadie debería meterse en esto sin antes, como decía Mopane, "dejar de sentir mariposillas en el estómago", currarse un sistema de especulación y seguirlo a rajatabla, y otra muy distinta es que me sugieran que casi mejor deje eso en manos de un gestor SIN QUE ME DEMUESTREN que realmente esa opción fué realmente más rentable a largo plazo para los que lo hicieron sin tener ni puta idea de lo que su gestor iba a hacer con su dinero.

Es más, todo lo que estoy aprendiendo últimamente de productos, inversiones, fondos, preferentes y trileos varios se debería explicar ya en el colegio, igual que a hacer una declaración de la renta, y no las gilipolladas que me enseñaron en su día en las asignaturas "marías" de turno X( Más tranquilo hubiera vivido.

Totalmente de acuerdo Loqui,y es más,la trileria de los "profesionales" me ha quedado patente hace unas dos semanas.Me explico:
Acudí a un curso de Ig Markets,donde aparte de explicar el funcionamiento de los CFDS (esto no deja duda),vino la parte más interesante cuando empezó la "demostración" de operativa con gráficos Heiken -ashi.Para mí, que llevo un tiempo dedicado a sacar y mirar todo tipo de información de este tipo de gráficos tan ocultos para el público mundano fué muy revelador.Ahora bien: el ejemplo puesto de un día (vaya usted a saber cúal...) de la divisa euro-dolar,mostraba un gráfico de 15 minutos heiken con una tendencia impecablemente alcista y una entrada perfecta.
Al preguntarle descaradamente uno de los asistentes a la que impratía el curso ,¿que tiempo era mejor para operar con gráficos heiken intradía ?,respondió con toda seguridad: de 5 minutos a 15 minutos,personalmente utilizaba el 15 minutos.
Pués bien; siguiendo al pié de la letra como se hacen las entradas y salidas con este sistema me puse a comprobarlo,acabando horrorizado por la multitud de señales falsas que se daban en esos marcos horarios...(de ser operativa real me habrían esquildado bien la cuenta y habría llenado de comisiones a la susodicha agencia).Y aquí está lacuestion: como llevo explorando estos gráficos,me dí cuenta de que la sesión puesta corresponde por cojones a un día muy determinado donde el valor(en este caso divisa) estaba claramente alcista,vamos ,como si telefónica sube ayer un 5% y miramos su gráfico Heiken en 15 minutos....
y esta no es la realidad.Bien es cierto que hay días especialmente alcistas ó bajistas,pero también existen los días sin chicha ni limoná.Y en esos días en gráficos Heiken de temporalidad baja,5,10,15 minutos, incluso 1 hora,te dan la del pulpo y se hinchan a comisiones las agencias.
A esto le llamo yo,adecuar la situación a lo que nos interesa.Si ellos viven de las comisiones,lo normal es que quieran que hagas muchas operaciones.Te ponen un gráfico muy determinado de una sesión muy especial y tú te crees que has encontrado la panacea.Ya estás preparado para perder pasta.
El conocimiento de todo esto por parte de ellos y exponerlo en cursos tal y como lo ví,para mí es TRILERIA,no s´que pensaís vosotros....

Buenos dias nen@s.
Uly...jomío..que razón tienes..éstos saben latín del bueno...pero nosotros tenemos que saber latín y aramaeo juntos....porca miserriaaaaaaaaaa
:L

Miraré al Ibex mas tarde a ver si ofrece algo de información :-S

buenas a tardes, que nos deparara la semana que llega?

Otia Uly, alucinao me dejas... :O :O

Luego te cuento la impresión que me ha dado el curso en latín, pero en realidad con los que estaba cabreao son con los que han escrito ese supuesto estudio entre "dinero listo" y "dinero lerdo". Ahora que voy más calmado recapacito:

Según esos señores, como no soy un hedge fund, un profesional (que alguien me diga dónde se saca el carnet de esto, porfa), o un directivo corporativo, debo resignarme a tener fe y dejar que esos "profesionales" me hagan ganar dinero a cambio, naturalmente, de una paga fija y una comisión... sin haberse puesto a prueba antes.

Os aseguro que si yo tuviera pasta no me importaría ser el socio capitalista de la Lore, por ejemplo, porque llevo meses siguiendo su operativa y la veo en directo, pero no le diré jamás de los jamases a nadie que confíe en un desconocido/a sin antes haber repasado esa operativa de meses al menos cuatro veces y después, sólo después, hacerse las preguntas:

a) ¿entiendo que esto es una apuesta del tipo "el precio A va a llegar desde donde está al punto B sin antes tocar el punto C (el stop)?

b) Cuando falla (porque todos fallamos), ¿por cuánto falla?

c) ¿estoy dispuesto a asumir las pérdidas de empezar con, por ejemplo, dos operaciones negativas seguidas?

Que la respuesta es que sí, pues cojonudo... que no, pues también... pero para responder a esas preguntas ya se tiene que tener una base. Una base que, según los autores del artículo, EL GARRULO QUE DEBE DEJARSE ASESORAR NO TIENE ni por asomo (perdón por las mayúsculas)

Pero noooooo, total pa qué si soy un lerdo... mejor pagar y no hacer preguntas.

Luego está cuánto debemos pagar los garulillos loosers a los profesionales que van a gestionar nuestros ahorros. Aquí va una tabla de precios de una peich de asesores financieros al azar sacada del Google:

(COPYPASTE ON)

"Los precios de suscripción de (LOS PROFESIONALE) incorporan una comisión de asesoramiento para clientes minoristas de un 0,5% anual más IVA (con un máximo de un 1% para clientes institucionales) del patrimonio asesorado con un mínimo mensual que depende de la cartera asesorada:

- Cartera 20.000: 40 euros/mes IVA incluido

- Cartera española: 40 euros/mes IVA incluido.

- Cartera zona euro: 100 euros/mes IVA incluido.

- Cartera mercados internacionales: 150 euros/mes IVA incluido

Se cobra una comisión anual de éxito de un 5% de las ganancias netas siempre y cuándo la valoración de la cartera al cierre anual supera el máximo alcanzado en uno de los cierres anuales anteriores, posterior a la fecha de firma del contrato de asesoramiento.

Asesoramiento sobre Trading apalancado en tiempo real (CFDs):

- Alertas en CFDs bolsas nacionales e internacionales: 80 euros/mes IVA incluido.

- Alertas en CFDs sobre índices, materias primas y divisas : 150 euros/mes IVA incluido.

Se cobra una comisión anual de éxito de un 5% de las ganancias netas siempre y cuando la valoración de la cartera al cierre anual supere el máximo alcanzado en uno de los cierres anuales anteriores desde el inicio de la relación de asesoramiento, posterior a la fecha de firma del contrato de asesoramiento"

(COPYPASTE OFF)

A ver si mi cabezo garrulo ha entendido algo... veamos... tengo 20000 lerus y les quiero sacar provecho. Cartera española, ni soñarlo, voy a por la zona euro: 40 lerus por los 20000 iniciales + 100 lerus por la zona euro, son 140 lerus al mes + 30 lerus de IVA (21%) , lo que hace un apoquine de...

... 2032 lerus al año para los asesores.

Un depósito a 12 meses de un banco al 4%, con esos 20000 lerus, me da sin riesgos 800 euros.

Pero para contratar a estos señores debo tener mínimo 22032 lerus, es decir que en el banco me darían por ellos 881, 2 lerus.

Esto es, que para rentabilizar mi inversión y superar al plazo fijo, en un año estos asesores me deben haber hecho ganar más de lo que me cuesta contratarlos sumado a lo que me darían en el banco... uséase 2913 euros. Para redondear, 3000 euros.

3000 euros son el 15% de los 20000 iniciales que les doy para currar, los otros 2032 se los pago acierten o no.

Uséase, me tienen que sacar con su súper operativa profesional un 15% al año de los 20000... sin contar la comisión del 0,5% anual... para que me superen al plazo fijo.

Me parece muy bien... no digo ni que sí, ni que no, digo sólo que me demuestren durante un año que efectivamente me sacan ese 15%, con entradas en riguroso directo, nivel de stop y objetivos. Es lo único que les pido. Entonces me creeré que la inversión a medio plazo vale la pena, pero sin eso, y más en este mundo de vendedores de humo y mentiras, prefiero ser el único responsable de mis errores.

Y lo digo con todo el respeto por los buenos asesores, pero aquí como en todos laos pagan justos por pecadores... hay demasiado vendedor de oro suelto como para no poner filtro... coñe... y mi dinero es mío y lo quiero mucho.

Por cierto Uly: los del cursillo ese tienen más cara que espalda... ¡al barranco! \m/ :-q

Buenas tardes.

Dejo una de mis locuras en horario del fibex.

Y esto, en diario, que pinte hace un par de semanas cogiendo cosas de Sevi y Panzeta si no recuerdo mal.

En fin... :(|)

Ibex: Vértigo en la cota de los 8.000 puntos
27/10/2012Fernando Mañueco
El rally auspiciado por el BCE nos ha llevado a la resistencia de los 8.000 puntos. Pero ahora hará falta un saneamiento de las cotizaciones para aspirar a más. Además, la nueva fiscalidad de las plusvalías y la Tasa Tobin disminurián el "menudeo".

Ibex: Vértigo en la cota de los 8.000 puntos
Las bolsas han realizado un intenso esfuerzo alcista en las últimas semanas. El índice Ibex 35 se ha encontrado de frente con la resistencia de los 8.000 puntos, cuando hace sólo tres meses llegó a moverse por debajo de los 6.000. La intención del BCE de comparar deuda de los países con problemas que soliciten ayuda sirvió de pistoletazo de salida para un espectacular 'rally' alcista en las bolsas. Pero ahora seguramente será necesario un periodo de saneamiento de las cotizaciones antes de que el mercado pueda aspirar a cotas más altas.

Los analistas consideran que cuando España solicite finalmente ayuda, las bolsas experimentarán un nuevo tirón al alza y la prima de riesgo corregirá sustancialmente a la baja. Esa es la teoría, es la música que no suena mal. Luego hay que ver la letra. Los inversores esperan que España opte finalmente por el llamado rescate virtual, es decir la petición de una línea preventiva de crédito, que en principio no se utilizará, pero que servirá para que el Banco Central Europeo comience su programa de compra de bonos.

La gran duda, en definitiva, es cuándo pedirá España la ayuda europea. Las dudas colaterales, y no menos importantes, se centran en cuánto tardará la economía española en crecer lo suficiente como para crear empleo y en si se agudiza el enfriamiento en la actividad en las grandes economías mundiales.

Los analistas de MG Valores sitúan su objetivo para la Bolsa a medio plazo en la zona de los 9.000 puntos del índice Ibex 35. Pero hay "peros". Dentro y fuera. Los problemas de Grecia, el enfriamiento de la actividad económica en China, Alemania y Estados Unidos, la incapacidad de Europa para gestionar su propia crisis.... ,

Además, casi de tapadillo, como de perfil, el Gobierno ha anunciado un endurecimiento fiscal de las plusvalías, mientras varios países europeos, España incluida, estudian poner en marcha la llamada "tasa Tobin". Estos dos factores pueden entorpecer y retrasar la recuperación de la Bolsa.

El Gobierno ha endurecido la tributación de las plusvalías que se generen en menos de un año. Trata de evitar las operaciones financieras más especulativas. Las plusvalías obtenidas en Bolsa (o en otros productos financieros) pagan actualmente entre el 21 y el 27% en el Impuesto sobre la Renta, independientemente del tiempo en que se hubieran generado. Un 21% cuando no llegan a 6.000 euros, un 25 hasta 24.000 y un 27 por ciento para plusvalías superiores.

Las plusvalías conseguidas con títulos de deuda pública, con fondos de inversión o con activos de renta fija emitidos por las empresas no están en este saco. La penalización a las plusvalías conseguidas en menos de un año se refiere sólo a las acciones.

A partir del próximo año, a estas ganancias se les aplicará el tipo marginal del IRPF que pague cada contribuyente, lo que puede elevar la cifra hasta el 52%. Las restantes plusvalías, es decir las que generen en un plazo superior a un año seguirán soportando el mismo gravamen. Es decir entre el 21 y el 27%.

Esta mayor tributación de las plusvalías conseguidas con la compra venta de acciones en menos de un año lastrará y reducirá las operaciones de menudeo en Bolsa, se reducirá la liquidez del mercado, al tiempo que beneficiará la inversión en fondos. Con los fondos se pueden realizar movimientos entre unos y otros productos sin tener que tributar hasta que se realice la venta definitiva de las participaciones.

Por otra parte, un total de 11 países de la Unión Europea (España, Italia, Alemania, Francia, Portugal, Grecia, Eslovenia, Bélgica, Austria, Estonia y Eslovaquia) han llegado a un acuerdo para crear una tasa a las transacciones financieras, la llamada "tasa Tobin". Es una medida que pretende, por una parte, reducir las operaciones más especulativas, y, por otra, que las entidades financieras asuman parte de los costes de la crisis. Como daño colateral, esta tasa puede debilitar a las Bolsas.

Existe el riesgo de deslocalización de determinadas inversiones porque países como Reino Unido y Suecia no la aplicarán. La tasa Tobin se discutirá de nuevo en la reunión de los ministros europeos de Economía del 12 de noviembre, aunque nadie espera que vea la luz de forma efectiva hasta, al menos, dentro de un par de años.

Finanzas.com
¿Se está pasando Alemania?
27/10/2012Rafael Rubio
La canciller Merkel ha sido hasta el momento muy hábil en la relación con los países europeos en dificultades. Se ha mostrado dura con los ajustes, pero, al tiempo, compresiva.

La canciller Merkel ha sido hasta el momento muy hábil en la relación con los países europeos en dificultades. Se ha mostrado dura a la hora de exigir los ajustes y esfuerzos necesarios para tratar de reducir el déficit público, pero, al tiempo, ha usado guante de seda visitando estos países en compañía muchas veces de empresarios de su país y trasmitiendo una imagen de comprensión con los esfuerzos y dificultades de cada uno de ellos para cumplir las impuestas políticas de austeridad. Tal ha sido su estrategia en los últimos años.

Sin embargo, a medida que se acercan las elecciones de septiembre de 2013, la líder germana se muestra más nerviosa y sus cambios de estado de ánimo y estrategias empiezan a no ser comprendidos en los países recatados o a punto de solicitar alguna ayuda.

Es evidente que en en el último mes Alemania está poniendo dificultades a la posibilidad de un rescate español. Ha puesto un gran obstáculo al imponer sus tesis en la cumbre del pasado 18 y 19 de octubre y en los últimos días ha llamado al orden al presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, para que matice, en el sentido de dificultar, aquella disposición de la institución de comprar deuda soberana en cuanto España solicitara el rescate. El mensaje que se está enviando a España es bien claro: "Intente evitar la petición de rescate, porque si lo hace puede ser que no le resulté tan beneficioso como piensa". Este mensaje está poniendo también muy nervioso al presidente Monti que sabe bien que el,futuro de su país está ligado al destino de España.

Rajoy toma la responsabilidad

En estas circunstancias, el presidente de gobierno, Mariano Rajoy, ha tenido que tomar la responsabilidad de las negociaciones con Europa, dejando a un lado al ministro de Economía y Competitividad, Luís de Guindos. En La Moncloa se quejan estos días de que el cambio de actitud de la canciller Merkel está exigiendo que el presidente de Gobierno deba dedicar mucho más tiempo del previsto a las relaciones europeas. Y es evidente que ello está suponiendo un sobre esfuerzo a Mariano Rajoy, al que los encuentros internacionales le producen una especial fatiga. En cualquier caso, el presidente de Gobierno, dispuesto en otro tiempo a ofrecerse como cómplice en la defensa de los intereses de la canciller, se ha distanciado bastante en los últimos tiempos de las posturas germanas.

Schäuble, el fiel escudero

En esta nueva a estrategia alemana, la canciller no está sola. En los últimos tiempos el ministro de finanzas germano, Wolfgang Schäuble, se está mostrando como un fiel y eficaz escudero de la señora Merkel en sus declaraciones. Hace unos días, fue el encargado de echar un nuevo jarro de agua fría a Grecia al recordarle, con escasa sensibilidad que "a Alemania le gustaría que Grecia siguiera en el euro, pero para ello debe cumplir todavía una serie de objetivos pendientes y no está claro que haya cumplido sus compromisos del pasado". Las declaraciones se producían al día siguiente de la marcha de la troika de Atenas y en medio del rumor de que trataba de imponer al Gobierno heleno que aprobara la semana laboral de seis días de trabajo y una drástica reducción de las indemnizaciones por despido.

Es probable que este regreso a la defensa a ultranza de los intereses alemanes por encima de la defensa de Europa, sea una constante durante los próximos meses. Demasiado tiempo, si hay que esperar a las elecciones alemanas de septiembre. Europa y España necesitan tomar antes importantes decisiones con la colaboración germana. Mas allá de los intereses políticos, Alemania tiene importantes intereses económicos en todos los países en dificultades y tampoco le interesa llevar la situación a puntos de no retorno.

Sancarabo dijo:
Buenas tardes.

Dejo una de mis locuras en horario del fibex.

Y esto, en diario, que pinte hace un par de semanas cogiendo cosas de Sevi y Panzeta si no recuerdo mal.

¿Alguien dijo encajonao? :-))

Este rango lateral es horroroso, salga para donde salga, viendo las lineas de Sanca, pueden meter un expansivo trilero que pa qué. Pero al menos hay razones para la esperanza... como esta de abajo... que lo cumpla es otra... es el ibex.

Reconozco que me dejarían clavao y con cara de tonto... sí, aún más que de natural...
:(|)

Loquiiiiiiiiiiiiii, hoy estás sembrao :-)) :-)) :-)) =D> =D> =D>

...

He corregido un poco la directriz de abajo.

Buenos dias

Sancarabo dijo:
He corregido un poco la directriz de abajo.

Q bueno Sanca,la proyección de esa w llevaria el precio a la directriz superior,seria un murcielago,no?Gracias >:D<

Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Foro cerrado

Categorías

In this Discussion