Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Empieza el rally.Vamosss¡¡¡¡SAN,SAN,SAN¡¡¡¡¡¡

Muy buenos días.
:-D

La estrella de la noche

Yosi Truzman 14/12/2012 06:00h

Se volvió a cumplir la estadística. En 5 de las 7 reuniones del FOMC de este año, sin tener en cuenta la de esta semana, los índices se anticiparon a los anuncios de política monetaria expansiva con subidas. En 3 de estas 5 ocasiones, los índices cayeron al día siguiente. Esto es lo que ha ocurrido en esta ocasión.

Sin entrar a valorar si las medidas monetarias han dejado de tener efecto, algo que parece obvio, el comportamiento técnico de los índices USA sigue presentando una estructura correctiva, tal y como se analizará a continuación. Este comportamiento choca con una Europa que se muestra muy fuerte y en la que incluso el selectivo español ha logrado superar su resistencia inicial relevante, tal y como se comentó en el post de ayer.

En este gráfico se analiza la evolución del S&P500 contado en base diaria desde marzo. En septiembre y gracias a las decisiones de política monetaria de todos los Bancos Centrales, el índice logró superar los máximos de de abril (1.419 a 1.422) y el primer gran máximo decreciente de la estructura bajista desplegada entre 2007 y 2009 (1.426 a 1.440). Sin embargo, esta ruptura no puede considerarse consistente ya que tan solo un mes después de superarla, el índice la volvió a perforar, elevando el riesgo de "trampa alcista".

Esta ruptura provocó una caída rápida y abultada que quedó culminada con la aparición de un "morning star" o "estrella de la mañana" a mitad de noviembre. Esta estructura ha permitido que el índice haya rebotado a lo largo del último mes. Sin embargo, este rebote no ha logrado superar la zona de resistencia clave que surge de la inversión de papeles entre resistencia y soporte; es decir, toda la zona situada entre el 1.419 y el 1.440. Además, todo el intento de recuperar niveles por encima de esta zona en los últimos días se ha saldado con la posible aparición de una estructura de techo inversa a la de suelo formada en noviembre, un "evening star" o estrella de la noche.

Esta estructura potencial de suelo debe confirmarse aún más y para ello debería, a no mucho tardar, perforar el cierre de ayer que coincide con el mínimo de hace 3 días situado en el 1.418 con cierta virulencia. La presión bajista se incrementaría aún más si se perforan los mínimos de finales de octubre (1.408 a 1.043) ya que, con ello, se cancelaría el posible Hombro Cabeza Hombro Invertido que podría estar construyéndose desde finales de octubre (esta estructura es más importante cuando aparece tras un movimiento definido a la baja y no como proceso de corrección de grado menor como es el caso, pero se debe tener en cuenta).

Por lo tanto, la situación técnica tiene que resolverse a no mucho tardar en un sentido o en otro. O el índice supera el 1.440 consistentemente anulando todas las estructuras bajistas a las que se han hecho referencia lo que despejaría el camino para superar con claridad los máximos de septiembre, o se rompen los soportes comentados lo que confirmaría que el movimiento alcista del último mes debería percibirse, definitivamente, como un mero "pullback" dentro de un proceso de cambio de tendencia general.

En este gráfico se analiza la evolución del DOW de INDUSTRIALES contado en base diaria desde 2009. Las estructuras potenciales de suelo de corto plazo son similares a las comentadas para el S&P500. Sin embargo, no es el elemento que se quiere destacar en el gráfico adjunto.

El elemento diferencial es que la zona de resistencia a la que se ha hecho referencia en el S&P500 equivale a la zona comprendida entre el 13.289 y el 13.338 en este índice y, en este caso, esta zona es incluso más importante que en el caso del S&P500. Y lo es porque el DOW presenta una potencial gran estructura de Hombro Cabeza Hombro que se estaría construyendo desde 2012. Es, por ello, imprescindible que este índice supere esta zona consistentemente para que el riesgo bajista quede totalmente disipado.

Mientras tanto, en Europa los índices centro europeos (DAX y CAC) parecen haber formado un pequeño techo en zona de resistencia mientras uno de los índices de la periferia, el IBEX, lleva ya 2 sesiones por encima de la resistencia clave recientemente superada. La clave en los índices europeos la tiene el sector bancario por el peso que tiene y por la percepción de riesgo que refleja. Y, en este sentido, se debe tener presente que el índice se encuentra en plena zona de resistencia.

En este gráfico se analiza la evolución del sector bancario pan europeo (bancos europeos de la zona euro y no euro) en base diaria. Se aprecia con claridad que entre el 161,23 y el 166,11 (líneas horizontales rojas) pasando por el 163,62 (línea horizontal verde), el índice se enfrenta a una IMPORTANTISIMA zona de resistencia.

Esta es la zona pivote dentro del gran rango lateral en el que el sector se está moviendo desde que en 2009 fijase un mínimo relevante tras el desplome sufrido en los 2 años previos. Es necesario que se supere esta zona de manera consistente para que el proceso alcista iniciado en julio tras la promesa de Draghi tenga continuidad. De hecho, si se supera esta zona, el camino hacia el entorno de los 190 puntos quedaría despejado.

En el gráfico ampliado se aprecia que, por el momento y a diferencia de lo que los índices globales europeos nos envían como mensaje técnico, este índice parece haber perdido impulsividad. De hecho, los indicadores de "momentum Demark" muestran el posible inicio de un descuento bajista que quedaría parcialmente anulado con un cierre por encima del 160,74 o acrecentado con un cierre por debajo de este nivel.

Por lo tanto, a pesar de la fortaleza que se percibe en los índices europeos, se debe ser prudente a estos niveles con las posiciones largas. Se está en plena zona de resistencia y, tal y como se ha analizado previamente, los índices USA no presentan una estructura tan alcista, al menos por el momento. En el caso del IBEX se ha logrado superar la resistencia relevante con lo que la recomendación de comprar de ayer sigue siendo válida (stop por debajo del mínimo de anteayer o con un cierre por debajo del 7.966). Pero quizás sea más sensato mantener esta posición larga abierta protegiéndola con una posición corta equivalente en el DAX.

Superado el 'efecto Berlusconi', las bolsas se aferran al rally de fin de año
Enrique Utrera15/12/2012 (06:00h)

Cotizalia
Con encefalograma plano han terminado las bolsas una semana que empezó a toda pastilla, con la vuelta a la escena política de Silvio Berlusconi poniendo contra la pared las acciones y la prima de riesgo. Entre la depresión bajista del lunes y el plano total del viernes, el Ibex ha acumulado una ganancia semanal del 2,24% y afrontará el tramo final de 2012 por encima de los 8.000 puntos.

¿Qué ha pasado? Los inversores han hecho una segunda lectura de la situación italiana. Le han dado el visto bueno a la estrategia de Mario Monti, que deja a ‘Il Cavaliere’ ante el casi imposible objetivo de recuperar la credibilidad perdida en los menos de tres meses que quedan hasta las elecciones. Un respiro para Merkel y sus socios ricos.

Por lo demás, la semana ha dejado pocas sorpresas en el frente europeo. Alemania se ha salido con la suya sacando del radar del supervisor único a todos sus bancos sospechosos, y poco más.

Ni la reunión del Ecofín ni la cumbre europea que ha liberado el segundo tramo de la ayuda a Grecia por valor de 49.100 millones de euros han movido a unos mercados que no han permitido que una realidad compleja les impida maquillar sus carteras de cara a fin de año.

Como si quisieran borrar a toda velocidad la inesperada mala noticia procedente de Italia, los inversores han tomado posiciones. Ha ayudado desde luego la recuperación de la prima de riesgo. Tras el susto inicial, la española ha cerrado la semana en los 404 puntos básicos, un nivel con el que el mercado se ha acostumbrado a convivir.

La bolsa española –como el resto de las europeas- ha cerrado la semana anestesiada. Estados Unidos no le aportó nada a la espera de novedades relevantes sobre el ‘fiscal cliff’, que posiblemente no llegarán hasta la última semana del año. En este escenario, los inversores estadounidenses no hicieron demasiado caso el viernes a un mal dato de IPC y a uno mucho mejor de producción industrial.

Dentro de casa, el dinero también ha preferido mirar hacia otro lado. Es decir, no atender en exceso a las malas noticias, como que la deuda del conjunto de las administraciones públicas ya equivale al 77,4% del PIB, el nivel más alto desde 1995. Mientras, el presidente Rajoy insiste en que el rescate, para tantos inevitable, debe esperar.

Legitimado por la colocación sin sobresalto alguno de las dos últimas subastas del año, el Gobierno no le dice al mercado lo que quiere oír. Nada nuevo. Pero sí lo es el empecinamiento del mercado por no perder el tren de las subidas de final de año. Superado el ‘terremoto Berlusconi’ lo demás, de momento, no importa.

Soy yo el que tengo dudas y requiero aprender este fin de semana.
La pregunta puede ayudarme mucho a entender ciertas cosas.
Digamos que tenemos un nivel en Fibonacci establecido, una vela llega, perfora el nivel que hemos fijado, pero cierra por debajo de éste, quiero decir que solo la mecha superó el nivel.
Es válido este nivel de Fibonacci o debe darse por superado?.
No veo a Panzeta hace mucho y sé que es un entendido en el tema, también Altamira, pero me valen opiniones varias, incluso de quienes como yo no saben.
Requiero aprender hoy, por favor. Y así podré ponerme a conspirar. Gracias.
>:D<

Presi tú misma :-D

Victor AlvargonzálezTELÓN DE FONDO
Lo cortés no quita lo valiente

He criticado mucho a los políticos europeos. No me arrepiento. Se lo han merecido. Y con creces. Su forma inicial de enfrentarse a la crisis, con la típica reacción de político de no hacer nada y echarle la culpa a otro (en este caso a sus acreedores, a ese mercado al que tan alegremente habían pedido dinero prestado previamente) ha tenido terribles consecuencias para los ciudadanos y las pagaremos durante muchos años.

Pero lo cortés no quita lo valiente y justo es reconocer que, aunque entender el funcionamiento de los mercados les haya costado tres años en lugar de “un par de tardes”, lo cierto es que van aprendiendo. Para empezar, sus acreedores –los mercados– ya no son malvados especuladores. Los políticos se han dado cuenta de que detrás de ese fondo de inversión o de pensiones que vende su deuda española porque el gestor está asustado lo que hay son jubilados y ahorradores que exigen a su gestor rentabilidad y seguridad. Al acreedor hay que darle esa tranquilidad, no insultarlo. ¿O era culpa de ellos que alcanzáramos un 8% de déficit? ¿O que las finanzas griegas fueran un desastre? Pues esto parece que lo han aprendido. Y para mejorar nota, ahora la Europa del euro emplea más tiempo en analizar y corregir sus errores. Se han dado cuenta de que tienen que tener un supervisor bancario serio y plenipotenciario que evite que jamás se repita un caso como el de las cajas de ahorros españolas, por poner un ejemplo. Y el BCE puede hacer muy bien ese papel.

También se han percatado de que el BCE no puede avalar ilimitadamente a los países si no tiene garantías de que no dedicarán el dinero a mantener vivas cajas de ahorros zombis o hacer aeropuertos en medio de la nada con solo un vuelo diario. En otras palabras: para que el BCE avale ilimitadamente la deuda de los países con problemas, estos –y todo los demás, a ser posible– tienen que estar dispuestos a que haya un control presupuestario paneuropeo que supervise la elaboración y ejecución de su presupuesto. No más déficits del 8%. Esta supervisión presupuestaria es una condición absolutamente fundamental y podría representar, junto con la supervisión bancaria, el principio del fin de la crisis. La confianza de un acreedor asustado se recupera presentando un avalista potente, y el BCE es perfecto para ese papel si se le dan las garantías suficientes.

También han entendido nuestros políticos que tanto al acreedor como al avalista les tranquiliza la existencia de un plan de viabilidad. Estoy totalmente en contra de que todo el peso de las reformas lo sufran los ciudadanos y no se reparta con el Estado, como es el caso en España, porque, además de injusta, esta forma de hacer las cosas tiene efectos secundarios muy perniciosos para la economía: empobrecimiento generalizado de la población, pérdida de logros sociales, drástica disminución de la capacidad de consumo de las clases medias y medias/altas (verdaderos motores del consumo), huida de las rentas altas hacia zonas donde los impuestos no sean confiscatorios, etc., etc. Siempre digo que antes que cerrar un hospital habría que cerrar el Senado. O antes que pensar en subir un impuesto habría que poner a la venta algún palacete de esos donde anidan los famosos “cargos de confianza”. Pero, dicho esto, las reformas de la estructura económica del país son inevitables si queremos presentar un proyecto viable. Y, hay que decirlo: en ello están (los políticos) aunque hayan decidido que solo las paguen los ciudadanos, claro.

Que los políticos europeos estén tomando el camino correcto tiene consecuencias importantísimas para los inversores. Y ya se está notando. Comenté hace tiempo en este mismo medio que un primer paso era eliminar las coberturas que recomendé establecer en las carteras cuando arreciaban los problemas. Esas coberturas eran fondos inversos, fondos de volatilidad, etc. Fueron muy útiles hasta antes del verano, pero las coberturas son como el paraguas: se cierra si deja de llover y se deja en casa si sale el sol. Grave error han tenido quienes no recomendaron a sus clientes cerrar ese paraguas a la vuelta del verano.

Con permiso del fiscal cliff norteamericano –y es un interrogante a vigilar seriamente-, el año que viene podría ser un año lleno de oportunidades en la medida que Europa deje de ser un lastre para la economía mundial. Nadie toma una importante decisión empresarial si piensa que el euro va a saltar por los aires o que va a haber una quita en la deuda española o italiana. La desconfianza en Europa afecta al desarrollo de toda la economía real. Pero si vuelve la confianza -o al menos baja un poco la desconfianza- ahí están preparadas las motoras estadounidense y emergente.

Los datos que salen de los EE.UU. ya se pueden calificar claramente como de mejoría, y a la economía China le pueden dar resultado las medidas de estímulo. Al contrario que Europa, son economías muy dinámicas que responden bien al estímulo monetario y de otra índole. Además, los propios mercados europeos se verían beneficiados del “relief rally” (rally del alivio) que se generaría al ver que el cielo no cae sobre nuestras cabezas. Así que, señores políticos, sigan estudiando, no decaigan. Y Sr. Obama: no la pifien Ud. y sus colegas norteamericanos. Porque como cumplan unos y otros, pueden Uds. darnos un regalo de Navidad que nos dure todo el año. Gracias por anticipado (seamos corteses).

TIGRE dijo:
Soy yo el que tengo dudas y requiero aprender este fin de semana.
La pregunta puede ayudarme mucho a entender ciertas cosas.
Digamos que tenemos un nivel en Fibonacci establecido, una vela llega, perfora el nivel que hemos fijado, pero cierra por debajo de éste, quiero decir que solo la mecha superó el nivel.
Es válido este nivel de Fibonacci o debe darse por superado?.
No veo a Panzeta hace mucho y sé que es un entendido en el tema, también Altamira, pero me valen opiniones varias, incluso de quienes como yo no saben.
Requiero aprender hoy, por favor. Y así podré ponerme a conspirar. Gracias.
>:D<

No se si te entiendo bien Tigre,creo q si la vela llega a un nivel sea con cuerpo o con mecha se da por alcanzado,asi lo entiendo yo.

Panzeta de esta vez debe estar haciendo merienda-cena y eso le lleva un poco mas :-)) Panzeta espero q todo vaya bien >:D< >:D<

Si tiras un fibo tienes un nivel digamos 13000 y este representa el 61.8%, la cotización llega a 13100 se gira y cierra en 12950, la pregunta es si esa mecha que penetra en el nivel de los 13000 anula el nivel del 61.8%.
Su cierre se efectua por debajo del nivel pero los máximos lo han superado, la pregunta es si sigue dandose por válido el nivel Fibo?

A nivel de soportes, resistencias, lineas de tendencias lo que manda es el cierre, pero entiendo que en fibonacci no, que lo que importa es el nivel de cotización y no de cierre.

Esa es mi duda :/

Los seis grandes del Ibex 35
Publicado por Antonio Rodríguez (antonomasia) - 14/12/12 a las 07:12:31 pm

Corría el año 1992 y tenía que elegirse un número que acompañara al Iberia Index, que es el nombre completo de ese índice al que todos conocemos por su acrónimo de Ibex. El treinta ya se lo habían apropiado los alemanes para su Dax, y otro tanto habían hecho los franceses con el cuarenta para para el CAC parisino. Encontrar cuarenta y cinco valores dignos de poblar el índice de referencia de la bolsa española parecía excesivo, ya que sin duda hubiera obligado a incluir no pocos chicharros. Sobre el veinticinco ya tenían derechos reservados los holandeses. Veinte era un guarismo algo escaso, un número que decía poco de un proyecto que comenzaba una andadura tan ilusionante, y que, sin embargo, les vino como anillo al dedo a los portugueses para apellidar a su PSI sólo unos meses después.

La cosa estaba clara: el Iberia Index tenía que componerse necesariamente de treinta y cinco valores. Pero no se engañen, los destinos de nuestro Ibex 35 están en las manos de seis valores, el resto no son más que extras, necesarios como atrezo, pero prescindibles. Santander, Telefónica, Inditex, BBVA, Iberdrola y Repsol suman más del 75 por ciento del total.

Echemos un vistazo a la situación técnica de este Ibex 6 ahora que acaba la semana.

No acaba de arrancar el motor del Ibex. Esta elocuente frase nos servía hace unos días para titular nuestro último análisis del Santander. En gráfica pura (sin ajuste por dividendos o ampliaciones), el precio se encuentra demasiado alejado de la zona de los 6,35 euros en que se marcaran los máximos de mediados de septiembre, los mismos que dieron paso a la onda correctiva en la que todavía anda sumida la bolsa española.

En la superación en cierres de los 6,03 y de los 6,20 euros cotizan las resistencias horizontales más inmediatas. Antes los alcistas tendrán que lidiar con esa directriz bajista de muy corto plazo que marcamos en naranja en la serie adjunta. Sería bueno que esa alcista que coloreamos en azul aguantara en el futuro posibles retrocesos.

Y, si el patrón del barco no acaba de arrancar, el segundo de a bordo no anda mucho mejor. Telefónica bastante tiene con no perder en cierres el soporte horizontal que cotiza en la zona de los 9,75 euros (línea azul). De hecho, lleva prácticamente dos meses sesteando entre ese soporte y la resistencia que cotiza en los alrededores de los 10,50 euros (primera banda amarilla). Más arriba siguen esperando -deben andar ya bastante cansados de tanta espera- los 11,25 euros en los que se dejó una resistencia horizontal en la sesión del 26 de septiembre, aquella aciaga jornada en la que una serie de huecos bajistas generalizados dejaron claro que la corrección iba a ser algo más que un simple retroceso de unos pocos días.

Nos van a permitir que retoquemos algo nuestra gráfica de cabecera en Inditex. El propósito no es otro que seguir manteniendo una directriz alcista acelerada en el corto/medio plazo, la azul que sirve de base a ese prometedor canal alcista. Leía en alguna parte hace poco, coincidiendo con la reciente presentación de resultados de la compañía, que las cuentas de Inditex habían perdido su capacidad de sorprender al mercado. A mí, tengo que decirlo, la capacidad de Inditex para desarrollar esa tendencia alcista estos últimos años, en un entorno nada fácil ni en lo bursátil ni en lo económico, no deja de sorprenderme.

Inditex, como valor que cotiza en bolsa, me tiene enamorado. Otra cosa bien distinta es que yo comparta su política empresarial, algo que,por otra parte, queda al margen del objeto de esta página. No sería yo quien le diera el premio de empresario del año a Amancio Ortega. No me vale como modelo a seguir esa deslocalización salvaje que las grandes multinacionales vienen realizando. Ropa barata en el primer mundo, a cambio de jornadas de doce horas, seis días a la semana, en Marruecos, Filipinas, China o Perú, puede ser el mejor modelo de negocio posible para los tiempos que corren, pero, desde luego, no es el deseable ni digno de ser premiado.

Tras irnos por los cerros de Úbeda, volvemos al análisis técnico puro y duro. Y qué mejor forma de hacerlo que presentándoles al mejor blue chip nacional en el corto plazo. Echen un vistazo a la serie de BBVA y comprueben cómo la cotización ha conseguido saltar esa barrera que habitaba en la zona de los 6,70 euros. Si el Ibex decide tener un positivo final de año, este banco puede ser la mejor apuesta entre los elegidos miembros del Ibex 6.

Tras apoyarse una vez más en la zona de soporte que cotiza en los alrededores de los 3,70 euros, Iberdrola nos ha dejado un bonito rebote semanal, adornado por hasta tres sesiones en las que se vieron huecos de apertura alcista. El cierre semanal ha colocado al precio justo sobre esa directriz bajista nacida hace aproximadamente un año.

Como buenos guionistas, los pintores nos han dejado un final de capítulo que ya está haciendo que deseemos ver el siguiente. El lunes veremos qué es capaz de hacer la eléctrica.

Los efectos del despojo llevado a cabo por el gobierno argentino sobre la participación de Repsol en YPF aún se hace sentir en la gráfica. El pánico que aquella decisión produjo en los operadores quedó sobradamente manifestado en el dibujo de ese amplísimo hueco bajista que marcamos en la serie adjunta con una banda amarilla.

Recientemente la cotización ha vuelto a penetrar en ese campo minado que cotiza entre los 16,25 y los 17,50 euros. Sólo con la superación de este último nivel de precio podremos afirmar que, al menos en términos bursátiles, Repsol ha superado el “efecto YPF”. Ayudará mucho ver cómo el valor es capaz de mantenerse por encima de esa directriz azul que marcamos.

TIGRE dijo:
A nivel de soportes, resistencias, lineas de tendencias lo que manda es el cierre, pero entiendo que en fibonacci no, que lo que importa es el nivel de cotización y no de cierre.

Tigre exactamente,si llega llegó y se da por alcanzado,llegue con mecha,con cuerpo,lo supere o no,lo q importa es q toque el nivel.

Cuando se establece un punto de giro por ejemplo en el 61.8% de toda una subida, digamos 13000, se pasa y se va 13100, este nivel de 61.8% no ha sido respetado, lo perforó, mi pregunta es si cierra por debajo de este nivel si se sigue dando por valido este 61.8%, entiendo que no.

Leopoldo Abadía DESDE SAN QUIRICO
La Cecot, mi cuñado y el banco que dejé caer

La patronal Cecot ha dicho que, en lugar de soltar 37.000 millones de euros a las entidades nacionalizadas, sería mejor “llevar a cabo un cierre ordenado de esas entidades y dar el dinero a las sanas, con el condicionante expreso de que destine ese dinero a financiar el sector empresarial”.

Doy una conferencia en Zaragoza, a la que asiste mi cuñado. (Buena persona, que me ha oído no sé cuántas veces y aún pone cara de interés cuando hablo.) En el turno de preguntas, me dice: “¿no sería mejor dejar caer esas entidades, avisando cinco minutos antes para que el que tenga más de 100.000 euros allí los saque corriendo?”

Y aquí me tenéis, entre el cierre ordenado y el dejar caer, que es más o menos lo mismo. Le digo a mi cuñado que lo de “dejar caer” me gusta mucho, y que yo probaría con una entidad.

Pero como todos hablan de ‘horror’ si se dejase caer una, que sucederían cosas terribles, que mira lo de Lehman Brothers con todos los empleados saliendo a la calle con sus papeles y sus botellas de agua en cajas de cartón, pues uno tiene sus dudas, porque, en confianza, uno no ha visto un banco por dentro nunca. Lo más cerca que he estado es cuando me invitaba a comer en su comedor privado el consejero delegado de un banco, que era muy amigo mío, y nos tomábamos un par de gin tonics que estaban buenísimos.

Leo Expansión de ayer jueves y me animo, al ver que la idea de mi cuñado y la de Cecot, y lo que me va gustando a mí, también se les ha ocurrido a otros. Confirmo, una vez más, que inventar, lo que se dice inventar, lo hacen muy pocos. Los demás nos arrastramos por la vida, intentando discurrir sobre lo que han discurrido otros.

Pues esos otros han hecho cuentas, cosa que yo no he hecho, en primer lugar porque me metí en las de Catalunya Banc y no entendí nada en absoluto. (Empecé por Catalunya Banc porque hace años tuve una cuenta y -¡horror!- un crédito allí, cuenta y crédito que ya no existen, gracias a Dios.)

Bank of America Merrill Lynch, que suena muy serio, aunque también habrá hecho de las suyas, “calcula que una resolución ordenada (o sea, el cierre que plantea Cecot) de Catalunya Banc, Novagalicia Banco y Banco de Valencia costaría cerca de 36.000 millones de euros”. Lo que pasa es que como Banco de Valencia se lo han regalado a CaixaBank, a esos 36.000 millones hay que restarles los 7.500 que hubiera costado Banco de Valencia. Además, estos señores de Bank of America etc. dicen que de los 36.000 menos 7.500 igual a 28.500 millones, Catalunya Banc solo costaría 15.000.

Pues, ¿por qué no empezamos con Catalunya Banc y la cerramos o la dejamos caer, todo lo ordenadamente que podamos?

Y me puse a pensar lo que hay que tener en cuenta cuando un banco se cierra ordenadamente. Hay que tener en cuenta:

- El dinero que la gente tiene guardado allí, en cualquier forma (cuenta corriente, imposición a plazo fijo, fondos vehiculares estructurados garantizados por obligaciones convertibles ligadas a la cotización de las acciones de un banco islandés que nunca existió, etc.).

- El dinero que el banco ha prestado (en préstamos normales, en hipotecas para gente de la calle o en préstamos maravillosos a promotores inmobiliarios que iban a hacer una ciudad con edificios de 30 pisos y toda clase de servicios en el desierto de Arizona, y que luego no salió porque no había agua, etc.).

- Los accionistas que, llenos de entusiasmo, compraron acciones de esa entidad porque les dijeron que aquello iba a ser la locura. (Y lo fue).

- Las personas que trabajan en esa entidad, separando en dos bloques: por un lado, los que la dirigen, o sea, los culpables del desaguisado y, por otro, los que son dirigidos, que, como no son tontos, veían desde lejos la castaña que se iban a pegar esos señores tan listos.

- Las deudas de ese banco, porque, para prestar dinero a los de Arizona, ha necesitado pedir dinero a la caja de ahorros de San Quirico, que, a su vez, se endeudó con un banco de Sachsenning (Alemania), porque al presidente le gustan mucho las carreras de motos, y se fue allí desde San Quirico y se metió en un banco que le caía de paso, le sacó unas perras y, a la vuelta, pudo cobrar de su caja los recibos del hotel, taxis y metro, porque el viaje había sido “oficial”.

- Los edificios que tiene esa entidad financiera y lo que valen hoy, sabiendo que “con la que está cayendo” (mejor dicho, “con la que ellos han hecho caer”), igual no les dan cuatro perras por esos edificios, aunque sean muy majos.

- Los pisos, terrenos, etc... que esa entidad se quedó por los préstamos que los hipotecados no pudieron pagar y que constituyen esa partida que elegantemente llaman “activos tóxicos”.
Seguramente, esta lista está incompleta, pero no se me ocurre más y, como ejemplo, me sirve.

Ahora, en primer lugar, hay que poner en un rincón:

1. El dinero que tienen en la cámara acorazada, en billetes, lingotes de oro o similares.

2. Los edificios propios, no los adquiridos “tóxicamente”.

3. La lista de los que le deben dinero.

La suma de 1 + 2 + 3 dará lo que, de verdad, tiene esa entidad financiera. En el 2, yo le haría una rebaja del 50 % y en el 3, lo mismo. Así, la suma sería una cifra más de fiar.

En otro rincón hay que poner lo que se pueda cobrar de los que les hemos prestado dinero, sabiendo que:

1. El de Arizona no pagará nunca.

2. Otros, tampoco.

3. Algunos se resistirán todo lo que puedan, pero, al final irán pagando, o el banco se quedará con su piso, aumentando así su “cartera inmobiliaria” (por llamarle de algún modo.)

Con ese dinero hay que pagar:

1. A los que guardan su dinero en ese banco. El Fondo de Garantía de Depósitos, financiado por los bancos (lo cual me gusta mucho), responde de 100.000 euros por persona y cuenta. Algo es algo. Para muchos, todo. Los demás, si queda alguno después del anuncio de mi cuñado, lo van a pasar mal.

2. A los empleados, porque, tristemente, se van a ir todos a la calle.

3. Y si se puede, alguna deuda.

4. No tengo en cuenta a los accionistas, porque chicos, lo habéis perdido todo.

5. Tampoco tengo en cuenta a la caja de ahorros de san Quirico ni al Banco de Sachsenning, a quien se les tendrá que decir que es una pena, pero que, de vez en cuando, todos nos equivocamos, incluidos los alemanes. Esto molestará a mi admirada señora Merkel, pero Angela, no se puede ganar siempre. Con tu sonrisa habitual, dile al presidente de ese banco de Sachsenning que vaya a Berlín y allí le pegas un repaso, le despides y nombras a otro que sepa de banca, aunque no sea de tu partido.
De todas estas cosas, solo me preocupa una: los empleados que, dejando aparte el tema humano (que es mucho dejar aparte), se irán al paro y eso aumentará el déficit y nos pegarán más apretones desde Bruselas y nos exigirán más ajustes y pagaremos más impuestos.

Pero, como dicen mis nietos, “eso es lo que hay”.

Y me parece mejor que haya eso, en lugar de sostener con préstamos de Europa a esas entidades financieras. Porque esos préstamos, por ahora, los está avalando el Estado y eso sube la deuda pública y los intereses y nos aumenta el déficit y nos pegan más apretones desde Bruselas, y nos suben los impuestos y empeora la imagen de España, y sube la prima de riesgo y nos cobran más intereses y aumenta el déficit y… y…y…

O sea, que no acabo de ver claro el asunto. Si puedo, haré más números, pero lo de dejar caer una entidad financiera para ver qué pasa, exigiendo responsabilidades en serio a los que hicieron eso, en vez de irles poniendo parches de Sor Virginia, quizás haría que “los de siempre” empezasen a pensar que no siempre pagan los de siempre.

P.S.

No sé si en Sachsenning hay un banco. No vaya a ser que sí haya uno y el presidente se enfade conmigo. Era solo un ejemplo.

TIGRE dijo:
Cuando se establece un punto de giro por ejemplo en el 61.8% de toda una subida, digamos 13000, se pasa y se va 13100, este nivel de 61.8% no ha sido respetado, lo perforó, mi pregunta es si cierra por debajo de este nivel si se sigue dando por valido este 61.8%, entiendo que no.

Tigre a los niveles fibo el precio llega o no llega,si llega se da por alcanzado independientemente de lo q haga despues

En una resistencia tiene q cerrar por encima para darse por superada pero los niveles fibo no

Te pongo un gráfico mejor para que me ayudes te parece?

vale,a ver si nos entendemos :-))

Presi de esto depende todo y por ello mi pregunta, para considerar bajista el movimiento en el Dow tenía solo opción de llegada hasta el 75% de rebote 13305, perforó, si respetaba y se giraba en el 75% sin perforar para mí era bajista rabioso y se iba a 12050.
Perfora y se gira, tenemos ahora un tramo bajista, si damos por válido este nivel de Fibonacci del 75% se irá a 12050.
Si se entiende que al perforar anula pues deja de ser bajista la tendencia, independientemente que recorte o corrija, se dará la vuelta antes o después sin perforar los mínimos del fibo.
Pero si se da por válido el giro en 75% pues debe ir en busca de los 12050 como segundo impulso bajista, que era uno de mis planteamientos y el más sólido que tenía, pero es la perforación la que me deja dudas y al no ser especialista en el tema me confunde.
Desde mi punto de vista la perforación ya anula la tendencia bajista, eso es lo que necesito confirmar.
Los niveles Fibonacci son exactos, las resistencias y soportes se perforan y siempre se analiza al cierre pero entiendo que Fibonacci no, que se toman siempre los niveles de cotización, quiero decir a donde ha llegado el precio y son niveles exactos.
Por ejemplo Altamira da este nivel como 76.4%, no sé de donde lo saca, me gustaría saberlo para encontrarle la lógica, pero no lo sé.
Grafico Dow Jones, Diario, Fibo 75%.

Hola? :-S

Le estoy dando vueltas Tigre,no entiendo lo q me quieres decir :-S

Tu manejas otra plataforma si fueras tan amable de mostrarme esto mismo en tu plataforma, es decir un fibo que incluya el 75% y desde estos mismos niveles me gustaría ver quizá sea un tema de los vencimientos del 13 no lo sé.
Muestrame un gráfico tuyo porfa para procurar entenderlo.

Quiero decir que si esa pinchada que aparece en mi gráfico en color amarillo (mecha) es válido para dar por superado el 75% del nivel de Fibonacci, si fuera afirmativa la respuesta entonces la tendencia dejaría de ser bajista, si fuera negativa, es decir si se da por respetado el nivel de 75% así esté pinchado la tendencia de fondo es bajista y veríamos un segundo impulso hasta los 12050, por eso requiero una respuesta a esto. :-S

Tigre te pongo como lo veo yo ,a ver si entiendes algo con tanta raya.Primer impulso arriba punteado en azul,segundo arriba punteado en verde,el fin del 2º arriba coincide con la extension 161,8 del primero,para mi desde aqui puede desarrollar un tercero q lo lleve a 13680 q seria la extension 161,8 del segundo impulso

.Ya sabes q catacrak.

Si fueras tan amable de ponerme un gráfico solo con un fibo que muestre el 75% de estos mismos niveles, solo deseo comparar y me explico.

TIGRE dijo:
Tu manejas otra plataforma si fueras tan amable de mostrarme esto mismo en tu plataforma, es decir un fibo que incluya el 75% y desde estos mismos niveles me gustaría ver quizá sea un tema de los vencimientos del 13 no lo sé.
Muestrame un gráfico tuyo porfa para procurar entenderlo.

Tigre ahora no puedo q me tengo q ir,a ver si a la tarde tengo un rato y te lo pongo.De todas formas los figuras en esto son Altamira,Rookie,Panzeta.. a ver si nos pueden ayudar,pq lo q te diga yo....no se si te ayudara mucho :-))

TIGRE dijo:
Si fueras tan amable de ponerme un gráfico solo con un fibo que muestre el 75% de estos mismos niveles, solo deseo comparar y me explico.

Yo el 75 no lo tengo en mi plataforma Tigre,lo añadiré a la tarde para ponertelo,pero ahora no puedo,lo siento pero me tengo q ir :-S

Eso, de ser posible lo añades y me lo muestras estaré muy agradecido.
Y si alguien, cualquiera que sea, hace lo mismo con cualquier otra plataforma me ayudarán mucho y podré conspirar.
Podré explicarme y explicar algo poco conocido, casi un secreto.
EL ORIGEN.

:-D

Requiero que sea en el mismo rango e incluyendo las mechas arriba y abajo por favor y que muestre el 75% fibonacci, gracias :-D >:D<

Presidenta, claro que me interesa mucho tu opinión y la de cualquier otro, todo a mí me sirve. ;-)

Tigre yo de fibo no se mucho, pero creo q si el cierre queda por debajo se puede considerar todavia vigente el nivel, de hecho suele perforar niveles muchas veces para engañar y girar despues.

Buenos días Tigre. Te diré que durante un tiempo estuve con el tema de los "fibos" y al final lo dejé.Entiendo que un fibo es alcanzado solo con tocarlo y la superación a cierre no es suficiente para saber si se vá al siguiente .En este gráfico te muestro un fibo de Gamesa con el 75% también (!que perrera ta dao jomio con el 75%,yo ni lo tenía) aplicado a como no, un gráfico heiken.¿Se pueden trazar fibos en gráficos heiken? Pozí.

De todas formas al haber retrocedido un porcentaje tan alto del impulso bajista las posibilidades de volver a minimos son menores y las de volver al origen del movimiento, en maximos aumentan. Ademas estamos casi en navidad y en estas fechas no suelen darse caidas bruscas.

Otra muestra con una de mis acciones favoritas, Telecinco. Como muestra el gráfico una vez superado (y no hay duda) el nivel del 23% 4,67-4,68 se encamina al siguiente nivel entodavía no alcanzado,el 38% ma o meno 5,59-5,60 .La supuesta superación de este nivel le llevaría al siguiente,el 50% 6,32-6,33 (que partícularmente es aonde creo que se vá en el rally que está formando)

Voy con la teoría. :-S

Primero que todo gracias. >:D<

Bueno ya he logrado entender y la verdad que no le veo la salida alcista. :O

Buenas chicos :) Joer sí que me habéis dejado lectura. A ver ese Tigre. :-bd

Os dejo como tengo el EURUSD y el BUNDY. Primero la divisa:

Opción bajista, traidora, guarra y barriobajera: Posible final de impulso entre 1.327 y 1,34:

Detalle:

Tras esos dos arriba tocaría módulo y dos abajo o directamente dos abajo.

Panorámica:

Como el minitridente no lleva ángulo para meterse dentro del grande, es una "death box". Cuando veo una de estas es que igual hay un escobón cerca, no me gustan nada, y menos cerca de zona de resistencia.

Opción alcista: meter cohete, pero cohete cohete arriba, pasar la zona de resistencia y tocar la línea central del negru:

Entonces me da ciertas garantías de un segundo impulso arriba hasta 1,40-1,42 que sería el que me lanzaría a buscar. El cohete me da que si lo hace no lo pillo ni de coña.

Y ahora el bono... estos son los niveles que tengo: de momento está en una caja lateral. Si cierra bajo 14492 se me va a 14474 en un segundo impulso bajista con objetivo 14430 má o meno, guarreos aparte. Pero como ya lleva dos toques a la mediana del tridente también podría guarrear lo suyo si cierra por encima de 14518, eso lo llevaría a 14545 y de pasar el 53 daría fallo de segundo y vueltaparriba.

Ni caso. Y si tenemos que caer, caigamos con estilazo y de pié.

Buen fin de semana.

No tengo justificación alguna para las subidas, debo retomar mi analisis bajista, salvo que cambie algo el día lunes esto es lo que me sale.
Mientras no se superen los 13330 será bajista a mi entender, lo visto es un rebote.
No encuentro ni por Fibonacci, ni por Impulsos nada que me indique que pueda superar ese nivel, hay un fallo a mi entender.

Grafico diario, Impulsos 1º, 2º, proyección 12160.

Vaya escenario Tigre, habrá que ir con cuidadín 8-X

Un SP500, creo que con dos impulsos abajo completos e igualitos en extensión, y ya en pleno tercero, que según la "teoría" debería ser el extendido y como máximo llegaría al 161% de cualquiera de los dos anteriores, salvo fallo.

Lo que quiera o pueda marear mientras tanto ya es otra cosa... me sigue debiendo una Cobra parriba... anda que no se ha dejao campo para regatear el hijolagranpuri. :ar!

Buenas tardes

Tabla Fibos:

100..........0..........261,80
94,10.......5,90
88,20.....11,80......230,90
82,30.....17,70
76,40.....23,60......200
69,10.....30,90
61,80.....38,20......161,80
55,90.....44,10
50..........50..........130,90
44,10.....55,90
38,20.....61,80......100
30,90.....69,10
23,60.....76,40
17,70.....82,30
11,80.....88,20
5,90.......94,10
0............100.........0

Esta sería la tabla fibo según se trace hacia arriba, abajo o con proyección.
No es muy ortodoxa porque no cumple la serie matemática de fibonnacci, pero es lo que hay y aparentemente funciona.
Los fibos reales son 0 - 23,60 - 38,20 - 61,80 - 100.

Ahora tengo que salir luego pongo unas gráficas del DJ.

>:D<

Si Loquillo es lo que me sale, no me gusta pero debo aceptarlo al menos que me muestre otra cosa me da para abajo, tiempo?, ni idea.

Gracias maestro, muchas gracias, entendido.

Altamira dijo:
Buenas tardes

Tabla Fibos:

100..........0..........261,80
94,10.......5,90
88,20.....11,80......230,90
82,30.....17,70
76,40.....23,60......200
69,10.....30,90
61,80.....38,20......161,80
55,90.....44,10
50..........50..........130,90
44,10.....55,90
38,20.....61,80......100
30,90.....69,10
23,60.....76,40
17,70.....82,30
11,80.....88,20
5,90.......94,10
0............100.........0

Esta sería la tabla fibo según se trace hacia arriba, abajo o con proyección.
No es muy ortodoxa porque no cumple la serie matemática de fibonnacci, pero es lo que hay y aparentemente funciona.
Los fibos reales son 0 - 23,60 - 38,20 - 61,80 - 100.

Ahora tengo que salir luego pongo unas gráficas del DJ.

>:D<

Ahi tienes Tigre con el 75 fibo

Gracias presi, deseas que me explique :-S

Hola?...hay alguien para no escribir por gusto. :-S

15.12.2012 Análisis Bursátil – Edición de Fin de Semana

S&P rompe a la baja cuña ascendente en la gráfica diaria.

Incluyo en el video:
Aapl, Bidu, C, IPC, Elektra, Urbi, Ara, Ibex & Merval

http://freeonlinetradingeducation.com/spanish/item/2422-15122012-análisis-bursátil-–-edición-de-fin-de-semana.html
http://youtu.be/Amm9Tswej30

TIGRE dijo:
Gracias presi, deseas que me explique :-S

Si quieres encantada ;-)

Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Foro cerrado

Categorías

In this Discussion