Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Vamos que tenemos finde movidito¡¡¡SAN,SAN,SAN¡¡¡ \m/ \m/ \m/

Buenos días y buen finde >:D<

buenos dias,artista , crees descontado el posible resultado de los test , pregunto porque estoy dentro del san

y abusando de tu confianza, que prevision le ves al ibex???

Dax f 5h:Rompe canal bajista,tiene un HCHI con pull a la clavi y proyección 9350 +-.Veremos …

En Diario,pull a la bajista superada y sale arriba :

jumas dijo:
buenos dias,artista , crees descontado el posible resultado de los test , pregunto porque estoy dentro del san

Yo también estoy dentro de SAN :-)) X_X Pienso q va a subir,al ibex lo veo fuerte mucho mas q el dax \m/

pues nada, estoy contigo vamos a remar con fuerza \m/

jumas dijo:
y abusando de tu confianza, que prevision le ves al ibex???

Pienso q abrira con gap al alza por encima de la resistencia de 10300 ibex f y le veo recorrido hasta 10560-10600 y ahí veremos.Creo q volverá a 11000 :-"

Previsible fotografía de los bancos españoles en los test de estrés
Rocío Fernández, Redacción Estrategias de Inversión 24/10/2014 - 13:00

Los bancos españoles aprobarán las pruebas de solvencia europeas. Todos los expertos coinciden en lanzar las campanas al vuelto antes de que se conozcan los resultados definitivos. Pero, no todas las entidades saldrán igual de favorecidas en la foto…

El sistema financiero español espera la publicación oficial de los resultados de los test de estrés tranquilamente, pues no caben dudas de que los bancos nacionales pasarán la prueba de sobra. De hecho, esta misma semana el ministro de Economía, Luis de Guindos, presumía de que lo harán con “buena nota”.

Según las primeras cábalas de los expertos, ni lo bancos más grandes del país, ni siquiera ninguno de los bancos cotizados serán los que mejor nota saquen. Los más favorecidos serán Banca March y Kutxabank. Con medalla de bronce se posicionaría BBVA, aunque no se descarta que sea desbancado por Bankia. Fuera del podio, aunque en cuarta posición, se situaría Banco Santander

Unicaja y CaixaBank obtendrían una nota similar, situándose por encima de Bankinter e Ibercaja

Centrándonos en los bancos cotizados…
Según JP Morgan, Sabadell sería el banco cotizado más vulnerable, con un Basilea 3 Core Tier I del 7,7% en escenario base, y el 5,7% fully loaded en 2016 bajo escenario de estrés, no obstante, por encima del umbral del 5,5% necesario para aprobar. En situaciones de estrés, Sabadell podría incurrir en una pérdida de 1.200 millones en 2014, en 1.000 millones en 2015 y en 500 millones en 2016.

BBVA y Santander serían los mejor posicionados con un Core Capital Tier 1 por Basilea 3 de 9,0% y 8,9%, respectivamente para finales de 2016, lo que refleja la diversificada base de ingresos de ambas entidades. En situaciones de estrés BBVA sería deficitaria en 2014-2015, mientras que Santander generaría ganancias netas en todos los periodos de estrés. Por lo tanto los pagos de dividendos de Santander se mantendrían
En gran parte intactos (destinando 3.200 millones en 2014; 2.100 millones en 2015 y 2.500 millones en 2016e), mientras que BBVA sólo sería capaz de pagar 500 millones en dividendos en 2016.

CaixaBank presentaría un Core Tier 1 por Basilea 3 de 7,7% en el escenario base y del 7,5% en el escenario estresado de cara a 2016. En el peor de los escenario, CaixaBank sería deficitaria en 2014 (-697 millones) y 2015 (-677), pero volvería a beneficios y a pagar dividendos en 2016.

El Core Capital Tier 1 de Banco Popular caería al 7,1% en el escenario base y al 6% fully loaded en 2016 estresado. La mayor parte de la disminución del capital vendría por el coste máximo de riesgo de llegar a un ratio de morosidad del 24% en 2016 vs 14% en 2013.Bajo el escenario de estrés Popular tendría pérdidas de 2014 a 2016 y no pagaría dividendos en estos años.

Bankinter se encuentra en la mitad de la tabla con un Tier 1 que iría mejorando gradualmente. En el escenario base sería del 8,5% y del 9,4% en el estresado fully loaded a 2016. En situaciones de estrés, Bankinter sería deficitaria con 181 millones en 2014 y 83 millones en 2015, impulsado en gran medida por el mayor coste de financiación y disposiciones crecientes, aunque volvería a beneficios en 2016 (15).

ESTIMACIONES DE JP MORGAN PARA LOS RESULTADOS DE LA BANCA ESPAÑOLA COTIZADA:

banco españoles test de estres

banco españoles test de estrés

Fuente: JPMorgan y EBA

Leer más: http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/analisis/previsible-fotografia-banco-espanoles-test-estres-250504#ixzz3H8tdlf8N

http://www.labolsadesdelospirineos.com/2014/10/martillo-envolvente-alcista-fin-de-la.html

VÍDEO ESPECIAL
¿Subirá Ana Patricia Botín la cotización de Banco Santander?
Redacción / Estrategias de Inversión

Álvaro Blasco, director de ATL Capita, Daniel Pingarrón, estratega de mercados de IG y José María Luna, director de análisis de Profim EAFI, analiza el futuro de Santander con Ana Patricia Botín al frente.

¿Cree que Ana Patricia Botín hará subir al Banco Santander?

¿Cree que Ana Patricia Botín hará subir al Banco Santander?

Álvaro Blasco, director de ATL Capital: creo que es una persona totalmente capacitada para llevar la gestión de la entidad. Lo más significativo es que estamos en un compás de espera ya que los analistas significativos y las casas de análisis han concedido un cierto plazo para ver cómo es la gestión del Santander en manos de Ana Patricia Botín. Aunque en las grandes estrategias de la entidad, Emilio Botín era la clave, también había mucho más equipo de gestión de lo que podríamos pensar, por lo tanto, debemos dar ese margen de tiempo, pero que repercutirá en una subida de la cotización del Santander.

Daniel Pingarrón, estratega de mercados de IG: la cotización de Santander subirá, pero no tanto por Ana Patricia Botín, pues no creo que sea un nuevo catalizador de la cotización del banco. No creo que añada ventajas con respecto a la gestión que realizaba Emilio botín. Santander subirán, pero por el resto de potencialidades que tiene la acción.

José María Luna, director de análisis de Profim EAFI: todo va a depender de las líneas de negocio que vaya a impulsar la nueva dirección del negocio, aunque creo que habrá una continuidad con la gestión de Emilio Botín. Puede haber alguna novedad, por ejemplo, el querer crear la gestora más grande de Europa, lo que le podría dar un espaldarazo a la cuenta de resultados.

¿Cómo cree que serán los resultados del tercer trimestre de Banco Santander?, ¿Y en los test de estrés, habrá alguna sorpresa?

AB: creemos que van a ser positivos. Ha ido tomando las medidas para salir en los puestos más relevantes por su capacidad de solvencia. No creo que tengamos problemas con los créditos fiscales, que se decía que podrían no computar y podrían hacer que Santander sacara menos nota pero, como no va a ser así, Santander saldrá bien en los test de estrés.

DP: Santander va a superar los test de estrés, además, vamos a conocer sus resultados del tercer trimestre, en los que será clave ver cómo evoluciona su negocio en Brasil. Allí tiene problemas de repunte de morosidad, problemas de cambio, etc. También sería interesante ver cómo evoluciona en Reino Unido, pues Brasil y Reino Unido son las dos grandes apuestas de la entidad, por encima de España.

AB: hay dos vertientes. Una es que esperamos que la división de España haya seguido mejorando y que tengan más peso en el conjunto del grupo. Por otro lado, creemos que van a ser buenas las cifras que vengan de América Latina, donde parece que las divisas no ser han comportado tan mal como en los trimestres anteriores y, por tanto, podrían aportar algo más al resultado. Creemos que va a tener un buen resultado.

JML: más allá del negocio doméstico, la clave está en su negocio internacional, por ejemplo en Brasil, donde busca ser líder, pero no lo es. En su cuenta de resultados lo reflejará. Vamos a ver cómo afecta la línea internacional en la cuenta de resultados del grupo.

Leer más: http://www.estrategiasdeinversion.com/invertir-corto/videos/subira-ana-patricia-botin-cotizacion-banco-santander-250498#ixzz3H93Qecug

BOLSÁGORA
Carlos DobladoCARLOS DOBLADO
La interminable frustración de los bajistas
25.10.2014

Le hablaba la semana pasada de que nos encontrábamos frente a una situación muy abierta, por un lado habíamos asistido a una ruptura temporal de soportes estructurales a muy corto plazo que me había llevado a afirmar hace dos jueves, en mi vídeo diario, que tras un rebote hacia los 10.000 puntos del Ibex 35 veríamos más descensos. Igual de convencido que cuando en la zona de los 10.600 manifesté esa idea de que si el mercado no bajaba me hacía monje. Sin embargo, tras un día más, viernes al cierre, las sensaciones eran distintas de la mano de una recuperación que ponía sobre la mesa con una vela semanal que reflejaba gran equilibrio. Durante la semana, visto todo con la serenidad que te da el descanso dominical, ya he ido proponiendo un escenario de suelo potencial a valorar al cierre semanal. Lo tenemos.

Le hablaba la semana pasada del flashcrash de 2010, de que podríamos estar finalmente ante un lío similar. Recuperación impresionante y recaída... La situación, en cualquier de los casos, puede acabar siendo muy frustrante para los que queremos estar expuestos a la renta variable en sus etapas de crecimiento y evitar los daños en la medida de lo posible un gran sufrimiento cuando anda hacia atrás. Le confesaba que podía acabar siendo un fastidio todo esto, preguntándome: ¿ha sido todo? ¿hemos dejado de caer? Podría ser, daba como respuesta.

Y usted debió pensar… ¡Que cachondo! Podría subir, y también bajar. Para eso no necesito un análisis. Muy cierto, pero no existen los análisis sin escenario alternativo. Bueno, si existen, los que luego se pegan una nata del 50% en 2008 porque era imprevisible… No existen las respuestas cerradas a algo que es un arte. Usted debería ver la vida, o al menos el mercado, de un modo parecido al mío para que mis palabras le puedan ayudar a acercarse al mismo.

Yo soy un súper alcista en tendencia, vengo escribiéndolo y contándolo en todo tipo de eventos desde marzo de 2009, pero al tiempo practico una metodología de inversión conservadora que no vive cómodo en entornos de gran volatilidad. Lo primero me obliga aumentar el riesgo en cuanto la bolsa pueda haberse estabilizado. Lo segundo a hacerlo con moderación porque los stops están un 10% abajo y hemos visto como eso se puede recorrer en menos de una semana. Puedo estar completamente equivocado, y de hecho respeto a todos los que están dando argumentos para afirmar que la corrección en curso difícilmente ha terminado. Pero soy un súper-alcista en tendencia. Y este súper alcista en tendencia ve lo siguiente en los charts:

Canales alcistas de medio plazo que han funcionado a uno y otro lado del charco.
Correcciones que son concordantes con el alza de orden superior
Velas potencialmente alcistas confirmadas como tal cosa gracias a las pautas desplegadas durante esta semana.
Cuestiones de sentimiento inversor medianamente ajustadas, capaces de volver a generar mucha frustración en los bajistas.
Un posible recuento de onda 4 en índices como el Ibex 35 o el EuroStoxx50 que me resultan muy convincentes. Esa onda que falta podría añadir las divergencias de que carecemos cuantitativamente.

En mi esquema mental eso significa aumentar la exposición, y seguir haciéndolo si hay recaída bajista. Ágora tiene su técnica y su metodología para ir acomodándose a partir de ello a lo que vaya viniendo. Para mí las circunstancias adecuadas para tener una presencia significativa no se daban bajo los 10.700 puntos del Ibex 35 tras haber fracasado en su máximo histórico total return, ni tampoco en los 9.500. Hoy, tras las velas semanales desplegadas, las circunstancias se dan a mi juicio. Como titulaba ayer en mi vídeo, esto es así y no lo he inventado yo. El punto base es ese nivel de inversión bajo el cual uno quiere estar invertido en el caso de que el mercado presente suficientes argumentos alcistas. Y eso es cosa de cada uno.

Si no está de acuerdo, por favor, deje de mirar gráficos…, pero no se entregue a combatir a esos pobres ilusos que son los analistas técnicos. Hay todo un mundo ahí fuera del que disfrutar, feliz fin de semana. Olvídese de blancos o negros, este es un universo de grises y por tanto no es razonable apelar a otra cosa si uno conduce su vida desde la razón y no desde el anhelo. Yo sigo poniendo el zapato en Navidad, pero hace tiempo que no me ponen nada. Me resisto a creer que será así para siempre.

LA BOLSA REPUNTA
El S&P 500 concluye su mejor semana de todo 2014 con un ascenso del 4,1%
COTIZALIA

Los datos macroeconómicos han movido la última sesión de la semana en Nueva York. Wall Street ha repuntado después de un inicio de sesión sin alteraciones gracias al repunte de la venta de viviendas nuevas. De este modo, la semana acaba con la mayor subida del índice S&P 500 en todo el año, un 4,1%.

La venta de viviendas unifamiliares subió en septiembre un 0,2% respecto al mes de agosto y un 17% frente al mes de septiembre de 2013, hasta 467.000 unidades, lo que supone el nivel más alto en seis años.

Los resultados empresariales han sido el catalizador del mercado norteamericano en estos días. Con las tecnológicas en liza, los índices han ascendido y han dejado atrás los temores de hace una semana. Para la próxima, todas las miradas estarán puestas en la reunión de la Reserva Federal (Fed), en la que, con toda probabilidad, se pondrá fin al programa de estímulos monetarios.

De este modo, el Dow Jones ha subido un 0,7%, hasta 16.805 puntos, mientras que el S&P 500 ha repuntado otro 0,7%, hasta 1.964 enteros, y el Nasdaq ha ganado un 0,69%, hasta 4.483 puntos.

En el plano empresarial, este viernes destaca el castigo de los inversores a Amazon. La compañía de venta por Internet publicó anoche al cierre del mercado unos números bastante peores de lo esperado, con un aumento muy notable de las pérdidas. Al cierre, sus títulos han caído un 8,3%.

En las materias primas, el crudo Texas ha cerrado un descenso del 1,3%, hasta 81 dólares. Por su parte, el interés del bono estadounidense a diez años se mantiene en el 2,27%, mientras que el euro sube levemente a 1,266 unidades.

DESDE SAN QUIRICO
Leopoldo AbadíaLEOPOLDO ABADÍA
A ver si lo entiendo...
24.10.2014
Mi amigo de San Quirico está como en sus mejores tiempos. Hoy hacemos el desayuno completo, mucho más importante y más serio que el 'continental' de los hoteles. Como este mes ya llevo seis 'continentales', puedo comparar y juzgar con toda autoridad.

Me dice que, como las cosas están complicadas, ha decidido irse a Fráncfort –virtualmente, me aclara–, presentarse en el despacho de Mario Draghi y ayudarle a discurrir. Virtualmente, insiste. Dice que, si consigue discurrir como Mario –desde que ha ido a su despacho le ha tomado confianza y le llama por su nombre–, si lo consigue, repite, entenderá todo lo que está pasando. Como mi amigo es muy listo y por eso es muy humilde, dice que espera entender "casi todo". Y luego, con su sonrisa pícara, añade: "O sea, como Mario, que tampoco entiende todo todo".

Empieza diciéndome que a Mario le encargaron que controlara la inflación y que la controló. Que Ángela –"tu amiga", dice– le ayudó y le animó.

Meto baza y le digo que, de pequeño, yo jugaba con unos billetes alemanes, muy grandes, de miles o de millones de marcos, de alguna inversión que debió hacer mi abuelo y que sirvió para eso, para que jugase yo. A Ángela le debió pasar lo mismo y por eso piensa que lo de la inflación es un invento diabólico.

Sigue mi amigo. Piensa que a Mario se le ha ido la mano, y tanto apretar en la inflación empieza a oler a deflación. Y me dice que conoce a uno del pueblo de al lado, que como no vende todo lo que querría vender, baja los precios. Como baja los precios, reduce los sueldos, empezando por el suyo. Como bajan los sueldos, él y sus empleados compran menos en las tiendas del pueblo. Como las tiendas venden menos, bajan los precios...

Le corto, porque este, desde que trabaja con Mario, tiene una visión macro que, combinada con la micro, le convierte en una autoridad. Y como habíamos quedado en que el gurú era yo, algo tengo que decir para mantener el puesto.

Le digo que Mario no puede hacer lo que hace Janet, que es como llamamos los amigos a la señora Yellen, presidenta de la Reserva Federal (Fed) Americana. No puede hacerlo porque a ella le encargaron que estimulara el crecimiento y, además, heredó de Bernanke una máquina de fabricar dólares a todo taco. Janet pensó que fabricar 85.000 millones de dólares al mes era mucho fabricar y ahora que quiere fabricar solo 15.000 ("retirar los estímulos", le llama) la gente se empieza a poner nerviosa. Parece que, en cuanto uno se dopa, aunque sea con drogas legales, le coge gusto.

Pero algo hay que hacer. Y mi amigo, desde el despacho de Mario, y yo desde el bar, mientras voy tomando la copa de Cardhu, que cada día está más rico, recordamos cuando Mario fabricó dinero y se lo prestó a los bancos y los bancos, o se lo guardaron o se lo prestaron a los estados, por aquello de que cuanto menos riesgo, mejor, que no están las cosas como para ponerse en peligro prestando a señores y a empresas que vete tú a saber si te lo devuelven.

Como además, el BCE tenía una hucha, empezó a cobrar a los bancos comisión de mantenimiento, para que, cuando tengan tentaciones de guardarlo allí, se lo piensen dos veces.

Ni aun así.

Luego, Mario inventó otra cosa y, para darle un poco de sabor picante, la llamó "barra libre". Ofreció muchos euros, con la condición de que fueran para dar crédito a las pymes, pero los bancos no picaron, porque si dan esos créditos, igual su balance queda un poco más feo y en el test de stress no les ponen "excelente". (Aquí no vale lo de "progresa adecuadamente". O sacas "excelente" o te suspendo. Y si te suspendo, vete a buscar capital por ahí).

Mario debe tener ascendencia aragonesa, porque es tozudo y no "rebla", palabra aragonesa que he utilizado alguna otra vez y que quiere decir que no se rinde.

Ahora se le ha ocurrido "comprar bonos titulizados de deuda privada española y francesa". Mi amigo no lo entiende y pone cara de escepticismo despreciativo. Yo, que le conozco bien, sé que la palabra "titulización" le pone muy nervioso, porque le recuerda los paquetitos de hipotecas buenas, regulares y porquería que algunos bancos vendieron y algunos bancos compraron, organizándose el lío que todos conocemos.

A la cara de escepticismo a la que me acabo de referir, añade otra de ignorancia supina, que demuestra que no entiende la operación. Le veo preguntarse –preguntarme– quiénes son los "privados", españoles y franceses, que deben dinero o a los que se les debe dinero; si deben, a quién; si se les debe, quién.

Tampoco tengo la más mínima idea, pero como no hago más que repetir que hay que discurrir, doy la vuelta al mantel de papel, que está un poco manchado de grasa, porque se me ha caído un trozo de jamón ibérico, cojo el boli y empiezo a discurrir.

1. Lo primero que se me ocurre es que si te compran deuda, es que tú la tenías en el activo.
2. De ahí deduzco que tú habías prestado dinero a alguien, "privado". Alguna empresa, algún amigo tuyo, algún desconocido.
3. Como no tenías euros en el activo, sino "deudas privadas", no podías prestar a más empresas, más amigos, más desconocidos.
4. Ahora que te han comprado, con euros, esas deudas, tú tienes dinero y puedes seguir haciendo negocio.
5. La deuda se la ha quedado el que te la ha comprado.

Al llegar aquí, mi amigo dice "¡los bancos!", como cuando en aquella vieja adivinanza, cuya solución era "¡la gallina!".

Y, como cuando ve algo claro, no hay quien le pare, y, además, se convence en seguida de que se le la ocurrido a él, me dice -casi me grita- que Mario, para convencer a los bancos, les quita las deudas, comprándoselas, y les dice: "venga, chicos, hala, que he fabricado dinero esta noche. En realidad, como yo no puedo tener máquinas de fabricar dinero, me lo ha fabricado Janet y me lo ha mandado por paquete exprés. Y ese dinero os lo he puesto en el activo (en la caja, exactamente), a cambio de los compromisos de pago de unos señores o unas empresas a los que les habíais prestado dinero. Ánimo, mocicos, a ver si os animáis".

O sea, chicos banqueros, otra oportunidad para que hagáis lo que ayer dijo Ana Patricia, que "muchos de los que trabajan en bancos a veces olvidan cuál es la función de los bancos".

La semana pasada hablé de Rana Foroohar, que, al final de un artículo en Time, se preguntaba: "Si los bancos no pueden justificarse a sí mismos demostrando que están haciendo aquello para lo que se crearon –tomar dinero y prestarlo–, ¿qué es lo que los puede justificar?".

Se lo cuento a mi amigo. Luego, escribo el artículo y se lo paso. Lo aprueba. Dice que va entendiendo. Que, realmente, casi lo sabía. Pero que lo de discurrir le ha ayudado. Y que no sabe si es que otros también discurren a ver cómo le dan la vuelta a lo que se le ocurre a Mario.

Y que le da pena.

Le ha cogido cariño a Mario.

Iberia y British Airways restablecen la venta de billetes en eDreams en España y Opodo en Francia

creo que edreams puede ser el chicharro del lunes

A los Buenos días ~O) ,nuevo post y nuevo indicador en mi blog de culto...

:-ss Vamosss¡¡¡

25 bancos no pasan los test

LA BANCA ESPAÑOLA PASA LA PRUEBA

Los bancos españoles aprueban los test de estrés

La banca española pasa la prueba
Los tests de estrés descubren un agujero de 25.000 millones de euros en la banca europea
El BCE detecta también 130.000 millones de euros en préstamos fallidos
BERNARDO DE MIGUEL FRÁNCFORT 26-10-2014 11:56

KAI PFAFFENBACH (REUTERS)
El Banco Central Europeo ha detectado una falta de capital de 25.000 millones de euros en 25 bancos, tras realizar la mayor prueba de esfuerzo de la historia al sector financiero europeo. El país más afectado es Grecia, seguido de Italia, Chipre, Portugal, Austria, Eslovenia e Irlanda. En España, como se preveía, el BCE no ha encontrado ninguna falta de capital.
Doce las entidades ya han cubierto el agujero durante 2014, con un incremento de capital de 15.000 millones de euros. Las trece restantes disponen de dos semanas para presentar un plan de recapitalización que deberán llevar a cabo en un plazo de nueve meses.
El vicepresidente del BCE, Victor Constancio, ha descrito las pruebas como “un ejercicio riguroso que marca un hito para la puesta en marcha del Mecanismo único de supervisión”. Ese mecanismo, parte del BCE, asumirá la supervisión de los grandes bancos europeos a partir de noviembre.
El resultado de las pruebas, sin embargo, parece estar en la gama baja de las expectativas de los analistas, que esperaban unas necesidades de capital mucho mayores. La cifra de 10.000 millones de euros podría dar argumentos a quienes dudan de la severidad del BCE y consideran que ha primado la necesidad generar turbulencias en el mercado.
El BCE defiende la exigencia de su examen. Y pone como ejemplo que, en el caso del escenario más adverso utilizado para las pruebas, la banca sufriría una caída de 263.000 millones de euros o cuatro puntos porcentuales (del 12,4% al 8,3%) en su ratio de capital de máxima calidad (tier 1). “Esta reducción es mayor que ejercicios similares anteriores”, ha señalado el BCE en un comunicado. España es el segundo país de la UE, después de Estonia, donde el escenario adverso reduce menos el capital (2%) frente al 15% de Eslvenia o el 10% de Grecia. En Alemania, un poco más del 4% y en Holanda o Bélgica, por encima del 6%.
España es también el segundo país, por detrás de Alemania, donde menos porcentaje de créditos han sido reclasificados como dudosos. De media, son el 12% mientras en España es el 7% y en Alemania, el 6%. El porcentaje se dispara hasta el 32% en Eslovenia o el 19% en Finlandia.
Este año, además, las pruebas se han completado con una evaluación de la calidad de los activos, cuyo resultado, señala el BCE, obligará a lo bancos a revisar la valoración de activos por un valor de 48.000 millones de euros, de los cuales, 37.000 millones no generan caída de capital.
El impacto del examen, por tanto, son 62.000 millones de euros (25.000 millones en falta de capital y 37.000 millones en reeavaluación de activos).
Además, la definición del BCE de préstamo dudoso (90 días de mora) obligará a clasificar como tal una exposición total por valor de 135.900 millones de euros.

12:00 Monte Paschi di Siena suspende y necesita 2.100 millones de capital. Commerzbank, BCP, Banco Nacional de Grecia, Volksbanke, Banco Carige, Eurobank tampoco superan las notas

ecb: Overview participating banks in ecbtest with a shortfallhttps://

:large

BANKS THAT FAILED COMPRISE 9 FROM ITALY, 3 GREEK, 3 CYPRIOT, 2 BELGIAN, 1 FRENCH, 1 AUSTRIAN, 1 GERMAN, 1 IRISH, 1 PORTUGUESE, 2 SLOVENIAN

12:06 Cajamar en el escenario adverso tiene un ratio de capital del 5% cuando el exigido es del 5,5%
12:05 Liberbank es uno de los suspensos aunque las medidas puestas en marcha en 2014 (la ampliación de capital con la que captó más de 450 millones de euros) le permiten superar las pruebas.

Con estos datos, deberian subir los bancos españoles mañana, no??

Compré santander el viernes

guillen sabemos algo de ese banco que nos preocupa a ti , a mi y a un monton de gente??

jumas dijo:
guillen sabemos algo de ese banco que nos preocupa a ti , a mi y a un monton de gente??

Entre los mejores ,junto al Popular \m/

CAPITALRADIOB: #BancoPopular aprueba los dos escenarios planteados, adverso con un 7,56% y en la base ratio de capital máxima en el 10,93% #estrestest.

BBVA con un 9% y Santander con 8,9% a mitad tabla.

Estos son los bancos que no han suspendido los test de estrés del BCE

Aspirante dijo:
Con estos datos, deberian subir los bancos españoles mañana, no??

Compré santander el viernes

Esperemos q si Aspirante

Hay un poco de lio,ahora dicen q Commerzbank no ha suspendido

CAPITALRADIOB: #Bankinter escenario base 11,63% y en el adverso de 10,80%. Se convierte en el segundo con mejor nota y #Bankia es el tercero. #estrestest

CAPITALRADIOB: #Santander presenta un escenario base en un 11% y en el adverso cerca de un 9%. #estrestest.

BolsacomTrading: Traders del Bloomberg rectifican. Commerzbank no ha supendido.

ok, guillem , gracias por todo, esperemos que mañana arranquemos con un buen empujoncito, b-(

Guía para entender el examen a la banca europea
Y. G. / MADRID
Día 26/10/2014 - 02.52h
Hoy el Banco Central Europeo (BCE) publica los resultados de las pruebas que determinarán qué bancos europeos están sanos y cuáles necesitarán más capital
Guía para entender el examen a la banca europea
EFE

Es la tercera vez que el Banco Central Europeo (BCE) somete a las entidades financieras de los países que comparten la moneda única a estas pruebas. A continuación explicamos algunas claves para no perderse en la interpretación de estos datos.

¿Qué son los test de estrés a la banca?

Se trata de una simulación de cómo reaccionaría una entidad financiera si se deterioran los indicadores económicos (menos crecimiento o recesión, más desempleo, más morosidad,...) y qué impacto tendría en su actividad. Se mide si tienen suficiente capital para hacer frente a esas situaciones extremas.

¿Qué entidades se han sometido a las pruebas?

En total 120 entidades de 18 países europeos. Alemania, España e Italia son los países que más bancos han sometido a los test. En concreto Alemania ha presentado al examen 21 entidades financieras, España 15, e Italia 14.

¿Se espera que suspenda alguna entidad española?

No. El Gobierno ha repetido hasta la saciedad que las entidades españolas saldrán bien paradas del examen. Los bancos de nuestro país han sido sometidos no solo a examenes del BCE, sino también de consultores privados en los últimos años, para recibir el rescate europeo, por lo que ahora están mejor preparados que las entidades de otros países de nuestro entorno.

¿Quién suspenderá?

Aunque habrá que esperar hasta las 12 para conocer el listado de aprobados y suspensos, en el mercado se especula con que habrá 11 suspensos: tres bancos griegos, tres italianos, dos austriacos, un chipriota, un belga y un portugués. Pero el BCE insiste en que todo son especulaciones hasta que salga la lista definitiva a mediodía de hoy.

¿Qué pasará con las entidades que suspendan?

Los bancos que no pasen las pruebas tendrán hasta dos semanas para presentar un plan de recapitalización con medidas que solventen sus problemas de déficit.

¿Qué impacto pueden tener los resultados?

Lo lógico es que mañana lunes, el mercado premie a los bancos que hayan salido mejor parados en el examen y castigue aquellos que muestren mayor debilidad. Precisamente los resultados se dan a conocer en domingo, con las Bolsas cerradas, para dar tiempo a que los analistas digieran los datos.

¿Servirán las prueba para que los bancos den más crédito?

Superadas las pruebas y eliminada la incertidumbre, las entidades podrían empezar a solicitar más dinero al BCE en la próxima subasta de liquidez. Entre otras cosas porque ese dinero ya no computará en estas pruebas ni en las medidas extra que haya que tomar para ampliar el capital.

jumas dijo:
ok, guillem , gracias por todo, esperemos que mañana arranquemos con un buen empujoncito, b-(

;-)

CAPITALRADIOB: "#DeutscheBank podría necesitar ampliar capital en cerca de unos 5000 millones de euros", nos cuenta Josep Prats.

El sector bancario español sería uno de los más sólidos ante un escenario estresadohttps://

Superan el 10% de capital en el escenario adverso
KutxaBank, Bankinter y Bankia, las mejores notas
CINCO DÍAS MADRID 26-10-2014 12:46

Las quince entidades españolas que se han sometido al test de estrés y a la prueba de la calidad de los activos del Banco Central Europeo (BCE) y la Autoridad Bancaria Europea (EBA) han aprobado el examen. El test de estrés somete a las entidades a dos escenarios, un escenario base y otro adverso, en el que el deterioro de la macroeconomía que simula la prueba es mayor. En ese escenario más adverso, los bancos españoles más justos serían Liberbank, que quedaría en un 5,62% de ratio de capital de primer nivel (frente al 5,5% exigido para aprobar la prueba) y Popular, que supera en todo caso en más de dos puntos el aprobado al quedar en el 7,56%.
La entidad que aprueba con mayor holgura el examen es Kutxabank, que lograría mantner una ratio de capital de primer nivel de 11,82% en el escenario adverso, más del doble del 5,5% requerido para aprobar. En el caso del escenario base, que incluye un deterioro económico menor que el adverso, la ratio quedaría en el 12,36%.
En términos absolutos, el exceso de capital resepcto al citado mínimo del 5,5% es mayor en los grandes: Santander, BVA y La Caixa. En total, a la banca española le "sobran" 56.000 millones para superar este escenario adverso.
Por encima del 10% en el escenario adverso se encuentran otras dos entidades españolas. Bankia y Bankinter. La entidad nacionalizada mantendría un capital de primer nivel del 10,3% en ese escenario adverso y un 12,33% en el escenario base. En un nivel similar se encuentra Bankinter, con un 10,8% (frente al 5,5% exigido para aprobar) en el peor de los casos a los que somete esta prueba de estrés a los bancos y con el 11,63% en el escenario base.
CaixaBank, con un 9,25% de ratio de capital de primer nivel en el escenario adverso y un 11,76% en el escenario base es el siguiente de la lista de los bancos españoles que han aprobado con mayor holgura el examen. A continuación aparece NovaGalicia Banco, ahora Abanca, que lograría un 9,14% de capital de primer nivel en el escenario adverso y un 11,5% en el base. Otra entidad nacionalizada, Catalunya Banc, también aprueba el examen con un 8,02% y un 11,76%, respectivamente.
Los dos mayores bancos del país también superan el test con claridad. Santander mantendría una ratio de capital de primer nivel del 9,95% en el peor de los escenarios de la prueba y un 11,05% en el escenario base. Por su parte, BBVA resistiría al deterioro de la economía que representan estas simulaciones del test de estrés con una ratio de capital del 8,97% en el escenario adverso y del 10,24% en el escenario base.
Ibercaja, con un 7,82% y un 10,31% en sendos escenarios del test de estrés, y las Cajas Rurales, con un 7,99% y un 10,17%, respectivamente, están en la parte baja de la clasificación, aunque también aprueban. Al igual que Mare Nostrum que mantendría un 8.09% del capital de primer nivel en el escenario adverso y un 10,3% en el escenario base. Unicapa conservaría un 8,89% y un 11,12%, respectivamente.

Portada » Empresas » Banca Santander tiene un colchón de casi 20.000 millones en el escenario adverso

sabe alguien a que hora española, se conocen los resultados de las elecciones brasileñas??

CAPITALRADIOB: "Una reacción ligeramente positiva es lo que se espera en los mercados mañana", nos cuenta Roberto Ruiz.

11.16 horas. Nunca se había visto una campaña electoral con tanta tensión entre los candidatos. Desde Brasil la definen como una campaña "muy sucia". A las 20:00 se cierran las urnas en Brasil. Ahora mismo la prensa apunta a un empate técnico. Los que no voten deben pagar por abstenerse, de unos 3 euros, porque el voto en Brasil es obligatorio.

Leer más: En directo | Elecciones Brasil 2014 Segunda vuelta entre Rousseff y Neves - Bolsamania.com http://www.bolsamania.com/noticias/pulsos/en-directo-elecciones-brasil-2014-segunda-vuelta-entre-rousseff-y-neves--613343.html#QlS0ZTi7TXIteyER

Santander es el banco español que mayor colchón de capital tendría en el escenario más adverso, con 19.442 millones de euros
26.10.2014 18:58
MADRID, 26 Oct. (EUROPA PRESS) -

Según se desprende de los resultados de los test de estrés, el banco que mayor colchón de capital tendría en el escenario más adverso en términos absolutos sería Banco Santander, con 19.442 millones de euros. Según ha informado la entidad a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), en relación al análisis de la calidad de los activos (AQR), el ejercicio a que se ha sometido a 130 bancos europeos, realizado con referencia a diciembre de 2013, ha afectado a 16 carteras de la entidad en 7 países, lo que representa más del 50% de los activos de riesgo del grupo. El ajuste en los niveles de provisión del Grupo Santander resultante de esta revisión es "inmaterial", ya que asciende a 200 millones de euros, frente al balance de 1,1 billones de euros del grupo. Este ajuste supone un impacto de 0,04 puntos porcentuales sobre la ratio de capital del Grupo Santander. La tasa de mora de las carteras revisadas post AQR sube 0,14 puntos porcentuales, "lo que demuestra que las coberturas son adecuadas y que los riesgos están correctamente clasificados". En lo que respecta al ejercicio de las pruebas de resistencia (stress test), que se ha aplicado a todos los países donde opera el grupo y que abarca un período de tres años (2014-2016) con dos escenarios, base y adverso, a 31 de diciembre de 2016, el grupo Santander vería incrementado su ratio de capital (CET1) en el escenario base en 1,6 puntos porcentuales, hasta el 12%. En el escenario adverso, el ratio de CET1 desciende en 1,4 puntos porcentuales, hasta el 9%, con lo que se sitúa 3,5 puntos porcentuales por encima del mínimo exigido, lo que supone que en este escenario el Grupo Santander superaría en 19.442 millones de euros el importe de capital requerido.

En directo | Elecciones Brasil 2014 Segunda vuelta entre Rousseff y Neves
Brasil se prepara para decidir al futuro presidente entre: Dilma Rousseff o Aécio Neves

Bolsamanía | Bolsamania | 24 oct, 2014 20:31 - Actualizado: 23:19 |
Bolsamanía te cuenta en directo todo lo que ocurre en el proceso electoral que definirá al futuro presidente de Brasil.
23:11 horas. Dilma Rousseff gana las elecciones y será presidenta otros cuatro años. Lee aquí la noticia completa.
23:04 horas. Con el 93% escrutado, Dilma obtiene un 51% y Neves un 49%.

Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Foro cerrado

Categorías

In this Discussion