Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios. Si continua navegando, consideraremos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración o obtener más información aqui
A todos los nuevos usuarios registrados. Puede ser que no os llegue el mail de aceptación del foro, pero todas las nuevas altas se tramitan en un maximo de dos dias. Si te has registrado para poder acceder a Bolsacafe.com, ya tienes acceso.
Ondas de Elliott
  • mopanemopane junio 2015
    Posts: 13,082
    Respecto al desglose que hacemos de la onda 2-3 hay una cosa que no me cuadra del 2 que marcas y es que el recorte que hace es menor del 38% de la 1. La onda 2 debe hacer al menos el 38% de la 1 en alguno de sus puntos, si no me equivoco auqneu no estoy seguro. Por otro lado tampoco recorre al menos el 38% de la 1 en tiempo para ser comparable.

    Escubi, la respuesta te la di en otro post. En este caso, son subondas y como tales, pueden no corregir el 38,2%. Y por supuesto, que no dices bobadas.
  • CervantesCervantes junio 2015
    Posts: 16,507
    Yo si que alucino Escubi, me quito el sombrero con tus analisis, enhorabuena <):) <br />
    Y por supuesto haces bien en continuar, asi es la unica forma de aprender.

    Pues no sere yo el que te quite la razon con respecto al dos que comentas. Yo lo de los tiempos de Elliot, ni pajolera para serte sincero. A gracias llego al precio.

    Segun tu extension de fibo concordaria muy bien esa zona con el 161 pero es que yo no las se trazar bien jajaja asi que con eso te puedo ayudar menos todavia.

    Lo que si que creo es que estamos en una correccion y que en funcion de los niveles que vayamos viendo de la misma, nos ira mostrando los diferentes movimientos a tener en cuenta.

    Enhorabuena Escubi >:D<
    El conocimiento es el único bien que crece cuanto más se comparte - kiko
  • CervantesCervantes junio 2015
    Posts: 16,507
    mopane dijo:

    Y ahora si me permites melenas una pregunta

    Cuando comentas lo del fallo de tercero, yo tambien pensaba que se producia cuando el tercero arriba no superaba el maximo del segundo, pero veo que tu lo ves que puede superar y fallar.

    Como se podria determinar ese fallo? es decir, que medidas tenemos, deberian ser los tres impulsos iguales? si el tercero es igual al primero pero menor que el segundo, nos valdria? ... no lo tengo claro

    A ver jefe, no es posible determinar si va a fallar en un punto o en otro. Lo importante es ver el desarrollo de la figura. Los fallos más comunes de tercero son por ser la primera onda extendida o porque la segunda onda va más allá de lo deseable (que es el caso que nos ocupa). No digo que en otros casos falle igualmente, si no que son los más comunes.

    Particularmente, juego con mis experiencias personales y una forma más moderna de entender el movimiento del precio. No es que me crea un gurú, ni mucho menos. Se trata de observar empíricamente la realidad. Los mercados, aunque lentamente, evolucionan y con ellos debemos evolucionar nosotros. No nos podemos anquilosar. Por eso siempre debemos perfeccionar e intentar mejorar nuestro sistema de especulación.

    Por ello, el fallo puede producirse también habiéndose superado el máximo precedente, normalmente produciendo una divergencia bajista. No sé si podríamos calificarlo o catalogarlo como barrida; personalmente este término lo utilizo muy poco.



    Muchas gracias Melenas >:D<

    Me queda claro esa parte que comentas que pueden fallar superando el ultimo maximo, la idea era saber cuando se consideraba fallo y cuando no en funcion del recorrido que tuviera el tercero, pero veo que es mejor mirarlo en funcion de los otros dos impulsos.

    Entiendo que todo fallo ha de volver al origen independientemente de donde se produzca el mismo, correcto?

    Jajaja hay que evolucionar melenas, sino nos pulen.

    Gracias crack >:D<
    El conocimiento es el único bien que crece cuanto más se comparte - kiko
  • mopanemopane junio 2015
    Posts: 13,082
    Entiendo que todo fallo ha de volver al origen independientemente de donde se produzca el mismo, correcto? Jajaja hay que evolucionar melenas, sino nos pulen.

    Correcto jefe. En este caso, y de la forma que sea el dax nos tiene que devolver teóricamente los 9400 puntos que fue el origen del movimiento a tener en cuenta para ese fallo de tercero.

    Respecto al tema de la evolución, no sólo nos pulen, nos pasan como un tanque por encima. Hay que entender que este negocio, como está concebido, es una manera legal de robar.
  • CervantesCervantes junio 2015
    Posts: 16,507
    Entendido gran jefe melenas!! Muchas gracias!

    Voy a ver si me compro unas cuantas minas antitanque :-)) X_X >:D<
    El conocimiento es el único bien que crece cuanto más se comparte - kiko
  • escubiescubi junio 2015
    Posts: 566
    Buenas tardes. Retiro que la onda correctiva deba hacer al menos el 38% de la expansiva previa. Ahora, de momento no retiro el 3 que puse(que consideráis está más arriba donde yo puse una b de una A)...Aunque probablemente termine haciéndolo jajajaja.
    Un abrazo a todos.
  • CervantesCervantes junio 2015
    Posts: 16,507
    El conocimiento es el único bien que crece cuanto más se comparte - kiko

Foro cerrado

BolsaCafe.com estuvo activo entre 2010 y 2019. El foro se conserva como archivo de solo lectura: ya no es posible registrarse ni publicar.

In this Discussion

  • Cervantes junio 2015
  • Crock octubre 2012
  • escubi junio 2015
  • Fineo mayo 2015
  • guillem junio 2015
  • kiko enero 2014
  • mopane junio 2015
  • rookie octubre 2012
  • Sancarabo junio 2015
  • temp3ror octubre 2012