Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Abrimos el fin de semana!!

San San San!

12.10.2012 Análisis Bursátil – Edición de Fin de Semana

El S&P en canal ascendente, encuentra soporte en la parte baja del canal así como la MM de 50 días. En la gráfica mensual estamos dentro de cuña ascendente con divergencia bearish en el MACD. Los bancos se muestran muy débiles.

Incluimos gráficas de: IBEX, MERVAL, AAPL, C, AIG, POT, EDZ, Cemex, Axtel & Homex.

http://youtu.be/aO1Nbp_jT4g

http://freeonlinetradingeducation.com/spanish/item/2294-12102012-análisis-bursátil-–-edición-de-fin-de-semana.html

B-) B-)

Te pille B-) B-) B-)

Joder aquí nadie duerme? :-? :-))

jajajaja, tú no duermes, vicioso jajjajjaj :-))
Yo me he levantado a pescar y llueve mucho, aquí estoy esperando a ver si afloja un poco :-S

Bueno vamos a conspirar un rato B-)

Buenas madrugadas.
Comencemos, dice así, comentaba ayer que posiblemente nos encontrábamos en una zona muerta, zona neutral, que está definida entre los dos canales alcistas que han guiado los dos impulsos alcistas. Esta zona que aparece en amarillo delimita el rango en cuestión, ayer respetó el soporte, y mientras esta línea de tendencia no sea perdida yo no me atrevo a decir que se encuentra bajista, si bien es cierto que viene cerrando por debajo de los 13280 por tercera sesión consecutiva y daba este nivel como línea divisoria entre un escenario alcista y uno bajista.
La resistencia queda definida por la directriz alcista perdida que era la base del segundo canal, pero definiéndo las resistencias serían los 13330 y los 13360, 13400.
Obsérvese que tras perder la directriz alcista el nivel de los 13360 y 13330 han ofrecido resistencia.
Otro aspecto importante es que cierra la cotización por debajo de la mm 50 en diario.
Si perdiera el soporte a mi entender se verían caídas importantes, quizá, y siendo muy dramáticos a los 12800.
Pero no me atrevo a mojarme ahora mismo, en teoría debería ir, tras resolver el lateral a la baja, a los 13100-13080, pero como veremos no está todo dicho.

Grafico diario.

Si deseamos verlo bajista debe entenderse que el supuesto parte de un fallo del tercer impulso alcista. Esta ha sido la base de toda la conspiración, dos impulsos alcistas de 640 puntos cada uno, uno de 12300 a 12940 y el siguiente de los 12940 a los 13580, de aquí salen ambos canales como puede verse.
Pocos dudan del impacto que ha tenido el QE3, estaba descontado en precio y a mi entender la proyección al alza era igual a cero, si esto es así los máximos están vistos de momento.
Y si estamos asistiendo al fallo del tercer impulso pues lo lógico es pensar que busque el origen del segundo como objetivo inmediato, serían los 12940 por donde se encuentra la mm 200 en diario, por lo que de perder el soporte no veo ninguna línea de tendencia que pueda servir de apoyo hasta este nivel y que estaría justificado por lo antes expuesto, un retorno a origen del segundo impulso, pero no se debe olvidar el soporte, tiene que perderlo sino todo queda en un supuesto errado.

Grafico diario, dos impulsos.

Que podría retrasar o echar por tierra toda la conspiración?......pues un doble suelo en los 13226, es la tercera sesión consecutiva donde este nivel sirve de soporte, por lo que podría ejecutar el Doble Suelo y rebotar a la zona de los 13400-410 (parte superior del triangulo amarillo) donde se encontraría con la mm 50 en 4 horas, si bien los 13330 son fundamentales y ahí tiene la otra media, la mm 200 que debería actuar igualmente como resistencia.

Grafico a 4 horas.

El Euro está a punto de cruzar sus medias al alza, yo respeto mucho los cruces de medias y más en diario, si van acompañados de subidas pegan un tirón fuerte, caso de que sea acompañado de descensos se queda lateralizado.
Pero de momento viene moviéndose en una formación triangular y por segunda sesión consecutiva encuentra resistencia en la antigua directriz alcista, ahora también en una zona de techo en los 1.2960.
De momento no me sugiere nada, sigue dentro de su canal bajista de largo plazo y en máximos, se hace difícil saber si fallará.

Grafico diario.

El Ibex me lo dejo pa despues, buenos días a todos. :-D

:-D buenos días
La conspiración fin de semana ha empezado
Se admiten comentarios diversos :-))

jjajajaj, pero estamos más cautos :-)) , casi casi neutrales :-S

:-? Mis aspiraciones pasan por ese 1.2760
Sigo pensando en ese punto :-?

Has salido de pesca ?

Tengo que mirar más eso de los g parece también otro buen sistema , difícil de ver pero puede ser productivo

Sí bajo lluvia y nada, voy a pescar un resfriado :-))

jaeca dijo:
:-? Mis aspiraciones pasan por ese 1.2760
Sigo pensando en ese punto :-?

Has salido de pesca ?

Que es eso?

jaeca dijo:
Tengo que mirar más eso de los g parece también otro buen sistema , difícil de ver pero puede ser productivo

Gap ? .....jjajajja no caía :-))

Con este tiempo de lluvias es buenos para tus lubinas , sabías que en Cádiz le llamamos Robalo y al horno con papas , cebollas y otras verduras es un manjar :-?

Aquí como hay muchos cańos el robalo entra a comer a poca profundidad y se puede ir a pie a pescarlo, tu que vas a pie o en barco?

Yo aprendí en Mallorca a cocinarlas a la sal, cubierta por completo de sal y al horno, bueno no, lo siguiente, hoy habían bastantes pero no querían comer, hay días que están dificiles, pero pasarán una a una por el horno por hacerme mojar hoy ;-)

De orilla, en barca no se cogen, cuando llueve buscan los torrentes y pillo muchas, el record fueron 12 en dos horas, todas pasaban el kilo y la más grande 4.5 kl.

Pero no intoxiquemos el hilo.

Tigre yo veo mas la opcion bajista para esta semana, y coincido con el objetivo q dibujas para el dow, q se corresponde con unos 1400 del sp, 7000 del dax, y el ibex no sr, 7200 por lo menos, pero si le empiezan a dar caña a la deuda, q estamos muy tranquilos ultimamente, 7000 o 6800 no seria raro.

Estoy de acuerdo contigo crock, en teoría el objetivo para el Ibex puede ser 6900-7000 pero hay que mirarlo con cuidado, procuraré analizarlo mas tarde.
Pero en el Dow no descartaría un rebote hasta los 13380-13400, si bien lo interesante sería que descienda, pero no descartaría un rebote antes de verlo caer, pero ahora no sé la verdad habrá que ver el lunes.

Me voy a dormir familia :-h

TIGRE dijo:
Estoy de acuerdo contigo crock, en teoría el objetivo para el Ibex puede ser 6900-7000 pero hay que mirarlo con cuidado, procuraré analizarlo mas tarde.
Pero en el Dow no descartaría un rebote hasta los 13380-13400, si bien lo interesante sería que descienda, pero no descartaría un rebote antes de verlo caer, pero ahora no sé la verdad habrá que ver el lunes.

Si, eso no me extrañaria nada, ademas coincide con un recuento que llevo del dow de este ultimo recorte. Si es correcto, ahora tocaria hacer la c de la 4 subiendo hacia esa zona que dices o incluso un poco mas arriba para que la gente piense que se activa el doble suelo, y luego abajo a formar la 5.

TIGRE dijo:
Me voy a dormir familia :-h

buenas noches.
:-h

Un grafico del ibex en horario, nivel clave para continuar con los descensos, 7800.

El sp se encuentra en una zona clave.

El dax

The lion ya ha actualizado

Y el € ?

Es de Leopoldo Abadía

Estos chicos que pululan por ahí, en cuanto ven un micrófono, enloquecen. Si enloquezco yo, no pasa nada. Pero si enloquecen esos mozos (los pululantes) el tema puede ser más grave.

Empieza D. Alberto Ruiz-Gallardón que, como es ministro de Justicia, yo suponía que sabía de Justicia. Pues no, señor. Sabe de economía, con lo que ahora tenemos tres ministros que saben de eso: Montoro, de Guindos y este que se apunta al carro. No creo que D. Alberto lea nada de lo que yo escribo, pero como siempre he dicho que no sabía nada de economía y hablo, debe pensar que por qué no puede hablar él.

Este señor habla de la independencia de Cataluña y dice que si nos quedamos sin Cataluña, España tendrá que salir del euro. Afirmación que, dicha con cara seria y voz profunda, alguien puede llegar a pensar que es verdad.

Seguimos con los pululantes.

Resulta que el otro día, dos F-18 salieron de Zaragoza y se fueron al Ripollès e hicieron mucho ruido. Hubo sustos y protestas, todo normal. Lo pintoresco es cuando unos vecinos dijeron que eran "maniobras de intimidación del Ejército español". Hace poco leí que Cataluña, cuando sea independiente, no necesitará ejército, pero como el Ejército español siga intimidando, Cataluña tendrá que comprar unos cuantos F-18. Lo tendrán que hacer pronto, antes de la independencia, para cargarlos a la cuenta del Ministerio de Defensa español y que la deuda suba un poco más y que los intereses los pague lo que quede de España, que, como además estará fuera del euro, los tendrá que pagar en pesetas y no habrá suficientes calculadoras para saber cuántas pesetas son.

Me hacen llegar una intervención de D. Pedro Gómez de la Serna, diputado en las Cortes, de quien -lo confieso- no había oído hablar nunca. Además, no sé a qué partido pertenece. Según dice el correo que me ha mandado un amigo de Barcelona, este señor, en el Congreso, les dijo hace unos días a los diputados de CiU y ERC que todo lo que decían era falso, empezando por lo que sucedió en 1714 y llegando al partido Barcelona-Madrid del domingo pasado. No sé si existe D. Pedro o es un invento de mi amigo, y tampoco sé si ha dicho lo que dicen que ha dicho. Ya sé que por Internet circulan muchas inexactitudes y alguna calumnia. No sé nada, pero me voy a comprar en seguida un libro serio (he dicho SERIO) y veraz (he dicho VERAZ) de historia que me diga lo que ha pasado, porque en este asunto me juego mucho y no puedo quedarme solamente con lo que dice Artur Mas o lo que dice Oriol Pujol, máster del IESE. (En mi defensa, digo que yo no le di clase.)

Si un Ministro habla, ¿por qué se han de callar los demás? Llega D. José Ignacio Wert, se va al Congreso y suelta que quiere españolizar a los alumnos catalanes.

¿No podía hacerlo peor? ¿Tan torpe es este mozo? Pero, ¿qué les pasa a estos empleados nuestros, a los que les pagamos religiosamente el sueldo el día 30 de cada mes? Da la impresión de que, antes de empezar a hablar, se pegan un trago para tranquilizarse y luego se les enreliga la lengua y empiezan a desbarrar hasta que se les van los efectos del alcohol.

(Nota 1: ya sé que "enreligar" es una palabra que no existe, pero un amigo mío de Zaragoza la dice y me parece muy descriptiva. Nota 2: sobre lo del alcohol, no digo que estén borrachos. Digo que, a veces, lo parecen.)

Oigo a hablar a Xavi, del Barcelona, todo un jugador. Le preguntan antes del partido contra el Madrid qué le parece el ambiente que se ha montado alrededor del partido y dice que es fútbol, no política. O sea, que lo del mosaico, lo de recordar 1714, y otras cosas más, todo eso es fútbol. ¡Cómo han cambiado las cosas desde que yo iba con mi padre al campo de Torrero en Zaragoza y lo más que se oían eran los gritos de la gente amenazando al árbitro con tirarle a la piscina!

Y sigo con La Vanguardia y leo a Francesc de Carreras, que vuelve a decir que hay muchas falsedades y que lo de los 759 millones de euros que debe el Estado a la Generalitat es falso. ¡Caray, D. Francesc, usted no se anda por las ramas! Y, animado y cuesta abajo, dice que lo de los 1.459 millones de deuda también es falso. Como tenga razón el Sr. de Carreras, estamos en peligro. Y, además, este señor amenaza, diciendo que tiene apuntadas muchas más falsedades habituales. Y remata a puerta diciendo que, cuando una mentira repetida mil veces se convierte en verdad oficial, la democracia corre peligro.

Como cada semana, leo Time y así me oxigeno y me animo al ver que los demás también hacen patochadas, o sea, "disparates y despropósitos". Además, como los tengo lejos, pienso que siempre dicen la verdad y que vivir allí debe ser una gozada. (Yo viví allí unos meses y era una gozada, quizá porque yo era muy joven y todo me parecía una gozada.)

Pero me encuentro con una encuesta que me impacta. Casi puedo decir que me abofetea. Solo hay una pregunta: "¿Quién dice la verdad, Obama o Romney?"

Y luego pone: "Vote aquí".

Y me acuerdo de Ramoncín, con quien coincidí en una mesa redonda y que dijo en voz muy alta que todos tenemos nuestra verdad, pero que hay UNA verdad objetiva.

Y oyendo a los pululantes, me parece que a algunos de ellos la verdad objetiva les importa muy poco y tratan de imponernos su verdad que, en algunos casos -muchos- es más falsa que Judas. De ahí viene mi manía por tener Criterio. Porque pienso que si tengo Criterio (siempre lo pongo con mayúscula) puedo decirle a un señor que aquello que dice, en el mejor de los casos, es una bobada.

Y en el peor, algo peor. Mucho peor.

Es de Roberto Centeno

Muchos españoles contemplamos la semana pasada con gran indignación la inaudita cobardía de Rajoy, que elogió el “gran sentido común” de un Mas prepotente cuyo objetivo es la destrucción de España mientras le entregaba 1.000 millones de nuestro dinero para pagar los sueldos de quienes queman nuestra bandera. Echar a Rajoy es ya prioritario. Ténganlo claro los gallegos y las gallegas el día 21. Si validan su desastrosa política, que nos empobrece a velocidad de vértigo, serán tan responsables como él de nuestra ruina.
Un presidente digno y capaz tendría que haber puesto negro sobre blanco las cifras que demuestran el desastre que sería la secesión y no verse en privado con los empresarios catalanes que le piden “hablar hasta la extenuación”. Es decir, no ceder lo que haga falta cuando ya no hay nada que ceder, sino que recuperar, como la Educación y el cumplimiento de la Ley. Tendría que explicar que nada seguiría igual: ni el Barca, el gran portavoz del separatismo y del odio a España, volvería a jugar en la Liga; ni los productos catalanes se venderían en el resto de España; ni Cataluña continuaría en la UE. Dice Mas al New York Times que Cataluña estaría por encima de varios países de la UE, y por una vez no miente. Serían Rumanía, Bulgaria, Letonia y similares.

El caso Vic: “let them go!” (¡que se vayan!)

Y es que la explicación pública y clara de las consecuencias de la secesión resulta crucial. Les pongo un ejemplo: en la localidad de Vic, el alcalde convocaría una charlotada y se declararía independiente de los que les damos de comer comprando el 70% de lo que producen. Además nos insultan y discriminan porque, reconozcámoslo, somos imbéciles. La economía de ese municipio depende de la gran empresa Casa Tarradellas, que en caso de secesión tendría que trasladar sus fábricas fuera de Cataluña o perder sus ventas. “Let them go”, dice Cameron a los escoceses, “o si o no, no hay nada que negociar, pero aténganse a las consecuencias”. ¡Tome nota, señor Rajoy!

No se entiende por qué los responsables de Casa Tarradellas, ante una realidad que ni pueden ignorar ni minimizar porque les va en ello su futuro, han permanecido en silencio. Menos se explica aún como el presidente de Nutrexpa –fabricante de Cola Cao, Cuétara, Nocilla y La Piara– participó en la manifestación independentista. ¿Acaso es tan ciego que cree que todo seguiría igual? Pues no, señor Ferreró, nada seguiría igual. Se quedaría con las ventas locales y Portugal, pero también con el arancel de la UE. La pera para productos alimenticios.

Mas allá de las manipulaciones y de las mentiras a veces surrealistas de economistas mercenarios al servicio del nacionalismo, todos los análisis serios muestran que, en caso de secesión, Cataluña no solo no mejorará económicamente, sino que empeorará considerablemente. La cuantificación mas exacta y contrastada es que el PIB per cápita se reduciría en un tercio, lo que significaría que Cataluña caería al nivel de Portugal. Justo lo contrario de lo que afirman los nacionalistas. Este es el resultado de los trabajos de D. Julio Alcalde, el mejor estadístico que España ha tenido jamás, y también del prestigioso profesor de Harvard y del IESE en Barcelona y perfecto conocedor de la economía catalana, Pankaj Ghemawat.

Lo que se oculta a los catalanes y el ejemplo de Canadá

El análisis del profesor Ghemawat es demoledor. “Cataluña –con cifras de 2011– tiene un déficit comercial con el exterior de 15.000 millones de euros que queda compensado por un excedente comercial de 23.000 millones de euros con el resto de España. ¿Qué puede ocurrir con estas cifras si las fronteras regionales entre Cataluña y el resto de España son reemplazadas por fronteras nacionales? La economía internacional demuestra que cuando dos firmas se encuentran localizadas en lados opuestos de una frontera, el comercio entre ambas se reduce en dos tercios”. Cataluña vende en el resto España el 60% de sus productos y el 70% de sus servicios.

“Los análisis de más de cien procesos de independencia desde 1900 confirman la regla de la caída del comercio en dos tercios, aunque la rapidez con que ocurre depende en gran medida de si la separación es hostil o amistosa. En el caso del divorcio de terciopelo entre la República Checa y Eslovaquia, el tráfico comercial entre ambos cayó en un 75%, y ello a pesar de que, al pertenecer los dos a la UE, existe libertad de circulación entre ambos”. Aquí sería mucho peor. El ambiente sería profundamente hostil hacia quien no ha hecho más que sembrar el odio y romper una unidad nacional que habría durado ya más de 500 años.

Pero es que además casi el 50% de las ventas de Cataluña al resto de España procede de las multinacionales de alimentación y farmacia instaladas allí, que de momento han cesado de invertir. Y si se produce la secesión ya han dejado claro que se irán. Los bancos como Caixabank o Sabadell, que financian con el dinero obtenido en el resto de España el 70% de las inversiones en Cataluña, –en los que el silencio público de sus presidentes resulta también clamoroso– tendrían también que cambiar sus sedes o irse.

Finalmente, otro hecho en el que los nacionalistas mienten como bellacos –y cuyos efectos serían mas devastadores aún que la pérdida de mercados– es la salida del euro; supondría la pérdida de un tercio de la riqueza de las familias. Y la salida es inevitable. En primer lugar, porque es automática, como han explicado en Bruselas; en segundo, porque al menos España, Francia, Italia y Reino Unido vetarían su entrada, y basta solo uno para impedirlo; y finalmente, porque la Cataluña separada no cumpliría ni de lejos las condiciones de entrada.

La región tendría que asumir su parte de la deuda total –pasivos en circulación–, unos 200.000 millones de euros, que sumada a la propia sería el equivalente al 184% del PIB futuro. Su déficit sería del 29% del PIB. Con la presión fiscal actual –42% del PIB– los ingresos serían de unos 57.000 millones. Y a los gastos de hoy –49.000 millones de Generalitat + ayuntamientos– habría que añadir intereses y deuda nueva, 8.000 millones; paro, 5.000 millones; pensiones, 24.000 millones; clases pasivas, 2.000 millones; nuevo Estado incluyendo infraestructuras, 8.000 millones. En total, unos 96.000 millones de euros. Moody's y S&P ya lo han advertido y los nacionalistas ignorado. Una Cataluña separada nunca podría superar el bono basura. Incluso con el PIB actual imposible de mantener, no se cumplirían ni deuda ni déficit.

No sé qué hará el gobierno de turno si se convoca el referéndum, pero la Constitución –votada por un 80% de catalanes– le obliga a aplicar el Artículo 155 y retirar la autonomía a Cataluña, como hizo Tony Blair con el Ulster, y no pasaría absolutamente nada. Pero hay otra vía, la canadiense en Quebec. La falsa tesis nacionalista es que los catalanes tienen derecho a decidir solos, pero según eso Tarragona tiene también derecho a decidir su futuro sin interferencias de Gerona, o de Barcelona y viceversa. Y no solo las provincias. Todas y cada una de las circunscripciones electorales de Cataluña tiene derecho a pronunciarse sin interferencias de las demás. ¿No se ha “pronunciado” Vic solita?

El Gobierno de Canadá, un Gobierno digno y no indigno como el nuestro, ha advertido que si hay referéndum, será para todos. “Cada circunscripción de Quebec decidirá independientemente”. Y en cuanto a flujos comerciales, “Canadá quedará cerrado para los secesionistas”. Si el gobierno cede aun más o incumple la Constitución, el Rey tiene la obligación política ineludible de convocar al pueblo para que se inicie un nuevo proceso constitucional dirigido por la libertad constituyente, es decir, por la libertad colectiva de todos los españoles, en un solo referéndum que no distinga entre pueblo y
regiones de España, y de nombrar un gobierno provisional.

Otra perla de Roberto Centeno

Al contemplar la estrecha relación entre las oligarquías políticas y financiera, no hace falta ser adivino para deducir que, detrás de la decisión de la oligarquía política de salvar “bancos inviables” por un supuesto “efecto dominó”, hay una estrategia del Gobierno para poder seguir gastando en sus estructuras ineficientes y corruptas que solamente alimentan las injusticias sociales. La crisis actual fomenta la reducción de derechos y gastos sociales con el supuesto objetivo de un menor déficit, objetivo que la casta política incumple masivamente con su despilfarro.

La pregunta es ¿por qué las pymes y los autónomos, que constituyen el 90% del tejido empresarial español, pueden quebrar, por miles o cientos de miles, porque se les niega un céntimo para financiar su actividad perfectamente rentable mientras se entregan ciegamente cientos de miles de millones a bancos y administraciones públicas para evitar su quiebra? ¿Por qué tenemos que aguantar que se corte en gasto social y se suban los impuestos a las familias y a la economía productiva hasta los niveles más altos de Europa por los errores obvios que ha cometido la banca?

La valoración de Oliver Wyman (OW) es un fraude

OW ha protagonizado la quinta reforma financiera “definitiva”, la tercera en lo que va de año. OW fue quien eligió a Anglo Irish Bank como el mejor banco del mundo; un año después había quebrado. OW y las auditorías colaboradoras son también los mismos que durante años firmarían “que su opinión reflejaba la imagen fiel de la realidad económica y financiera” de numerosas entidades que ahora están quebradas. ¿Qué credibilidad pueden tener? Obviamente, muy poquita. ¿Tienen responsabilidad por sus errores, mentiras conscientes y manipulaciones para satisfacer al cliente? Ninguna en absoluto.

Y, efectivamente, OW se ha ceñido estrictamente al guión, le ha dado al Gobierno lo que quería “para no generar alarma”. Pero el mercado no se lo ha creído, como no se lo ha creído ningún analista independiente de este país. El lunes BNP, Nomura, Mediobanca, etc, recomendaban infraponderar la banca española, el Royal Bank of Scotland afirmaba que las necesidades serán más del doble de las reconocidas por OW y, lo que es mucho más transcendente, la agencia Moody ́s también: “La cifra de OW es claramente insuficiente para mantener la estabilidad financiera y para recuperar la credibilidad en los mercados de deuda”.

Pero lo más grave en cuanto a la agencia es que amenaza con degradar el rating de España a bono basura en breve, lo que tendría repercusiones devastadoras sobre la deuda, que ya no podría ser aceptada como colateral, y sobre las empresas, que verían los mercados cerrados de nuevo. Y lo que es aún peor, Egan Jones, una agencia cuya credibilidad y fama están creciendo como la espuma, nada más conocerse el viernes las conclusiones de OW degradó a España hasta bono basura. Además su presidente, Sean Egan, en unas declaraciones a Bloomberg remachó el clavo al decir que el problema de la banca española “no tiene solución” y que la deuda soberana necesita una quita del 50%.

En el análisis de OW el escenario macro, absolutamente clave para la valoración, no se corresponde en absoluto con la realidad -según Citi la economía española caerá un 3,1% en 2013-; además, no existe correlación lógica entre los distintos escenarios y, de forma general, las manipulaciones puestas de manifiesto por la mayoría de analistas son innumerables. Recojo una del magistral análisis de Tyler Durden, de Zero Hedge, con el título de ‘Cómo ha manipulado OW el análisis del rescate de los bancos españoles’: “Si las necesidades son las que dice OW, ¿por qué los bancos españoles han necesitado recurrir hasta 412.000 millones de euros al BCE hasta agosto?”. La razón es clara, afirma Tyler: “Porque el sistema bancario español está condenado por la salida masiva e ilimitada de depósitos”.

Lo único seguro al cien por cien es que ello costará decenas de miles de millones a los contribuyentes y ni un solo euro llegará a las familias ni a la economía productiva. Muchas de ellas no solamente han perdido en los últimos meses su trabajo, también han perdido sus ahorros en Bankia, Novagalicia, CAM… miles de pensionistas han perdido su dinero en los preferentes, un producto que se les vendió como rentable y seguro.

Pero todo esto no acaba aquí: el ‘banco malo’ diseñado por el Gobierno es la peor versión del mismo; presionado por las órdenes de la oligarquía financiera comprará los activos tóxicos de los bancos a precios inflados -a precios de balance menos las amortizaciones, piden los bancos con absoluta desvergüenza- y, de este modo, el coste de la diferencia con el precio de mercado, que puede ser enorme, lo pagarán los ciudadanos. Aproximadamente, el ‘banco malo’ comprará suelo cuyo valor real es cero con un descuento del 80% y las viviendas, cuyo valor de mercado puede caer hasta un 65%, con un descuento del 35%. El resto, decenas de miles de millones, lo pondrán los españoles y sus hijos.

¿Dónde se encuentra el Estado que debe proteger los derechos de los consumidores a través de las leyes? ¿Dónde se encuentra el Estado que permite a OW y a todas las grandes auditoras avalar con su firma la veracidad de unos estudios financieros, por lo que cobran cantidades ingentes de dinero, que después se demuestran clamorosamente falsos? Parece que, hoy en día, el Estado está sobre todo representado por gobiernos que ya únicamente protegen los intereses de los bancos. En España, la interrelación entre las oligarquías política y financiera es sencillamente escandalosa.

Los bancos son los primeros responsables de la crisis que estamos viviendo en Europa. Lo que parece absurdo para la gran mayoría de la población española, y para muchos ciudadanos europeos, es que quienes sufren la crisis tengan que pagar la fiesta de otros. El ciudadano ha sido defraudado por los bancos. Pero hasta ahora ha habido pocas consecuencias legales para los que cometieron un delito de engaño consciente, como en el caso de las preferentes y la falsa estimación de riesgo. Nadie ha sido condenado por tan gigantescas estafas, nadie es responsable de nada.

La convivencia de las oligarquías política y financiera

Todo el gigantesco y corrupto tinglado político de España se mantiene solo gracias a la ayuda a la banca. En 12 meses, los extranjeros han reducido en 100.000 millones su tenencia de deuda española, que es ya inferior a los 190.000 millones. ¿Por qué no se frena ese círculo vicioso? Muy simple: la casta política y, sobre todo, las comunidades autónomas necesitan a la banca, porque no se pueden financiar ya que tienen los mercados cerrados. Esta convivencia oligarquía política-oligarquía financiera llega a límites tan inauditos como colocar a los grandes banqueros por encima de la Ley, algo sin parangón en el mundo civilizado y que hace palmaria la carencia democrática que sufre España.

Ante tanto escándalo y tan poco Estado de derecho, no sorprende que la gente salga a la calle y proteste y grite y se organice para hacer frente a esta estafa organizada entre el sector financiero y el político, que solamente está autoalimentando estructuras corruptas y aboca a la clase media a ser cada vez más pobre, mientras los culpables de esa miseria siguen con sus Porsches, sus Mercedes y su piscina privada de lujo, muchas veces con indemnizaciones millonarias. El pasado martes 25, las protestas ante el Congreso marcaron el comienzo de lo que puede ser un otoño caliente, porque todas las medidas de ajuste van contra las familias, los parados, los jubilados, ninguna contra los inauditos privilegios de la casta política y sus dos millones de enchufados.

El dinero de Bruselas debería ir a los bolsillos correctos de la gente que se ha jugado su pensión en la caja de ahorro o banco de siempre, pero no a financiar una oligarquía política y financiera absolutamente corruptas. No se necesita un ‘banco malo’ más, pero sí se necesita dinero para financiar una buena formación profesional, para hacer crecer la industria y crear nuevas empresas. No huyen solamente las grandes fortunas de España ahora mismo, también grandes talentos. Si no empiezan a quebrar bancos, se va a quebrar la sociedad democrática

Es de Víctor Alvargonzález

Hablaba, no hace mucho tiempo, con un cliente satisfecho. No siempre lo están, desde luego. Un buen estratega financiero es el que acierta más que se equivoca, porque en temas de inversión nadie acierta siempre (aunque eso yo lo soluciono vendiendo en cuanto el error alcanza un determinado nivel de pérdida). Vaya por delante que reconozco que me he equivocado y que seguiré equivocándome, aunque estoy seguro de que la mayoría de las personas que han seguido mis recomendaciones a su vez reconocerán que, hoy por hoy, los aciertos superan a los errores (si no, a estas alturas ya me habría tenido que dedicar otra cosa). Pero este post no va de autobombo sino de recomendaciones. Concretamente, consejos sobre que en los mercados hay que ser tan valiente para comprar como para vender y que hay que aceptar que la economía es cíclica. Sigan leyendo y lo comprobarán.

Obviamente estaba encantado de ver tan contento a este cliente por los consejos recibidos, pero hubo un momento en el que me dijo: “esos fondos ya no los voy a vender nunca”. Eso ya me preocupó. Y mucho. Estamos hablando de productos/activos que yo había elegido y recomendado. Asimismo, tengo claro que cuando recomiendo un activo, país o sector –o fondos para invertir en ellos– lo hago, generalmente, con una visión a largo plazo, aunque nunca descarto actuaciones oportunistas concretas, por supuesto. Y que nunca aconsejo vender un fondo antes de que hayan pasado seis meses de la recomendación, salvo que vea que me he equivocado –el famoso “stop loss”– o porque se está quedando claramente por detrás de lo que esperaba de él.

Pero jamás, insisto, jamás, mantendría en cartera un fondo solamente porque ha funcionado bien durante un determinado periodo. Puede que lo mantenga en mis recomendaciones durante años si las circunstancias que motivaron la recomendación permanecen intactas. Es de sobra conocido, por ejemplo, que llevo varios años recomendando evitar la exposición a España –tanto en renta variable como en deuda pública–, o que desde hace años prefiero los EEUU a Europa, o que la renta fija privada de alta calidad era –y todavía es– la gran oportunidad de inversión que ha generado la crisis, simple y llanamente porque al secarse la financiación bancaria y aumentar la volatilidad (el miedo) en los mercados hay empresas estupendas que tienen que pagar muy cara su financiación en el mercado, lo cual ha sido una excelente noticia para el inversor (excelente cupón de empresa sólida y solvente).

De todo lo anterior tienen prueba documental en artículos anteriores de este mismo blog y en el dossier de prensa de la casa. ¿Significa eso que, porque he diseñado una cartera que está funcionando, incluso en un periodo tan complicado, es la que pienso que voy a tener dentro de, digamos, ocho meses o un año? La respuesta es categóricamente no y mil veces no. Habrá cosas que será interesante mantener y habrá cosas que no. ¿Por qué? Pues por el mismo motivo que no se deja un jardín sin jardinero –o sin los cuidados de uno mismo, si no puede pagar un jardinero– o que se lleva una vez al año un coche a revisión: porque las cosas cambian. Y en los mercados también.

Alguien dirá que quien compra a la baja valores de empresas con excelentes modelos de negocio, capaces de superar cualquier época difícil, como pueden ser Coca Cola o Gillette, pues siempre se va a beber Coca Cola y los hombres siempre tendrán que afeitarse –Gillette no quebró durante la época hippy–, y además los mantiene durante años, está realizando una de las mejores estrategias de inversión que existen. Tiene toda la razón. Ahora bien, ¿cuánta gente tiene la disciplina para, primero, comprar cuando todos venden y, segundo, mantener, cuando las cosas se ponen feas? Pues el señor Warren Buffet y tres más.

Ese tipo de estrategia funciona cuando se tiene el nivel de autodisciplina de un monje budista o el del oráculo de Omaha (Buffet), pero para la mayoría de la gente es más aconsejable invertir sobre tendencias de medio plazo y mantenerse en puerto seguro durante los temporales. En caso contrario lo que se suele acabar haciendo es malvender. Comprar (razonablemente) barato y vender (relativamente) caro es factible para el inversor medio que esté correctamente asesorado. O siendo todavía más realista: no perder –ganar poco– en los momentos difíciles y aprovechar los fáciles (esas épocas que los activos suben durante años casi sin parar y que hasta el más tonto gana dinero) es un objetivo de inversión muy adecuado para el inversor medio.

Así que, ya que hablamos de autodisciplina, no olvidemos nunca esa frase que ya recuerda a la de que el tabaco es malo para la salud, que de tanto repetirse pierde valor: rentabilidades pasadas no implican rentabilidades futuras. Tan cierto como que fumar es malo para la salud. Es más, les puedo asegurar que es más fácil que vaya mal un fondo que lleva años yendo bien que lo contrario. ¿Por qué? Porque existen los ciclos económicos. El fondo va bien cuando tiene el viento a favor. Cambia el ciclo, cambia la suerte del fondo. Del tipo que sea: conservador, agresivo o muy agresivo.

Todo esto viene al caso no sólo por recordarle a los inversores que nunca deben olvidar que lo que hoy va bien y les ha funcionado bien durante años no tiene por qué ser lo que deben de tener en cartera siempre. He puesto el ejemplo de mis propias recomendaciones. Han funcionado, siguen funcionando, pero no lo duden: muchas de ellas tienen fecha de caducidad. Obviamente mi papel como estratega será el de avisar cuando llegue esa fecha y dónde están los nuevos “inquilinos” de la cartera, porque, desgraciadamente, las inversiones no indican la fecha de caducidad.

Pero la cuestión también viene al caso porque creo que el año entrante va a ser un año decisivo para que se dilucide si el mundo se “japonetiza” o si sale del agujero. Nosotros, la economía española, ya estamos japonetizados. Y gran parte de Europa. Sólo saldremos adelante si la parte “sana” de Europa y el resto del mundo consiguen tirar hacia delante. Si así ocurriera, la propia España podría ser, por ejemplo, objeto de inversión, empezando por la deuda pública. En caso contrario seguirá siendo mejor “ni mirarla”, como me dijo un médico de un determinado deporte que para mí se había acabado (la edad, ya saben).

Si hay japonetización global, riesgo sobre el que advertía hace ahora algo más de un año (La “japonetización” de la economía occidental), entonces les aseguro que parte de lo que les he recomendado durante el último año y pico y que tan buen resultado ha dado en esta época de “impasse” no será ya una recomendación válida. Tampoco si la economía mundial consigue salir del período de estancamiento en el que se encuentra ahora. Solo será válida si seguimos exactamente igual, y eso es difícil que ocurra en los mercados o en la propia economía. Tarde o temprano toma (n) una dirección. Por eso es tan importante ser conscientes de que el jardín hay que cuidarlo, de que hay que tener un buen jardinero y de que en economía existen los ciclos económicos. Estoy encantado de tener clientes satisfechos. No lo estoy de que piensen que han alcanzado el Nirvana en su cartera y que a partir de ahora sus ahorros jamás se verán molestados por la realidad de los mercados. No es cierto y, además, es muy peligroso

Pedazos de tocho mopane
Pero estos son de los buenos
Centeno es buenísimo
€? :-D

Jaeca, el euro lo único que está haciendo es moverse lateralmente entre 1,31714 y 1,28036. Ha superado la central de bollinger en gráfico diario, pero al llegar al 50% de ese lateral se ha girado a la baja. Si sigue subiendo puede llegar al 61,8% del lateral en 1,30306; si pierde 1,29182, vuelve a 1,28036, que de perderlo, retomaría la tendencia bajista con un primer objetivo en 1,2588

Curioso, dice que España solicitará el rescate en noviembre, mucha casualidad, las bolsas venían cayendo haciendo peligrar las elecciones en EEUU, prohibición de cortos en Europa, aguantar la solicitud de rescate hasta pasada las elecciones, QE3, como orquestan todo!...., y tras las elecciones que nos esperará?
No será que sea coincidencia también la maniobra de Cataluña para noviembre, me pregunto si no será orquestado, para que Rajoy tenga la justificación perfecta para meterle mano a las autonomías y centralizar, justificar un recorte gubernamental por ese lado.
Todo para noviembre, Rajoy no quiere tocar pensiones por lo impopular de la maniobra pero le pedirán que toque algo………. Que tal las autonomías, todos coinciden que es la fuente de todo el problema, donde está el grueso del gasto, no estará negociado ya?...... la justificación perfecta, la intentona de Cataluña, o el amago, o el acuerdo Mas-Rajoy, ofrezco las autonomías a Europa a cambio de las pensiones, tocarlas lo sentenciaría.
Lo bueno es que estaremos vivos para verlo, pero yo no creo en las casualidades.
En Mallorca ya tenemos los colonos, seremos de Alemania, Merkelandia
:-))

Oye y Pardillo?, esto sin la Presi está flojo, pero se nota la ausencia de Pardi :-S

Que tal si nos entretenemos con el ibex? ;-)

TIGRE dijo:
Que tal si nos entretenemos con el ibex? ;-)

A ver, cuéntame algo

Claro Tigre, lo de las pensiones ni tocarlo, hay unos 9 millones de votos en juego. Ya les ha puteado con el pago de las medicinas y si encima les toca las pensiones.......

Hola Mopane, a ver como se come esto.
Normalmente me cuestiono cuando las cosas parecen muy evidentes, y viendo el escenario que mostraba Sevillano me he quedado pensando, entendiendo que el más "favorecido" es el bajista comenzaré a la inversa, analizándolo al alza.
Voy allá :-ss

Otra buena de Santiago Niño Becerra

"Cuando estemos trabajando, ¿por qué vamos a tener que cotizar si no vamos a poder cobrar ninguna pensión?" es lo que los alumnos de Santiago Niño Becerra le preguntan a menudo. Y en base a eso, el economista ha escrito su nuevo artículo de opinión de La Carta de la Bolsa, en el que pone de manifiesto que los primeros tabús de la sociedad se han comenzado a caer por la crisis sistémica que estamos padeciendo.

"Tal vez fuese 'taboo', tal vez, pero ayer fue la primera vez que oficialmente se habló -M. Olivier Blanchard- de que esta crisis es de diez años" asegura Niño Becerra, al tiempo que explica que, históricamente las crisis sistémicas como la actual tienen una duración de entre diez y doce años, por lo que aún no se ha llegado al final de la evolución.

"Cada economía, dice el economista jefe del FMI, debe buscar su propio camino para reducir su deuda; pienso que no, ya saben, que tendrá que ser de forma coordinada, pero aún no hemos llegado aquí. Diez años: parece que ya no es taboo" destaca el experto.

Otro tabú que pone de manifiesto es el de las pensiones contributivas. El Catedrático explica que entre 2002 y 2011, el volumen de este tipo de prestaciones se ha incrementado un 75,13%, por lo que si se cumple la cifra prevista por el Gobierno para el año que viene, se dispararán un 87,06%. Asimismo, recuerda que nuestro país no crece, hay 8,9 millones de pensionistas y que la esperanza de vida es la más elevada de Europa: unos 81 años de media.

Con estos datos, Niño Becerra adelanta que "si España no crece, no genera ocupación y el desempleo, el subempleo y la economía informal continuarán aumentando, lo que llevará a una caída de las cotizaciones sociales". "El Estado puede ir utilizando el fondo de reserva de las pensiones, pero el límite a esta política es su agotamiento. Y otras vías quedan cerradas por los compromisos de déficit, máxime teniendo en cuenta a la velocidad con que está creciendo la deuda pública en España" puntualiza.

¿Qué pasará con las pensiones?
Por todo ello, el economista se atreve a formular la pregunta tabú que nadie formula: ¿y qué va a pasar con las pensiones?. Para esta cuestión hay dos posibilidades:

Por un lado, "el Estado, a quien no pueda continuar trabajando, le garantiza un subsidio mínimo decreciente en función de unas recaudaciones que cada vez serán menores porque cada vez menos factor trabajo será necesario, y que esas personas que no pueden trabajar que se espabilen y apañen como puedan".

Y por otro lado, "el Estado deja de pagar cualquier prestación y la población que no puede obtener ningún tipo de renta emprende un camino parecido al que decidió tomar el personaje de Sol en el film Soylent Green (Richard Fleischer, 1973)".

"La realidad siempre es tozuda", asegura Niño Becerra, por lo que "el hecho de que no se formule la pregunta no va a suponer que no llegue lo que la pregunta supone". El economista considera que el tema de las pensiones debe dejar de ser ya un tabú y ser abordado cuanto antes, pero "los políticos no se enteran y parece que algunos expertos tampoco", sentencia.

El Ibex 35 desarrolló dos impulsos alcistas, claramente definidos 5950 - 7100 y de 7100 - 8150.
Desde este último nivel viene el recorte tras una cuña ascendente, hasta ahí todo bien, los que recuerden lo escenarios trazados se tenía la idea de dos impulsos bajista que lo llevarían a los 7500, lo dos impulsos bajistas los realiza, pero cruza las medias al alza, yo repito el tremendo respeto que me generan los cruces y más en diario, de hecho esto me llevó a considerar un escenario alcista que me resultó adverso.
Es este cruce el que me hace cuestionarme esta vez los descensos, se ha cumplido el segundo impulso y como de costumbre es el tercero el que falla, si fallara debería subir y si lo hace con el cruce a su favor debería quizá llevarlo a los 8780 como mínimo, sin contar que habría que considerar la activación del tercer impulso alcista.
Hay datos que pueden avalar este supuesto, el jueves el enorme gap bajista de apertura tapa al alza, esto mientras respete esos mínimos puede considerarse como un gap de agotamiento bajista. Si consideramos que este segundo impulso bajista termina en los 7500 y que aquí aparece una formación de paralelas alcistas y un gap que es el que sirve de soporte, sumado a que hace el 61.8% de recorte del total del segundo impulso alcista (7100-8150), sospechoso un buen rato, y si esto se proyecta da 8780.
Mucho ojo a este escenario, el bajista se activaría si primero que nada se tienen cierres por debajo de 7600 y para confirmar por debajo de 7500.
Son varios los factores favorables, primero el cruce de medias al alza, la corrección del 61.8% del segundo impulso alcista, la llegada al gap alcista donde aparecieron las paralelas alcistas que ahora hace de resistencia, el posible gap de agotamiento bajista del día jueves que requiere de confirmación.
Fuera de esto sería cualquier cosa muy bajista y debería ver los 7100-6900.
Pero es curioso que el Dow se frene por tercera sesión consecutiva en el mismo nivel, clavado y en lo que parece un doble suelo, curioso que sea el límite mismo entre el escenario alcista y el bajista.
Para pensar un rato.

Impulsos bajistas, grafico 1 hora.

Grafico diario, escenario alcista.

Buenas tardes cracks

Que tal? :-S

A esto hay que sumar que el Euro va a cruzar las medias, no falla, y está frente a la resistencia.

Para ver al Ibex bajista creo que debe irse por debajo de los 7500 y debe tener cierres inferiores a 7600 para comenzar a confiar en que pueda irse mas abajo.
Vaya conspiración alcista. :O

Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Foro cerrado

Categorías

In this Discussion