Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Aquí tienes el hilo Tigre.
Ahora que no está la presi ya puedes conspirar. :-D

A conspirar, será Conspiración MELENAS, y no me culpes por la caída que provocará tu sugerencia :-ss

Yo vengo manejando dos impulsos alcistas perfectamente canalizados, pues ahora vuelve a llegar al techo del primero.
Si fallara ese soporte ( C-1) como es probable que suceda se iría sin mirar atrás a los 12850 (base del canal C-1)
Hasta ese punto sigue siendo alcista no es hasta perder el nivel de los 12800 que se vuelve bajista, pero claro quién espera a probar suerte hasta que llegue a ese nivel?
La justificación no solo viene por estos dos canales que vengo mostrando, sino por una figura de triangulo expansivo que nos mostró ayer Mopane y encaja perfectamente con este supuesto.
Se parte siempre del fallo del tercer gran impulso, por lo que de perder el techo del canal no sería nada raro verlo descender hasta los 12850 por lo que la parte alta de este canal (C-1) es el primer soporte.

Grafico Diario, dos canales (C-1, C-2), si pierde C-1 se va a la parte baja de C-1 (12850)

Y si Sancarabo se cargó al Ibex 35, al Dow se lo acaba de cargar el Melenas :-ss Triangulo expansivo MELENAS, objetivo?, 12850. :O

Y se mueve en un tercer canal bajista que venía mostrando C-3.

Facil de resumir, como pierda C-1 adios B-)

Pero no todo es malo, hasta los 12800 la tendencia alcista aguanta, claro que por los pelos.

Si el panorama fuera tan gris como parece entonces debe evaluarse este supuesto en el Ibex 35.
Parece probable tras la sesión de hoy que en los 8150 existe un techo, confirmado por el gap bajista de apertura que tapa a la baja el primer gap alcista ( amarillo), eran cinco y ahora quedan cuatro.
Al cierre parece perder S-1 que era la antigua directriz bajista y que debió actuar como soporte, pero no es hasta perder S-2 que no se vuelve a mí entender bajista.
Pero si perfora a la baja puede proyectarse un segundo impulso hasta los 6900, pensar en un tercero lo llevaría a los 6300 y quedarían cerrados todos los gaps pendientes lo cual guarda sentido y muy posiblemente estaremos lateralizados.
Lo peligroso sería en este supuesto que las medias en mensual cruzarían a la baja.

Grafico Diario, techo, soportes (S-1, S-2), gaps (amarillo), impulsos.

Pero mientras el Dow no pierda el soporte se puede respirar tranquilo, mientras el Ibex no pierda la directriz alcista (S-2) lo mismo, pero vale la pena visto la caída establecer un escenario no solo posible sino muy negativo, yo considero que es mejor, alcista ahora mismo no se ve ninguno, salvo que el lunes logren girarlo.

Fin de la conspiración Bajista.

¡Buenas! Disculpen la máscara, quiero permanecer anónimo... ¿es aquí lo de la conspiración? ¿hay tías buenas? Respondan casi primero a la segunda pregunta...

Mañana conspiro al alza, da opciones alcistas también, pero será mañana. :-h

Hasta mañana fieras :)

hasta mañana

19.10.2012 Análisis Bursátil – Edición de Fin de Semana

El S&P en canal ascendente, formando bandera bull con soporte en la MM de 50 días. En la gráfica mensual estamos dentro de cuña ascendente con divergencia bearish en el MACD. Los bancos se muestran muy débiles.
Incluimos gráficas de: Nasdaq, Russell, Bank, Vix, Aapl, Ipc, Alpek, Ibex & Merval.

http://youtu.be/C8t4EclJ-sI
http://freeonlinetradingeducation.com/spanish/item/2312-19102012-análisis-bursátil-–-edición-de-fin-de-semana.html

Buenos dias y buen finde

Loqui :-))

Bolsacava
Comentario 22h 54m

El índice VIX ha superado por poco a precio de cierre el nivel 17.

El S&P 500 ha respetado el soporte de los 1.430.

Los indicadores de momento se han deteriorado.

El sector tecnológico ha vuelto a cerrar con fuertes descensos y con un volumen elevado.

El ETF del sector financiero ha caído y lo ha hecho con un volumen elevado.

Por lo tanto, debemos ser cuidadosos porque existe un elevado riesgo de perforación del soporte 1.430-1.425.

Las líneas “avance/descenso” han experimentado un fuerte descenso y casi ha sido un 90% “down day”. Es probable que el lunes haya un pequeño rebote, pero estamos en una zona muy delicada.

Creemos que el lunes intentarán sujerar al IBEX en torno al 7.850. La pérdida de ese nivel sería una señal bajista.

Buenos Días :-D

Lleno de Energía, > Daniel Lacalle
Al día siguiente del rescate: default interno. El plan alemán

Daniel Lacalle 20/10/2012 06:00h

"The Spain bailout is the one they do not want to ask for and the one nobody really wants to give"

Hay euforia por el rescate. No el rescate a España, sino el rescate al Estado español, al gasto público, que es muy diferente.

He pasado unos días en Madrid y he comprobado de nuevo que nuestros políticos tienen una percepción extremadamente optimista y errónea del mercado de bonos. Lo primero, y muy extendido, es pensar que el acceso al crédito o al BCE es ilimitado, olvidando que detrás de todo siempre hay dinero privado. Siempre hay unos inversores que suscriben esa deuda y que cada día confían menos en la capacidad de repago de los países de Europa. Por eso les está costando tanto capitalizar con fondos privados el fondo de estabilización, ESM, y los otros. Lo segundo es pensar que el rescate atrae inversores al calor del BCE. Pero salvo algún hedge fund a muy corto plazo, poca cosa. ¿Daría usted dinero a un chico conflictivo que depende de la paga de su padre para vivir y a quien amenazan con quitársela si se porta mal de nuevo?

El mayor riesgo que el inversor en bonos percibe es que España depende de un apoyo del BCE firmado por unos países cuyos ciudadanos no quieren más rescates y que el mercado sigue sorprendido negativamente por los ratios crediticios de nuestro país, que ya está al borde de revisar, de nuevo, su déficit de 2012 hasta un 7-7,2%. Y por mucho que digamos que las exportaciones nos van a salvar, no compensa el efecto de cuatro años consecutivos con déficits de 7% al 10%, unos 350.000 millones de déficit acumulado desde 2008. Si le añadimos los vencimientos de deuda, que alcanzan los 500.000 millones en los próximos cuatro años, la sobre-oferta de bonos españoles comparada con la capacidad del inversor de renta fija para absorberla es, simplemente, inasumible.

Con la prima de riesgo por debajo de 390 puntos básicos y la rentabilidad del bono a 10 a años a 5,75%, asistimos a la euforia… del Estado. La burbuja de gasto público está garantizada, Draghi la supervisa. Mientras tanto, las empresas siguen viendo como se financian - las que pueden- a tipos hasta 350 puntos básicos mayores que las empresas zombis del clientelismo. Y en este proceso de momificación de la economía real, en la que el crédito lo acapara un Estado hipertrofiado y unas empresas de sectores moribundos que “no pueden quebrar”, no es de extrañar que los préstamos morosos de la banca ya supongan un 10,5% y han subido a 178.600 millones de euros.

La pregunta no es si habrá rescate o no. Desafortunadamente es solo cuestión de tiempo. La pregunta es qué ocurrirá al día siguiente.

- Lo que diga Moody´s o Standard & Poors da igual. Rescate es la constatación de la imposibilidad de financiarse en el mercado libre. Por lo tanto, en el momento en el que se compre el primer bono, rescate es similar a “default”. Eso lo saben nuestros políticos y las empresas. Usar presiones políticas de alto nivel para evitar la calificación de bono basura antes de las elecciones es solo dar la patada hacia adelante. El informe de Moody´s es muy claro. Sin rescate España no sería “investment grade”, o sea, que como país independiente no cumple los ratios de solvencia y liquidez exigibles.

- Dependencia absoluta del BCE: Al día siguiente del rescate España es un Estado intervenido. Bueno, más intervenido aún. Los fans de la “solución islandesa” van a ser recompensados con su sueño, ser un país intervenido (por la Troika en este caso). El rescate español es el que nadie quiere conceder y nadie quiere pedir. Nadie quiere concederlo porque “una vez que haces pop no hay stop”. Dependeremos del BCE para garantizar nuestra viabilidad económica, pero también dependeremos del escrutinio de esa entidad que nos examinará mensualmente para ver cómo vamos. Si piensan que aquí ha habido recortes, se equivocan. Vienen el día después.

- Las empresas tiene la mayor dificultad. El efecto “crowding out” del rescate al Estado implica que, de nuevo, el acceso a crédito de las empresas quedará restringido a las migajas que dejen unos países europeos que han aumentado su deuda en 3 billones de euros (trillones americanos) desde 2002 y pretenden seguir así. Con unas necesidades de refinanciación de las empresas privadas europeas, las que crean empleo, de un billón hasta 2015, va a ser una carrera entre Estados depredadores, bancos en proceso de desapalancamiento y las empresas, en medio, sufriendo más impuestos, más intervencionismo y menos crédito.

Cuando la solvencia de un país, como muestra el gráfico inferior, depende totalmente de la salvación del BCE, el riesgo, de nuevo, se extiende, no se mitiga. Y es alucinante que, a pesar de las promesas de apoyo ilimitado, la solvencia de España se valore muy poco.

Los riesgos del día siguiente al rescate son:

La teoría del tonto mayor (greater fool theory) y el plan alemán

Permítanme contarles lo que en el mercado se llama “greater fool theory”. Es la famosa forma de intentar influenciar en la cotización de un activo diciendo que “alguien” –preferiblemente muy lejano y que no desmienta, como “los chinos” o “los rusos”- va a venir, para intentar “convencer” a los inversores de que compren. Efectivamente, funciona a veces. Entre 2005 y 2009, medio Ibex era un “greater fool theory” mediático de “me dicen de buena tinta que van a comprarla”. Pero funciona durante un tiempo y luego los inversores aprenden a no creerse los rumores. Lo que ocurre ahora con el BCE, que no ha comprado un solo bono, es similar. Y el problema es que esperan que funcione.

El plan alemán, me cuentan, es que, como ya no se fían de sus socios, quieren que más o menos a mediados de 2013 la deuda viva en manos de inversores locales de los países problemáticos sea de al menos el 85% -preferiblemente el 100%. Cuando la deuda de España –y los otros países- esté en manos domesticas, el problema de endeudamiento y el riesgo de impago y contagio ya no es europeo o global, sino local y, por lo tanto, los países tendrán que cuidarse mucho de incumplir sus compromisos, porque los efectos del impago los sufriría su población –default interno-, que tiene a la seguridad social, las pensiones y los planes privados hasta el 80-90% invertidos en deuda pública local.

Cuando dicen que España pedirá el rescate pero no lo utilizará, asumen que solo con la amenaza de Draghi de "que viene, que viene” se forzará a los inversores internacionales a comprar bonos españoles. No lo veo. Si el BCE fuerza a que la prima de riesgo máxima sea de 200 puntos básicos, como dicen, tendrán la divertidísima situación de prestar a España a perdidas, mientras Italia tiene que contribuir con un 1,5% de su PIB al rescate español con su propia prima a niveles similares o superiores. Donación. O hacemos el mismo esquema piramidal para Italia. Así hasta el infinito. Por eso, como dice un amigo, “no es que baje la prima de riesgo española, es que sube la europea”.

Rescate virtual: cuento chino

No existe el rescate suave, rescate virtual, condicionalidad limitada, liquidez transitoria o cualquier calificativo que se quieran inventar. Como si lo llaman colecta dominical. Es una hipoteca y las hipotecas cuestan. Y cuando se depende del BCE, una vez que compra el primer bono, estás hipotecado de por vida. A menos que cercenen un gasto público que ni Hollande, ni nuestros políticos quieren cortar. Cortarán en las grandes partidas: pensiones y desempleo. No, las exportaciones no nos van a salvar cuando la deuda pública y avalada es más de un 110% del PIB.

Deuda privada…Muy pública

Para los inversores, los cuentos de “deuda a efectos de déficit” y trucos para contabilizar menos no importan. Aquí lo que cuenta es toda la deuda y todo lo que está garantizado por el Estado. Repiten una y otra vez, pero es mentira, que “la deuda privada es el problema”. No es así. La deuda pública es nuestro problema. Por eso hay que pedir un rescate. Porque no hay demanda. Y porque una parte nada desdeñable de la deuda mal llamada “privada” son facturas impagadas, garantías y avales del Estado, deuda de empresas públicas… no contabilizada como “déficit excesivo”. Deuda que se paga y que se debe desde el punto de vista de una agencia de calificación y de un inversor de bonos. Si se tienen en cuenta todos los pasivos financieros emitidos por el sector público, la deuda alcanzaría ya los 969.045 millones de euros. Casi un billón de euros. Y si le añaden avales y garantías… vean el gráfico inferior.

Deuda ilegítima. Ecuador sin petróleo

Los adalides de “auditar la deuda” –impago-, calificar la deuda de ilegítima –impago- y de reestructurar –impago- tienen un morro que se lo pisan al calificar de “deuda ilegítima” unos compromisos que se han generado en plena democracia y, sobre todo, entre 2008 y 2011 con el beneplácito de cada uno de los partidos y sindicatos. Pero, sobre todo, viven en la tierra de los unicornios si creen que ese impago no va a impactar sobre el acceso a crédito futuro, sobre la prima de riesgo y sobre los “derechos sociales de los ciudadanos”.

Hagan impago y vean quebrar al unísono a la Seguridad Social y la Caja de las Pensiones, invertidas hasta el gorro en deuda soberana. Y vean con alegría como la crisis se extiende una media de tres años y con una caída del 7% del PIB (Cost of sovereign default, De Paoli, Hoggarth and Saporta). Pero, sobre todo, me alucina que me envíen vídeos sobre deuda ilegítima cuando, casi todos los países que han sobrevivido a esas reestructuraciones salvajes, son países ricos en petróleo. Ese petróleo que en España nos sale por las orejas. Queremos ser Ecuador, pero sin petróleo. Y, por supuesto, sin su prima de riesgo. Y por supuesto, sin las restricciones de crédito de Ecuador. Con crédito abundante. Que morro tenemos. Somos de lo que no hay.

La creación de nuestra “agencia europea LOGSE”, para que todo el mundo apruebe

Esta semana nos libramos por poco de que Moody´s nos bajase la calificación a bono basura. Pero no se preocupen. Ya van a crear varias agencias de calificación europeas, nuestra LOGSE crediticia. Todo el mundo aprueba y se pasa de curso por edad y aburrimiento, no por merito. De momento, Axesor es la primera entidad continental homologada como agencia de calificación que promete ser independiente y equivalente a las agencias como Egan Jones. Espero con ansiedad sus calificaciones y que no sean de LOGSE crediticia.

Sin deuda no se crece

Mientras las manifestaciones piden más deuda y más gasto, y piden políticas de “deuda para crecer”, me atrevo a dejarles la prueba de que la deuda no es crecimiento. El gráfico inferior, del estudio “A decade of debt (Carmen Reinhart & Kenneth Rogoff, cortesía Peterson Institute) muestra que los países de economías avanzadas y emergentes que más han crecido en PIB per capita han sido los que menos deuda sobre PIB tenían (menos de un 30%). Lo ve Hollande y le da un pasmo.

Me temo que al día siguiente del rescate, los problemas serán los mismos, los recortes seguirán siendo necesarios y el endeudamiento seguirá siendo excesivo. Pero para entonces, o unos meses después, ya no seremos un problema de contagio global o europeo. Nuestro despilfarro, nuestro derroche, nuestra deuda y sus consecuencias serán nuestro problema. Y los inversores seguirán prefiriendo comprar bonos corporativos de esa “malvada” deuda privada antes que comprar deuda pública de un Estado al borde de la insolvencia. Un éxito.

TIGRE dijo:
Buenos Días :-D

>:D< Buenos dias Tigre,gracias por tus analisis,q sepas q te han cortado el telefono,para cualquier comunicacion pasa por el foro :-))

Telón de Fondo, > Victor Alvargonzález
Una bomba de relojería
Cotizalia
Victor Alvargonzález 20/10/2012 06:00h

Lleva tiempo creándose una nueva burbuja financiera “a la española”. Podría desinflarse de forma natural si los políticos europeos solucionan la crisis de confianza en la deuda europea. Cosas más raras se han visto. Pero si no fuera así y la crisis empeorara, estaríamos ante lo que podría ser como la ola del tsunami: no se percibe en toda su magnitud hasta que llega a la playa. Y la ola está ahí. Para el que quiera verla, claro.

Los hechos

Actualmente, la mayoría de los bancos españoles sólo pueden captar pasivo a través de depósitos de clientes particulares, básicamente porque fuera de aquí nadie se fía de ellos y ellos tampoco se fían los unos de los otros. Tampoco pueden obtener otro tipo de recursos, primero porque venderle preferentes o subordinadas a ancianitas ya no cuela y, segundo, porque pocos inversores institucionales se atreven a acudir a la ampliación de capital de un banco español –salvo honrosas excepciones, que las hay–. Luego está el BCE, pero pedir mucho dinero al BCE es como ponerte en la puerta de una iglesia con un platillo: queda clarísimo que estás en las últimas. Los depósitos dan menos “el cante” –o al menos eso deben de pensar los bancos–. De ahí que asistamos a continuas “guerras de depósitos” en las que las entidades menos solventes y menos viables, los “bancocajas” (caja de ahorros a la que le dan una mano de pintura y la convierten así en banco), son quienes más ofrecen, mientras que las entidades sanas –que las hay, aunque tengan problemas– son las que dan menos rentabilidad.

Eso es lo único económicamente lógico en toda esta locura llamada “guerra de depósitos”: a más riesgo presenta un sujeto o una entidad, más tiene que pagar por conseguir dinero. A partir de ahí, todo es de manicomio (económico): con tipos de interés oficiales al 0,75%, lo menos que se paga por captar un depósito ronda el 3%, y hay auténticos “venados” que se acercan al cinco, venados que, quitando campañas por captar clientes de banca privada, suelen ser políticos haciendo de gestores –de bancocajas– y que darían un 10% si eso garantizara que la entidad siga viva y, con ella, el sillón del político en el Consejo de Administración. Al final el dislate se pagará con el dinero de los contribuyentes, que, como dijo aquella ministra, “no es de nadie” (¡nivelón de clase política tenemos!).

¿Y dónde colocas ese dinero pagado al, digamos, 4%, por poner una media? Evidentemente no parece que esté yendo a otorgar créditos. El único sitio donde se puede colocar y sacar un diferencial es en, ¿lo adivinan?, deuda pública. Y no alemana, no, ni norteamericana, porque el margen sería negativo. No, deuda española, pura y dura. Pero pongamos que las cosas se tuercen y el valor de la deuda pública española no mejora sino que empeora. Habrá que provisionar esas posiciones, que, para quienes no sean especialistas en la materia, explicaré que consiste en cargar en la cuenta de resultados del banco la minusvalía entre lo que costó el activo y lo que realmente vale, como el chiste sobre cómo se reconoce al ciudadano de un determinado país (elijan el que quieran). En otras palabras, si la crisis de deuda no mejora, a las provisiones por las pérdidas en “ladrillo” (diferencia entre lo que se dio de crédito y lo que es realmente recuperable) se unirían las provisiones sobre las compras de deuda.

Y si llegáramos a una “quita” a la griega, no les quiero ni contar (aunque eso me parece un escenario poco probable, al menos por ahora). Pero que haya que volver a provisionar las carteras de deuda pública –y digo volver porque ya ha tenido que hacerse hace relativamente poco–, no es un escenario imposible. Pero es un escenario terrible, porque el precio de los inmuebles no deja de caer –habrá que volver a provisionar ladrillo– y si se uniera la necesidad de un nuevo provisionamiento de la deuda española sería, como decía la abuela de un amigo mío, “albarda sobre albarda”. Y yo añado: sobre el mismo animal de carga, que es nuestra pobre España, que ya va muy cargada y está muy cansada. La noticia de que el rescate “bancario” –para ser justo habría que llamarle “cajario”, de “caja”– no solo se retrasa, sino que además no irá con cargo a los fondos europeos del mecanismo de estabilidad, es decir, que lo pagaremos los españolitos y habrá que financiarlo con deuda pública española (más déficit, más deuda), redunda sobre la necesidad de vigilar el peso de las albardas de nuestro sistema financiero.

¿Por qué no se hace nada al respecto? Curiosamente, junto al carnet por puntos, de las pocas cosas que hizo bien el gobierno de Rodríguez Zapatero –aunque tarde– fue crear un mecanismo para evitar excesos en la guerra de depósitos, excesos que, como siempre, pagaremos los contribuyentes (no van a ser los políticos, faltaría menos). Pero al gobierno actual le ha faltado tiempo para derogar esa norma. El argumento que se utiliza es que los bancos, al no captar vía depósitos, se ponían a emitir pagarés, que es todavía más peligroso. En mi opinión eso es una excusa, porque si los pagarés son más peligrosos para el inversor, el Banco de España y el Ministerio de Economía tienen medios suficientes para evitar excesos en ese sentido, como de hecho los tenían para evitar la burbuja inmobiliaria y pasaron de utilizarlos –que los créditos inmobiliarios solo se pudieran conceder para comprar la primera vivienda, por ejemplo, y que en la segunda, la del “pase”, y sucesivas solo fuera por una pequeña parte del valor de la vivienda–, pero eso es otra historia. Yo, siento decirlo, mucho me temo que si se permite la locura de la guerra de depósitos es por una confluencia de intereses: los bancocajas captan dinero y lo colocan con un diferencial positivo –en el corto plazo–, lo que permite mantenerlos vivos, aunque sea zombis, lo que a su vez evita echar a muchos compañeros de partido a la calle y, por su parte, el Estado coloca sus emisiones de deuda. Todos contentos. Menos España y el contribuyente español, claro.

Las consecuencias para España

La guerra de depósitos es la segunda burbuja financiera española. La primera se generó financiando la burbuja inmobiliaria y ahí sigue (la financiera) en forma de bancocajas fusionados y refusionados. La segunda se está generando financiando el déficit público que el gobierno se niega a reducir por la vía de apretar el cinturón a los gastos del Estado y reducir su elefantiásico tamaño. Es posible que España pueda llegar algún día a superar el hecho de haber elegido el Monopoly como modelo de negocio y la complacencia de las autoridades con el descontrol del crédito inmobiliario. Pero es imposible que pueda aguantar una segunda ronda de provisiones masivas, en este caso por pérdidas potenciales en el valor de mercado de las carteras de deuda de bancos y, muy especialmente, de “bancocajas”.

Consecuencias para el inversor

Efectivamente, la prima de riesgo es el termómetro del nivel de riesgo de una economía en relación con otra u otras más fiables. El problema es que cuando la prima de riesgo se dispara ya es tarde. En los mercados hay que adelantarse. El inversor avezado –o un asesor competente– deberá vigilar cómo evolucionan las carteras de deuda de los bancos españoles, la guerra de depósitos –el que más paga suele ser el que peor lo lleva– , la evolución del rescate bancario y, en general, todo lo que afecte a nuestro nivel de déficit y deuda pública. Si las cosas se complican, asistiremos a nacionalizaciones y quiebras en las que los nuevos gestores empezarán por decir que esos intereses estratosféricos no los pueden pagar, así que tengan cuidado en ir a las ofertas más jugosas, no vaya a ser que el cuatro por ciento se quede en el uno. O en nada. Y si las cosas se complican caerán bancos, por mucho que el presidente del gobierno considere que la quiebra de un banco es un pecado, aunque ese banco pierda dinero por los cuatro costados (todavía no me acabo de creer que haya dicho eso, pero le vi decirlo).

El principal de la inversión, el depósito, en principio no corre riesgo –pues hay que evitar a toda costa el pánico que generaría que alguien pusiera dinero en un banco y solo le devolvieran el 80%, por ejemplo–, ¿pero alguien se imaginaba hace diez años que la deuda española se quedara a dos puntos de ser bono basura? Mi consejo: depósitos sí, pero en entidades solventes. Aunque paguen menos. Y otro consejo: que Ud. o su asesor se lean la letra pequeña. Muchas veces el gancho es la rentabilidad, pero el enganche es de por vida. Y la rentabilidad no. Y comparen alternativas tan o más seguras que muchos depósitos y, encima, más rentables.

Ya sé que me acusarán de catastrofista. También lo hicieron en abril de 2007, cuando advertí sobre la burbuja inmobiliaria y sus consecuencias para España (La Vanguardia, abril de 2007, por ejemplo), o del error que era el FROB (“La solución de las cajas, de espectáculo inmoral a surrealista”, en este mismo blog). Ya ven lo que ha costado el FROB y para lo que ha servido. Ojalá pudiera dar buenas noticias, pero mi misión es cuidar del dinero de la gente, y la primera norma del estratega financiero es ser realista. Y la segunda no ser voluntarista. Por su parte, los defensores de los “bancocajas” (¡cómo puede haber alguien que defienda ese engendro!) dirán que ataco a los depósitos porque “vendo” fondos. Ni vendo fondos ni los gestiono. Un asesor financiero independiente como yo asesora sobre fondos de inversión, faltaría menos, pero también sobre otros activos.

Nuestros clientes y quienes me sufren en los medios conocen de sobra mi recomendación sobre compra directa de bonos de empresas de alta calidad crediticia, por poner un ejemplo. Y ya he dicho más arriba que no estoy contra los depósitos. Los bancos siempre se aprovechan de que estemos con el agua al cuello, así que me parece perfecto tomarnos la revancha ahora que la tortilla se ha dado la vuelta. Pero con la seguridad de que cobraremos los intereses pactados. Y, dicho esto, también es cierto que hay fondos muy conservadores que dan más rendimiento que cualquier depósito, así como bonos de empresas de excelente calidad crediticia. Pero insisto: aprovechen, contraten depósitos, aunque haya activos igual o más seguros e igual de rentables. Pero háganlo bien. La guerra de depósitos, como todas las guerras, dejará víctimas. No sea Ud. una de ellas.

jajajja Presi debo aprovechar tu ausencia para conspirar :">

Pero ayer se excedieron las bellas operadoras que contraté, colapsaron las comunicaciones.
La han puesto fea presi, a mi es que no me gustan los gaps y menos alcistas, y el Ibex tiene muchos, y cuando lo veo girarse no me queda otra que mirar abajo sabiendo que hay muchos gaps a la espera.
El problema ya no es el rescate a España, ni Europa, esos son migajas para entretenernos, es EEUU el verdadero problema, comienza a fallar el Dow.

El Euro es el único que no ha fallado esa es la única salvación de momento.

Desde San Quirico,
En estado de buena esperanza

@Leopoldo Abadía 19/10/2012 06:00h

Estuve el otro día en la cena de los Premios Planeta. Una noche fenomenal, como siempre. Hablo con muchos autores, de los de verdad. Cada vez les tengo más admiración. Me encuentro con una persona cuyos libros me gustan mucho. Le pregunto en broma si espera el Premio. Me dice que no, que "esto le viene muy grande". Yo, que sé cómo escribe y que sé que no le viene nada grande, sino exactamente a su medida, pienso que da gusto hablar con personas así. Estas personas son las que me dan esperanza.

Llevo una temporada en estado de buena esperanza. Hace años le tocaba a mi mujer. Ahora me toca a mí. Porque sigo leyendo mis dos periódicos y mi Time los fines de semana, me he hecho un esquemilla rudimentario y voy colocando las piezas sueltas y me va saliendo un puzzle que me ayuda en esto de la esperanza.

Hace tiempo escribí un artículo en el que hablaba de que venía más Europa. Ahora me ha dado por hablar de que vienen los Estados Unidos de Europa, cosa que cada vez me gusta más, porque pienso que, desde que en 1 962 el Ministro Castiella pidió, en nombre de España, que nos admitiesen en el Mercado Común, han pasado muchísimas cosas, pero, un poco a trompicones o bastante a trompicones, siempre hemos ido hacia Europa, o Europa ha ido viniendo hacia nosotros.

Y ahora estamos más cerca.

Veo una unión monetaria, que hace unos años, no muchos, nos hubiera parecido un sueño.

Veo una unión fiscal, que nos marca el déficit, o sea, lo que podemos gastar sin estropear las cosas, y que nos hace dar muchas explicaciones cuando vemos que no llegamos.

Veo una unión bancaria. Realmente, esta la veo menos, pero la veo, con un Banco Central Europeo a cuya vigilancia se sometan todas las entidades financieras, que pueda intervenir y liquidar bancos y cajas con problemas. Veo un Fondo de Garantías europeo (paneuropeo, le llaman), con lo que volveré a sonreír al Director de la Caja de Ahorros de San Quirico, porque mi dinero estará más seguro. Leo que se financiará por medio de gravámenes sobre el sector bancario, como un impuesto a las transacciones financieras. Y ya lo han implantado, o están a punto.

Como siempre, las cosas van despacio. Este nuevo BCE empezará a funcionar en 2013, pero no estará operativo hasta Enero de 2014. No sé si esta gente trabaja lento o es que el asunto es muy difícil, pero tardar un año para que pase de "en funcionamiento" a "operativo" me parece mucho tiempo. Igual es que tendrán que hacer otras cosas a la vez.

Veo que los Eurobonos, o sea, que Europa avale las deudas de los países, están más cerca. Como lo llevo diciendo hace tiempo, el día que salga el primer Eurobono presumiré.

Veo un Gobierno europeo, con un Presidente y unos Ministros que se llaman a sí mismos "Comisarios", nombre que yo cambiaría en seguida, porque no me gusta. Comisarios que hoy hacen "recomendaciones", palabra que también hay que cambiar, porque a mí, cuando alguien me recomienda algo, puede entrarme la tentación de no hacerle caso, porque solo es una recomendación. Pero el Comisario, o sea, el Ministro, de Competencia, Joaquín Almunia, que antes fue Comisario, o sea, Ministro, de Asuntos Económicos y Monetarios, o sea, que sabe de qué habla, dijo, en el mes de Junio de este año que las "recomendaciones" son "obligaciones" para todos. En otras palabras: a ver si os enteráis, majos, de quién manda en este pueblo (que ahora se llama Europa).

Eso es lo que veo. Comprendo que el material en el que me baso (los dos periódicos y el Time) no es de primer nivel científico, pero como dicen mis nietos: "abuelo, es lo que hay".

P.S.

Los bocazas siguen trabajando (¿?) duro. Hay que ganarse el sueldo como sea. Última actuación, por ahora:

El Ministro de Industria, Energía y Turismo dice que las pensiones se revalorizarán con el IPC de Noviembre. Espero con ansia las declaraciones que Dª Fátima Báñez, Ministra de Empleo y Seguridad Social, haga sobre Industria, Energía y Turismo. Seguro que no sabrá nada, pero D. José Manuel Soria tampoco sabe de pensiones y habla

POLÉMICA EN EL SECTOR
La industria de la inversión dice no a la prohibición de las posiciones cortas
20/10/2012Óscar Torres Finanzas.com
Gestores de fondos y "traders", en contra

La industria de la inversión dice no a la prohibición de las posiciones cortas

La nueva presidenta de la CNMV, Elvira Rodríguez, se enfrenta esta misma semana a una de sus primeras decisiones de calado: la extensión o finalización del veto a las posiciones cortas sobre los valores del mercado español. Rodríguez tendrá que poner en una balanza los efectos de una medida que no termina de convencer a los operadores financieros, especialmente a los más cortoplacistas.

¿Restringir la liquidez de los valores para frenar la volatilidad? Todo apunta a que la CNMV extenderá durante tres meses más las restricciones sobre las posiciones cortas. ¿Porqué? Sergio Avilés, profesor del Máster en opciones y futuros del IEB, destaca varios motivos: "Al prohibir las apuestas bajistas, se deja fuera del mercado a inversores cortoplacistas que, si bien aumentan el efectivo negociado y las comisiones generadas, distorsionan el precio de la acción. Por tanto, se consigue un mercado con valoraciones más justas, menor volatilidad e inversores largoplacistas".

Pero Avilés también es consciente de los "daños colaterales". La mayoría de los expertos consultados consideran que la restricción, tal y como se ha venido realizando, es negativa para el buen desarrollo del mercado. Hasta los reguladores que la han impuesto reconocen ineficiencias. "Una de las consecuencias más visibles de esta medida fue el empeoramiento de las condiciones de liquidez de las entidades financieras de tamaño medio". Son palabras de la propia CNMV. En su memoria de 2011, la institución dedicó un amplio apartado a valorar los efectos de las restricciones sobre los valores bancarios.

El regulador detectó efectos positivos, pero también aseguraba que las consecuencias negativas no podían ser ignoradas. Una de las más preocupantes, la caída del volumen negociado. En algunas entidades cotizadas españolas llegó a caer hasta un 70 por ciento durante las semanas posteriores a la entrada en vigor de la restricción, que se mantuvo entre el 12 de agosto de 2011 y el 15 de febrero de 2012. "La desventaja más clara para el mercado es la reducción de liquidez. Los volúmenes bajan, perjudicando la negociación, ya que las contrapartidas son menores. Por tanto, el mercado se vuelve más manipulable", asegura Luis Lorenzo, «trader» de Dif Broker.

En esta misma línea se posiciona Rubén de la Torre, gestor de renta variable de Inversis: "Provoca que la formación de precios en los valores sea menos eficiente y perjudica tanto a operadores como empresas". Y es que la mayoría de los expertos consultados considera que las posiciones cortas son una herramienta más para operar en los mercados, que ayuda a la correcta formación de precios. Al fin y al cabo, las posiciones bajistas se centran en valores sobre los que ya existen dudas.

Motivos de la prohibición

Cuando el sector financiero español sufrió su gran batacazo, después de la caída de Lehman Brothers, algunos bancos culparon a las posiciones cortas de acentuar el desplome de su valor. Argumentaban que buena parte de la presión bajista venía producida por especuladores que se hacían de oro con la caídas en bolsa y presionaron para que se aplicara la restricción.

Avilés reconoce que "una posición corta de gran volumen puede hacer caer el valor de forma considerable. Al fin y al cabo, cuando se monta se están vendiendo acciones. Si se hace de golpe, puede arrasar el mercado". Con todo, conviene analizar los múltiples factores que mueven las cotizaciones a la hora de analizar los efectos de la restricción. Es cierto que los vaivenes bursátiles se han reducido con la prohibición. "La volatilidad implícita estaba antes a niveles del 38 por ciento. Ahora es del 20 por ciento", afirman desde el IEB.

Pero conviene valorar todos los factores. "Habrá quien piense que el repunte del 15 por ciento experimentado en los últimos meses se deba a la prohibición, pero, en mi opinión, el efecto real de esta medida habrá sido de entre el seis y el siete por ciento". El resto se ha debido a otros factores, afirma Avilés.

Sí a las posiciones cortas

Pese a todo, el experto del IEB cree que las posiciones cortas se deben permitir, aunque reconoce que se pueden establecer ciertos límites para evitar grandes distorsiones.

Pero la mayoría de los expertos del sector, especialmente los operadores, creen que la CNMV no debe extender la prohibición. De la Torre explica que si se suma esta restricción a la Tasa Tobin que se prepara en Europa y a la nueva tributación de las plusvalías a corto plazo, «se produciría una fuerte caída de los volúmenes negociados y, al no aplicarse de forma global, se produciría una deslocalización de las inversiones».

Desde Dif Broker, Luis Lorenzo cree que "la prohibición no es una solución a las caídas y la volatilidad del mercado. La crisis se ha producido en el sector bancario y es en este sector donde más posiciones cortas se han tomado. No son el problema de la crisis. Los cortos van al sector bancario, porque antes el sector ha creado sus propios problemas". Por tanto, existe un clamor desde la industria de la inversión para evitar el regreso de la prohibición. Aunque es cierto que algunos actores pueden tomar posiciones cortas, su regreso indiscriminado el 23 de octubre podría mover cotizaciones. Siga de cerca el mercado para averiguar hacia dónde se dirigirán los cortos.

Como saben estos salaos , no permiten posiciones cortas, pondrán tres meses más, hay que tener la cara dura, después hablan de libre mercados que se autorregulan.

¿Por qué España no pide el rescate?
19/10/2012Francisco S. Jiménez
Finanzas.com
El rescate a España, por más que se empeñen los líderes europeos en decir que no está en la agenda, es el protagonista de la Cumbre Europea. Desde el mundo empresarial hasta los expertos piden al Gobierno que lo solicite ya mismo. Y sin embargo, las distintas voces del Ejecutivo piden prudencia. Para el sector privado el rescate sería la llave que les cierra la puerta al crédito. Pero si es tan urgente, ¿por qué no se pide el rescate?

Hasta Moody's dio por sentado que España acudirá a la ayuda de la Unión Europea a corto plazo para abaratar su financiación. El principal motivo por el que se retrasa la petición, según los analistas de Sabadell, es porque España estaría negociando las condiciones que implicaría la ayuda. Alemania aceptó a regañadientes el plan del presidente del BCE, Mario Draghi, de comprar deuda soberana, tanto le costó que estuvo a punto de dimitir el presidente del Bundesbank, Jens Weidmann. Uno de los argumentos utilizados por los analistas para explicar el retraso es para adaptar el rescate a España al calendario electoral en Alemania. El Gobierno de Merkel pretende ratificar en el parlamento las ayudas, querría unir en la misma votación las ayudas a Chipre, Grecia y España. Aunque con la representación que tiene en la Cámara no supondría mayor problema. El problema es el temor a que las políticas monetarias genere inflación con la economía germana en crecimiento. "Alemania pretende desincentivar el rescate aumentando las exigencias. Por ello Alemania querría fijar las condiciones después de pedir formalmente el rescate", explican desde Sabadell.

Por la tanto, la firma confía en el Gobierno cuando pide prudencia a la hora de pedir la ayuda a la espera que se conozcan las condiciones. Antes de aceptarse formalmente, España tiene más poder de negociación para rebajar las exigencias del memoradum de entendimiento. "La formalización de la ayuda debería suponer una mejora para España. Pero el anuncio del BCE de este verano ya ha supuesto una reducción en los intereses de la deuda, haciendo la situación más llevadera. No parece probable que retrasar algunas semanas más vaya a suponer un deterioro importante desde los niveles actuales, mientras el mercado siga teniendo expectativas de que se acabará pidiendo la ayuda, ya que un potencial deterioro de la situación precipitaría la petición de la misma", explican a una nota a clientes.

La reducción de los intereses de la deuda soberana debería mantener abierta la ventana de liquidez actual para el sector privado. "Sin que esto llegue a implicar normalizar los
flujos de crédito, si que supondrá una mejora sustancial en las condiciones financieras, contribuyendo a mejorar el crecimiento, tal y como ya podrían estar reflejando algunos indicadores adelantados", concluyen.

La opción alcista más sencilla sería que no pierda la directriz alcista de corto plazo (S-2) y que desde ahí continúe hasta la zona de los 8750 en lo que sería el tercer impulso alcista analizado la semana pasada.
Tendrá por supuesto que girarse y avisaría de esta posibilidad, pero la directriz alcista (S-2) no debe perderla, si lo hiciera quedaría la opción del lateral.

Grafico diario Ibex 35, directriz alcista (S-2).

Para entender técnicamente lo sucedido hay que irse al jueves, la vela de cierre fue un ahorcado y en resistencia (techo), el gap de apertura (-1) del viernes ya lo confirma y lo sentencia a la baja tapando además en su trayectoria el primer gap alcista (7). Esta zona de gap define el escenario bajista.
Las variantes alcistas se complican porque para un escenario alcista parece necesitar algo más de recorte y el Dow está al límite si falla el Dow habrá perdidas importantes.
Aun así hagamos varios ejercicios al menos para identificar posibilidades, debe suponerse que está en un lateral, que al ejecutar la salida en M falla en los 7410 en el gap (4), generando una fuga y saliendo al alza con fuerza hasta los 8750.

En el primer grafico se entiende que la fuga de este supuesto lateral baja a tocar la directriz bajista que contiene los descensos para desde ahí subir con fuerza perforando el techo y subiendo a los 8750.

Grafico Diario, soporte (s-1), lateral, fuga a 1410 ?.

Grafico Diario, lateral, ahorcado, gaps, fuga.

El que puede apoyar un escenario alcista es el Euro, hace un pull back al techo del canal bajista perforado y ahí se soporta por lo que este no ha fallado y eso es raro, eso sí debe vigilarse no regrese al canal porque entonces sí esto se pone feo.
Mientras no suceda esperanzas alcistas existen.

Grafico diario, canal, directriz alcista, cruce de medias.

Si deseamos ser optimistas debemos observar que pese a la caída el Dow no ha perdido el soporte (C-1) que le ofrece el techo del canal, y mientras esto no suceda al cierre sigue de momento alcista, ciertamente la vela dejada es horrible pero podría darse igualmente la vuelta, desde soporte. Veremos.
La versión más sencilla es a la que siempre debe prestársele atención, en este caso que el Dow respete el soporte, que el euro logre subir desde el soporte y el Ibex se recomponga al alza.

Grafico diario.

Y es todo no soy capaz de ver nada más :-S

Tigriño muchisimas gracias >:D< la vela q dejó el dow es horrorosa,pero fijate en la anterior horrorosa ja,ja,6 atras, y el rebote q se metió.Yo pienso q por lo menos el lunes algo debe corregir el castañazo,ahora q ayer tambien pensaba q tenia q corregir y cayó como una piedra.

Si presi pero son rebotes y eso es lo malo, a mí quién me preocupa es el Dow sus máximos comienzan a ser decrecientes, el lunes no puede caer sino sentencia esto, veremos, dificil un buen rato, yo estaré atento a ver que hace, mientras a conspirar en ambas direcciones.
Y de nada, un placer como siempre, me ayuda a mí también hacer estos ejercicios. >:D<

Los paso a leer mas tarde, buen fin de semana :-D :-h

Buenas este finde no puedo conspirar mucho q estoy enganchado de la espalda en el sofa y me conecto desde el movil asi q no puedi subir graficos. De todas formas como dice tigre esto pinta muy negro. Falta q el euro confirme pero lo hara el lunes o el martes.

Yo increíblemente lo siento alcista :-S

TIGRE dijo:
Yo increíblemente lo siento alcista :-S

Que me dices??#@$#??
@-)

Buenos dias conspiradores telefonicos!!! Jajajaja.

Un ~O) y a leer!!

guillem dijo:

¿Por qué España no pide el rescate?
19/10/2012Francisco S. Jiménez
Finanzas.com
El rescate a España, por más que se empeñen los líderes europeos en decir que no está en la agenda, es el protagonista de la Cumbre Europea. Desde el mundo empresarial hasta los expertos piden al Gobierno que lo solicite ya mismo. Y sin embargo, las distintas voces del Ejecutivo piden prudencia. Para el sector privado el rescate sería la llave que les cierra la puerta al crédito. Pero si es tan urgente, ¿por qué no se pide el rescate?

Hasta Moody's dio por sentado que España acudirá a la ayuda de la Unión Europea a corto plazo para abaratar su financiación. El principal motivo por el que se retrasa la petición, según los analistas de Sabadell, es porque España estaría negociando las condiciones que implicaría la ayuda. Alemania aceptó a regañadientes el plan del presidente del BCE, Mario Draghi, de comprar deuda soberana, tanto le costó que estuvo a punto de dimitir el presidente del Bundesbank, Jens Weidmann. Uno de los argumentos utilizados por los analistas para explicar el retraso es para adaptar el rescate a España al calendario electoral en Alemania. El Gobierno de Merkel pretende ratificar en el parlamento las ayudas, querría unir en la misma votación las ayudas a Chipre, Grecia y España. Aunque con la representación que tiene en la Cámara no supondría mayor problema. El problema es el temor a que las políticas monetarias genere inflación con la economía germana en crecimiento. "Alemania pretende desincentivar el rescate aumentando las exigencias. Por ello Alemania querría fijar las condiciones después de pedir formalmente el rescate", explican desde Sabadell.

Por la tanto, la firma confía en el Gobierno cuando pide prudencia a la hora de pedir la ayuda a la espera que se conozcan las condiciones. Antes de aceptarse formalmente, España tiene más poder de negociación para rebajar las exigencias del memoradum de entendimiento. "La formalización de la ayuda debería suponer una mejora para España. Pero el anuncio del BCE de este verano ya ha supuesto una reducción en los intereses de la deuda, haciendo la situación más llevadera. No parece probable que retrasar algunas semanas más vaya a suponer un deterioro importante desde los niveles actuales, mientras el mercado siga teniendo expectativas de que se acabará pidiendo la ayuda, ya que un potencial deterioro de la situación precipitaría la petición de la misma", explican a una nota a clientes.

La reducción de los intereses de la deuda soberana debería mantener abierta la ventana de liquidez actual para el sector privado. "Sin que esto llegue a implicar normalizar los
flujos de crédito, si que supondrá una mejora sustancial en las condiciones financieras, contribuyendo a mejorar el crecimiento, tal y como ya podrían estar reflejando algunos indicadores adelantados", concluyen.

Mas sencillo que eso, el rescate planeado para españa no consiste en darnos dinero, sino en el bce comprando deuda en el mercado secundario para rebajar la prima. Pero si ahora ya esta baja para q lo vamos a pedir? Tendran q volvet a llevarla por encima de 500 o 600 para obligar a rajoy a pedirlo. Y lo haran, eso seguro, ya lo hicieron en su dia para tirar a berlusconi del poder.

Buenos días a todos los conspiradores y aún más "cracks" del mundo bursátil, que lo sois. Hablando de "crack" y la posibilidad de que el día 23 continúen con la prohibición de cortos; lo que deben hacer los grandes especuladores, las verdaderas manos fuertes, es hacer que el ibex pegue un batacazo del quince, porque cuando quieren estos espabilaos hacerla subir y posterior recogida de beneficios, ya lo hacen, ya, como últimamente con los rumores del rescate, que casualidad y ahora abajo otra vez. A ver si la hacen bajar a los infiernos, cerrando millones de posiciones abiertas, produciendo la mayor fuga jamás producida en el índice y que se den cuenta que la prohibición de posiciones cortas no es la solución para contener al ibex. De esta manera, una vez ahí abajo, como mínimo en los 3500, nuestra prima en 800/1000, se solicitaría el rescate, todo el mundo se posicionaría largo, llevaríamos el ibex a 10000 en una semana, todo el mundo estaría feliz entonces, porque ASÍ ES IMPOSIBLE OPERAR, cada vez que va para abajo, sale un rumor sobre el rescate y aaaaaaala, al cielo, pillando a todo desprevenido, por favor, ya está bien, para que esto acabe y no contengan más la prima con simples rumores y prohibiendo posiciones cortas...........bueno con este rollo, UTOPÍA PURA Y DURA, sólo para demostrar mi disconformidad CON LA PROHIBICION DE POSICIONES CORTAS, aunque no sirva para nada nuestras opiniones, buen fin de semana.

Eurostoxx banks

Hola Crock, ayúdame a ver si estoy errado, pero si nos abstraemos de nuestras pasiones, dígase de nuestros deseos de que algo suceda, puede darse por Elliot un supuesto alcista perfecto, no hay daño aún a la tendencia alcista, metieron un acelerón bueno pero no hay afectación real.
Te muestro el gráfico y tú que lo manejas mejor podrás indicarme.

Manolitros2930 dijo:
Buenos días a todos los conspiradores y aún más "cracks" del mundo bursátil, que lo sois. Hablando de "crack" y la posibilidad de que el día 23 continúen con la prohibición de cortos; lo que deben hacer los grandes especuladores, las verdaderas manos fuertes, es hacer que el ibex pegue un batacazo del quince, porque cuando quieren estos espabilaos hacerla subir y posterior recogida de beneficios, ya lo hacen, ya, como últimamente con los rumores del rescate, que casualidad y ahora abajo otra vez. A ver si la hacen bajar a los infiernos, cerrando millones de posiciones abiertas, produciendo la mayor fuga jamás producida en el índice y que se den cuenta que la prohibición de posiciones cortas no es la solución para contener al ibex. De esta manera, una vez ahí abajo, como mínimo en los 3500, nuestra prima en 800/1000, se solicitaría el rescate, todo el mundo se posicionaría largo, llevaríamos el ibex a 10000 en una semana, todo el mundo estaría feliz entonces, porque ASÍ ES IMPOSIBLE OPERAR, cada vez que va para abajo, sale un rumor sobre el rescate y aaaaaaala, al cielo, pillando a todo desprevenido, por favor, ya está bien, para que esto acabe y no contengan más la prima con simples rumores y prohibiendo posiciones cortas...........bueno con este rollo, UTOPÍA PURA Y DURA, sólo para demostrar mi disconformidad CON LA PROHIBICION DE POSICIONES CORTAS, aunque no sirva para nada nuestras opiniones, buen fin de semana.

Totalmente de acuerdo manolitros, ademas estoy seguro de q los unicos q no operamos en corto somos los pequeños especuladores pardillos españoles. Las grandes instituviones multinacionales se rien del circo q hemos montado y se pueden llevar todo el pastel para ellos. Quien se cree q la cnmv va a ir a denunciar a goldman o a cualquier gran hedge fund extranjero? Se le rien a la cara. Ellos lo saben y yo estoy convencido de q estan operando con total normalidad, tanto corto como largo.

Allá va, supuesto alcista.

Según Elliot.

Mismo supuesto con lineas de tendencia.

A ver Crock miralo y dime, como te digo este no es mi fuerte pero si tu confirmas que puede ser correcto yo lo podría comprar.

:O

TIGRE dijo:
Hola Crock, ayúdame a ver si estoy errado, pero si nos abstraemos de nuestras pasiones, dígase de nuestros deseos de que algo suceda, puede darse por Elliot un supuesto alcista perfecto, no hay daño aún a la tendencia alcista, metieron un acelerón bueno pero no hay afectación real.
Te muestro el gráfico y tú que lo manejas mejor podrás indicarme.

Tigre yo no digo q se haya terminado el mercado alcista, por elliot todavia la tendencia esta intacta (hablo de usa) si bien creo q esta llegando a su fin pero aun le quedan unos meses. Lo q creo es q todavia no ha finalizado la correccion y puede ir hasta 1400 o un poco mas abajo sin q se rompa nada. De todas formas tambien cabe la posibilidad q hubiera terminado ya la correccion y sigamos al alza. El vix y la linea avance/descenso me hacen sospechar q lo del viernes fuera una trampa, pero para q fuera asi tendria q hacer una envolvente alcista el lunes para anular la correccion.

Sí, está claro que el que más fea pinta tiene es EEUU. :-S

TIGRE dijo:
A ver Crock miralo y dime, como te digo este no es mi fuerte pero si tu confirmas que puede ser correcto yo lo podría comprar.

:O

Si, es perfectamente posible, es una de las dos posibilidades q hay, la otra es q lo del viernes sea solo el comienzo de la c, lo q me mosquea es q el ibex solo ha corregido un 23% de la subida total y no me fio. El lunes veremos q hace el euro y q hacen los indices.

Gracias Crock requería de tu opinión, gracias :-D
Y es por culpa del Euro que me planteo este escenario alcista la verdad.

Un dato adicional Crock, el escenario bajista lo anuló al cerrar el gap de ruptura de la Isla, ese es un dato que me hace cuestionarme la caída, salvo que se vaya por la salida en M que mostraba el jueves.

Esta es la variante bajista, salida en M.

Que es lo mismo que esto, proyecciónes y lineas de tendencias.

Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Foro cerrado

Categorías

In this Discussion