Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

mopane dijo:

guillem dijo:
Largo dax 7715,stop 7700

Grande zamburiña ^:)^ ^:)^ ^:)^

+1

A eso le llamo yo ser fiel a uno mismo, zí zeñó.

Ese peacho de yen horario sesuarrr de los condusto vocale, con má peligro de proyectá un doble tesho que un arquitesto borrasho perdío :-))

Una bolsaficción del japo en tf 15 min.

Ya me conocen la cantinela: zona de barrida más probable, el 127% coincidiendo con linea central negra y stk en sobreventa, hasta algún nivel fibo... ahí patrón de giro, guarreo y abajo hasta el 161%.

Mañana lo veo otra vez y me echaré unas risas que pa qué. Ganar gano poco, pero lo que me divierto oigan... y mientras no me hagan caso no haré daño... :-))

Loqui ^:)^ >:D<

Ya se que etoy perdida, pero qué es esto del yen!?!?!?!
Ahora para seguiros tengo que mirar también al yen!?!?!?!?! jajajajjajaaja. :O :O :O

A por ellooooooooooooooooooooooooooooooossssss!!!!!!!!!!!!!!!!!! \m/ \m/

SAN, SAN,SAN, SAN!!!!!

meri dijo:
Ya se que etoy perdida, pero qué es esto del yen!?!?!?!
Ahora para seguiros tengo que mirar también al yen!?!?!?!?! jajajajjajaaja. :O :O :O

A por ellooooooooooooooooooooooooooooooossssss!!!!!!!!!!!!!!!!!! \m/ \m/

SAN, SAN,SAN, SAN!!!!!

En este foro no hay más que delincuentes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

El confesionario se te iba a llenar de clientes
:-)) :-)) :-))

BBVA versus Santander ¿quién ofrece señal de entrada?
BBVA, Santander y, cómo no, el Ibex35. Tres activos que, a lo largo de los últimos años, han ido de la mano. El hecho de que ambas entidades casi supongan un 30% de la capitalización del índice ha provocado que los movimientos que se han dado en ellos se hayan reflejado de forma “simétrica” en el índice. Eso sí, en el último trimestre BBVA se ha desmarcado tanto de su homólogo como de su índice de referencia. ¿Supone esto una oportunidad de entrada en la entidad que preside Francisco González?

Miren el gráfico inferior. El comportamiento de los tres activos – Santander, BBVA e Ibex 35- bien se podría definir de “réplica”. BBVA se desmarca, ha conseguido batir al selectivo español en los dos primeros meses del año…y con nota. Supera el 9% de revalorización frente al -1.6% de Santander o el -0.7% del índice. En este punto ¿cuál ofrece mejores oportunidades en el entorno actual? Es cierto que en los últimos meses los riesgos sobre la economía global “se han suavizado gracias a la decisiva acción de los bancos centrales a nivel global que han eliminado en gran parte los riesgos de un evento catastrófico”; reconoce Alberto Castillo, analista jefe de Capital Bolsa. Sin embargo, hay factores en los que hay que ser precavido: la ralentización del crecimiento mundial, la depresión en la que está mejora España, el proceso de desapalancamiento que está lastrando el desarrollo de las economías desarrolladas, entre otros. Y en medio, el sector financiero. Motor mundial de los mercados.

Pero, centrémonos en nuestra economía. Concretamente en nuestro mercado. El Ibex35 se mueve a merced del comportamiento de los dos grandes bancos. No es para menos, si tenemos en cuenta que entre los dos suman cerca de un 30% de la capitalización del selectivo español. Pero comencemos por el índice de referencia, por eso de que el 70% restante también tendrá algo que decir. Partimos de un escenario en el que el Ibex 35 se deja algo más de un 0.7% desde que comenzó el año y eso que durante el primer mes logró dibujar el objetivo de los 9000 puntos a corto plazo. A día de hoy se ha quedado sin catalizadores “y los inversores alcistas esperan que el proceso de una rotación de desde activos refugio a activos de riesgo – la llamada Gran Rotación- impulse el precio de las acciones durante 2013”, explica Castillo. Una recuperación que a juicio de este experto podría llevar al Ibex35 a recuperar a corto plazo los “8500-8700 para después entrar en un movimiento lateral que dure 3-4 meses con apoyo en los 7800-7500 puntos”.
http://www.estrategiasdeinversion.com/adjuntos/filtros%2813%29%282%

BBVA, mejor posicionado por técnico

José Luis García, analista de Enbolsa.net reconoce que “los niveles de 9100-9200 puntos, como resistencia, me parecen muy interesantes pues es zona de coincidencia de niveles de retrocesos de Fibonacci, por lo tanto sería su objetivo primero de subida”. En base a este escenario ¿qué dibujo hacen los expertos para BBVA y Santander? A muy corto plazo, ambos valores se encuentran “en un proceso normal de consolidación normal tras las fuertes subidas del verano, lo interpretaría de una forma positiva y veremos precios superiores pero hay que tener paciencia porque no hay ninguna noticia extraña que justifique sus caídas”, admite Nicolás López, director de análisis de MG Valores. Visto esto, lo cierto es que desde el punto de vista técnico, la entidad que preside Francisco González está mejor posicionada que su homóloga cántabra. No descartaríamos ciertas correcciones sanas hacia niveles de 6.80-6.95 euros por acción, que serán sin duda una buena oportunidad de reengancharse a la tendencia alcista de corto plazo que sigue recorriendo la entidad”, explica Manuel Chacón, de Iriondo Inversiones.
http://www.estrategiasdeinversion.com/adjuntos/bbva%284%

El primer “soporte de la entidad está en los 6.97 euros mientras que la resistencia que dibujamos está en los 7.86 euros por título”, explica Soledad Pellón, estratega de mercados de IG. Este experta reconoce que “no es buen momento para entrar en ninguno de los dos pero a medio plazo, BBVA puede ser el que mejor se comporte”. No es fácil que el valor “pierda el soporte que tiene entre los 7.05-7.00 euros. Si se pierde, el siguiente serán los 7.80 euros que, de superarlo, el siguiente objetivo lo dibuja en los 8.20 euros, que sería muy difícil superar en un primer intento”, explica Jorge del Canto, analista independiente y profesor de EUDE.

Respecto al a entidad que preside Emilio Botín, el experto de Iriondo Inversiones ve cierta debilidad estructural de cortísimo plazo “tras la pérdida de los 5.95 euros, siendo ahora los 5.65 euros el objetivo más inmediato y que debería evitar mayores cesiones”. El objetivo de medio plazo “lo hemos rebajado a 7.50 euros por acción, que encontraría en cuanto supere los 6.57 euros que ha servido para fuertes posiciones cortas una vez se han desbloqueado por parte de la CNMV”. El valor, uno de los activos en la cartera premium, cede posiciones con fuerza. Comportamiento que “incorpora movimiento negativo al corto plazo y que viene acompañado por divergencias bajistas en el oscilador MACD, que temrina por perder su banda neutral o banda 0”,explica Luis Francisco Ruiz, director de análisis de Estrategias de inversión. (Ver: Cartera de acciones. Cómodos con la actual posición de liquidez). Este experto “mantendrá las posiciones largas abiertas mientras el deterioro técnico no vaya más y asistamos a un cierre inferior a 5.23 euros, que confirmaría la ruptura de la media de 200 sesiones”.

Si no se está dentro, desde Enbolsa.net dan las claves “para intentar comprar Santander sin adelantarnos al movimiento y cometer el error de anticiparnos, por lo que debemos esperar a que la cotización forme un módulo de arranque y complete el proceso correctivo”. Aunque tras las fuertes caídas es complicado conocer el punto exacto de giro, “sí sabemos qué tiene que hacer antes de empezar un nuevo impulso alcista: se debe producir un repunte en la cotización, tras ese repunte la cotización caerá sin romper los mínimos anteriores y la superación del máximo del repunte activará la señal de compra”, explica José Luis García.
http://www.estrategiasdeinversion.com/adjuntos/santander%281%

Desde el punto de vista fundamental, el valor se enfrenta a un 2013 lleno de retos, el primero al otro lado del Atlántico, en Brasil concretamente. Porque "si el resto de las economías de la zona no mejoran y Estados Unidos no asienta su crecimiento, será difícil que el PIB brasileño se dispare, lo que influiría en la capacidad del Santander de mantener los ritmos de generación de beneficio. Hablamos, por tanto, de estabilidad también en el mercado carioca".

Por volatilidad, en niveles de 2010
Aunque a medio-largo plazo invertir en bancos, dicen los expertos, es garantía de éxito - sobre todo cuando se habla de los dos grandes - lo cierto es que a corto plazo las lecturas de volatilidad también descuentan niveles superiores en ambos valores. El gráfico de BBVA muestra que su volatilidad "está en niveles de 28, marcando minimos en diciembre pasado de 24. Esas lecturas de volatilidad no se daban desde los maximos de BBVA en enero del 2010 ccotizaba en niveles de los 10.50", explica José Luis García, de Enbolsa.net. Curioso cuando se compara con el gráfico del VIBEX que marcó lecturas "de volatilidad de 15.90 , esos niveles tan bajos de volatilidad no se veian desde enero del 2010 donde se marcaron lecturas de 16.60 mientras el IBEX cotizaba en niveles de 12230".

En cuanto a Banco Santander, ocurre lo mismo. Tenemos lecturas de mínima volatilidad "no vistas desde los máximos de enero de 2010, en niveles de 8.95 euros en Santander (marcado en círculo rojo en gráfico inferior)".

http://www.estrategiasdeinversion.com/adjuntos/san%283%

http://www.estrategiasdeinversion.com/informes-para-registrados/20130218/bbva-versus-santander-quien-ofrece-senal-entrada

Confieso que no me he leido el artículo que acabo de colgar, demasiado para mi a estas horas. Lo pongo por si a alguien le vale.

mopane dijo:

meri dijo:
Ya se que etoy perdida, pero qué es esto del yen!?!?!?!
Ahora para seguiros tengo que mirar también al yen!?!?!?!?! jajajajjajaaja. :O :O :O

A por ellooooooooooooooooooooooooooooooossssss!!!!!!!!!!!!!!!!!! \m/ \m/

SAN, SAN,SAN, SAN!!!!!

En este foro no hay más que delincuentes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

El confesionario se te iba a llenar de clientes
:-)) :-)) :-))

Hombre, mejor el cestillo, ya sabes que eso perdona todos los pecados.

A ver, desde que han quitado la prohibición de los cortos, cuántos de vosotros habeis abierto cortos???

Penitencia: abrir dos largos por cada corto y comprar unas sanes para largo plazo.

Melenas paga, que seguro que pringas!!! :p

La tasa Tobin: ¿Cuál será su futuro?
Tras un primer intento fallido para conseguir un acuerdo de 27 miembros, la Comisión Europea presentó su propuesta final para la tasa a las transacciones financieras (tasa Tobin) a la que se acogerían España y otros diez estados miembros, con Alemania y Francia como los cabecillas y máximos interesados en que esta tasa salga adelante.

El objetivo es recaudar unos 35.000 millones de euros al año, o al menos esos son los cálculos que han hecho en Bruselas. Veremos más adelante que pruebas anteriores no dieron los resultados esperados. De estos 35.000 millones 5.000 corresponderían a España.

Entre los 11 países miembros estarían Italia, Portugal, Grecia, Austria, Bélgica, Eslovaquia, Estonia, Eslovenia, Francia, Alemania y España.

La justificación de los gobiernos de los estados miembros es luchar contra la especulación, a la que ven como la causante del agravamiento de la crisis, y según los entendidos parece ser que esta vez va a ver la luz, pues se ha acordado el consenso entre los 11 miembros, mucho más sencillo que conseguir que se pusiesen de acuerdo los 27 miembros de la vez anterior.

Otra justificación es que dicen que las operaciones financieras están exentas de pagar IVA, por lo que fiscalmente resultan relativamente baratas, pues solamente se tributa por las ganancias obtenidas. Con la aplicación de la tasa Tobin intentarán recaudar lo que no recaudan por la parte del IVA.

¿En qué consiste la tasa Tobin?

La tasa gravará con un 0,1% las transacciones de acciones y bonos y con un 0,01% las operaciones con derivados, siempre y cuando esté implicada una institución financiera basada en alguno de los 11 países miembros. Debemos tener en cuenta que este gravamen se aplica dos veces, una a la compra y otra a la venta.

Como ya se las saben todas, para intentar evitar que las operaciones se deslocalicen, se pretende añadir el criterio de lugar de emisión, de modo que basta con que un activo financiero sea emitido por alguno de los países miembros se vea afectado por el gravamen, independientemente del país desde el que se realice la operación.

Como comentamos antes, una cosa es el objetivo de recaudación que se estima de la aplicación de esta tasa y otro muy distinto es lo que ocurra en la realidad, y para ello podemos ver algunos ejemplos.

Por un lado, se supone que esta tasa será aplicada a los bancos, brokers, etc., pero nunca al inversor. Sin embargo todos sabemos que finalmente veremos repercutida esta tasa a través de una subida en las comisiones de nuestros brokers, por lo que al final terminamos pagando los de siempre. Esto es de suponer que hará que el volumen de negociación se vea claramente perjudicado.

En Suecia, se aplicó esta tasa pero del 0,5% hace ya bastantes años, y la recaudación obtenida fue inferior al 10% del objetivo previsto. Además, cerca del 60% de las operaciones realizadas sobre empresas suecas se realizaban en el Reino Unido, exento de esta tasa, y es normal, puesto que con un mercado tan globalizado, salvo que se aplique una tasa a nivel mundial, será bastante probable que los inversores busquen deslocalizarse para evitar pagar esta tasa.

Otro ejemplo lo tenemos con Francia, que ha servido de conejillo de Indias con la aplicación de la tasa Tobin. Francia está cobrando por este concepto un 0,2% sobre las operaciones con empresas francesas que tengan una capitalización superior a los mil millones de euros. Primeramente la tasa ha recaído sobre los brokers, como comentamos anteriormente, pero finalmente se ha trasladado a la subida de las comisiones que cobran a sus clientes. Aquí está claro que siempre será la clase media la que pague el pato, como todo en la vida.

Los expertos hablan de una caída de entre el 20 y el 30% en el volumen de negociación durante los tres primeros meses posteriores a la entrada en escena de la nueva tasa Tobin. Sin embargo, la operativa en valores que no se ven afectados por la nueva tasa por tener una capitalización menor que la marcada como límite, no ha visto menguado su volumen de negociación.

El país europeo que vetó el primer intento de acuerdo fue el Reino Unido, copiando o imitando la postura que siempre ha mostrado Estados Unidos respecto a este tipo de medidas, y es que ya hemos comentado que hay varios antecedentes que ponen de manifiesto el fracaso de la implantación de este tipo de tasas para los mercados financieros.

¿Y qué opinión tienes tú? ¿Crees que realmente el objetivo de implantar la tasa Tobin es frenar la especulación? ¿O por el contrario crees que el objetivo es claramente recaudatorio? ¿Crees que el volumen de negociación en los mercados afectados bajará como lo han hecho en Francia y en Suecia?

Nos gustaría que nos dejaseis vuestros comentarios al respecto, puesto que la tasa Tobi se ha convertido en el tema de conversación en las últimas semanas.
http://secretosdebolsa.es/2013/02/la-tasa-tobin-cual-sera-su-futuro.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+secretosdebolsa%2FBuaS+%28Secretos+de+Bolsa%29

Un joven pintor que está deseando colocar alguna de sus obras en la primera exposición que hace en su vida consigue vender un cuadro a un desconocido. Su felicidad es enorme, ese dinero supondrá una fuerte inyección de moral y le impulsará a seguir pintando hasta convertirse con el tiempo en alguien que consigue vivir de su arte. Aquel desconocido comprador era alguien que disponía de un dinero sobrante y quiso invertirlo en un cuadro pensando que con el tiempo aumentaría su valor, en realidad no le gustaba la adquisición y nunca la colgó en su casa, sólo lo almacenó bien empaquetada en un lugar seguro. 10 años después, el comprador descubre navegando en internet que el autor del cuadro está exponiendo en Nueva York y es alguien famoso, y decide vender su propiedad obteniendo 50 veces más que lo que se gastó. Este es un ejemplo perfecto de cómo el ansia de ganar más dinero de una sola persona puede ser beneficiosa para dos. Eso sí, el mercado del arte, al no estar demasiado organizado, seguramente ha provocado que las transacciones se hayan hecho en negro y no ha revertido ningún beneficio a la sociedad vía impuestos, algo que no pasa por ejemplo en la bolsa. Si la especulación estuviera prohibida, jamás el desconocido hubiera comprado un bien que no le gustaba, como era el caso del cuadro, el pintor quizás se habría desanimado y hubiera abandonado su vocación. Ninguno de los dos hubieran ganado dinero ni para ellos ni para su familia ni para su entorno económico, con lo que el gasto en otros bienes también se hubiera reducido, perjudicando con ello a la sociedad. Este mismo ejemplo lo podemos aplicar a una empresa española que sale al mercado bursátil deseando financiación para expandirse, cien mil personas compran sus acciones esperando obtener un beneficio y la compañía con ese dinero efectivamente se expande, gana más dinero, esto provoca un alza en las cotizaciones y los cien mil accionistas venden con plusvalías y comparten parte de ese beneficio vía impuestos con todos.

Millones de personas en todo el mundo, la inmensa mayoría, quieren aumentar sus bienes sin trabajar, por eso tienen tanto éxito la lotería y los juegos de azar en general, y por eso preferimos que el banco nos ofrezca un depósito al 4% que al 2%. Sin embargo, aunque nos parece normal ceder el dinero a nuestra caja de ahorros para que ella compre casas, futuros de tipos de interés o deuda griega, al que invierte personalmente su dinero -en lugar de en un depósito o en una quiniela- en un producto financiero como la bolsa y sus derivados suele sufrir cierto rechazo social. Y es un hecho curioso, porque especular no es ganar dinero sin trabajar como la loto, requiere una preparación y unas cualidades que proceden del estudio, la práctica y la disciplina, de hecho es algo tan difícil que muy pocas personas pueden vivir de ello y muchas instituciones –bancos, fondos de inversión, sicavs etc.-, incluso con información de primera mano, conocimiento de flujos monetarios y gestión de profesionales, pierden dinero en los mercados.

La especulación genera mercados líquidos que permiten beneficios globales, la mejor prueba la tenemos en los mercados de deuda pública: si sólo compraran bonos del estado a 10 años aquellos que pretenden tener 3650 días el papel guardado esperando cobrar un 4% anual, los estados no se podrían financiar. Ocurre lo mismo con las empresas, no podrían colocar participaciones en la bolsa si sólo compraran los que pretenden sólo cobrar el dividendo. Y los especuladores que todos los días están intentando ganar dinero en los mercados revierten parte de sus beneficios –cuando los obtienen- a la sociedad: aparte de que todos pagan impuestos, ya que la trasparencia y regulación fiscal es muy clara, los bancos pueden ofrecer mejores tipos de interés a sus clientes, las empresas pueden dar mayor beneficio a sus accionistas, los particulares pueden mejorar su calidad de vida y la de las personas que les rodean… Es decir, se genera un beneficio económico para el conjunto de la sociedad.

Por eso cuando a nivel mundial se habla de regular los mercados financieros se habla de más información, mejor regulación, incluso de más impuestos, pero nunca de acabar con el ansia tan humana de comprar barato y vender caro. Krugman por ejemplo, que siempre pone a Canadá como ejemplo por lo bien que ha sorteado la crisis, tanto el país como su sistema bancario, aboga por un organismo independiente que proteja a los consumidores financieros como tienen allí. Pero que nadie piense que los ciudadanos canadienses son menos especuladores que los griegos, por ejemplo. Lo que pasa es que Canadá y sus bancos limitaron su endeudamiento en épocas de bonanza. Esta sociedad nuestra se caracteriza, entre otras cosas, por la hipocresía: creamos y exportamos armas pero somos pacifistas, decimos valorar el esfuerzo y el estudio pero nuestros ídolos sociales son futbolistas que trabajan unas pocas horas a la semana y personajes del mundo rosa que ni eso y queremos que un golpe de suerte aumente nuestra fortuna (sólo hay que ver la expectación cada 22 de diciembre) pero no perdonamos a los que la consiguen con el dificilísimo trabajo de comprar barato y vender caro.

¿Reparos morales con la especulación? ¿Hay que tenerlos por tener dinero en el banco, por tener un fondo de pensiones, por pagar impuestos (las entidades públicas también especulan)? Es más, ¿hay que tenerlos por dar dinero en el cepillo de la iglesia? Y es que en el “caso Gescartera” se conoció que el Arzobispado de Valladolid, el Instituto Español de Misiones Extranjeras y las Hermanas Dominicas tenían dinero invertido en una sociedad de carácter altamente especulativo. Ningún cargo de la iglesia católica criticó este hecho, también fue famoso el desplome en las finanzas de la iglesia anglicana por el movimiento bursátil de 2008 e incluso las polémicas porque su fondo de pensiones tiene inversiones en empresas armamentísticas. Y en los mercados financieros entidades de inspiración e incluso capital eclesiástico –y yo lo he visto en primera persona- no se diferencian en su comportamiento de los bancos de inversión americanos, todos quieren lo mismo: ganar dinero comprando y vendiendo y vendiendo y comprando, tener más para que cada uno se lo gaste –o lo ahorre- en lo que quiera cuando quiera. ¡Ni los supuestos guardianes de la moral de la sociedad están en contra de algo tan inherente al carácter humano!

Según el Libro Guinnes de los Recórds de 2007 la mayor fortuna de todos los tiempos, por delante de Alejandro Magno y Rockefeller, la encabeza un personaje de hace más de 2000 años: Marco Licinio Craso, que consiguió por su habilidad con los negocios y su falta de escrúpulos acumular el equivalente actual a 900.000 millones de euros. Si viviera en este siglo no podría traficar con esclavos como hacía, de todos sus emolumentos nos habríamos beneficiado todos vía impuestos y la actual regulación seguro hubiera limitado sus ganancias. Si lo comparamos con algún especulador conocido de la actualidad, como Soros, famoso por su fortuna pero también por sus donaciones benéficas, no creo la codicia que les impulse a ambos sea tan diferente. Gracias a la regulación, eso sí, el beneficio de Soros procede de operaciones legales, con su fiscalidad correspondiente. Eso es en lo que hay que incidir, en intentar conseguir beneficio social de un talento único para la especulación. Tampoco la culpa es de los derivados, el que dice por ejemplo que los futuros no representan nada lo dice desde el desconocimiento, en muchos mercados más de la mitad del importe del contado procede de operaciones que no se harían si no existieran opciones y futuros. Lo que no se puede permitir es que con unos pocos miles de millones de $ de uno de esos bancos “demasiado grandes para caer” se consiga controlar por ejemplo el mercado de futuros del crudo y que sea éste, y no la demanda y oferta real del petróleo, la que marque los precios que van a condicionar además la producción industrial, el consumo, el déficit exterior, los ingresos fiscales etc. de medio mundo. Por eso hay que insistir en limitar el tamaño de las inversiones en un producto determinado, creando un especie de “ley antimonopolios” para el trading. Y es que cuanto mayor sea el número de especuladores en los mercados, menos posibilidades hay de manipulación en los precios.

Es impensable en la actual sociedad pretender prohibir la especulación aunque su mal uso y abuso pueda ser dañino a veces. Toda actividad humana conlleva posibles prejuicios, hasta la más común. Por ejemplo, todos los días miles de familias en el mundo sufren una tragedia porque un despiste humano, un fallo mecánico o un imprevisto meteorológico provocan un accidente de tráfico. La solución por supuesto no es prohibir a la gente conducir, lo que se debe hacer –y se intenta- es formar a las personas que van a coger un coche, darles una máquina lo más fiable posible, una carretera por la que circular con la máxima garantía y, para evitar excesos, limitar velocidades, ingestión de alcohol y establecer mil y una normas y mil y un castigos para los infractores. Y además de todo eso, es el propio individuo el que debe darse cuenta que no debe coger una motocicleta cuando hay hielo en el asfalto –por ejemplo- ya que nadie puede conducir por él. Los mercados son lo mismo, un camino voluntario en el que quien quiera conducir debe estar formado pero a la vez debe ser limitado por unas normas independientes que además conlleven castigos si no se cumplen
http://www.droblo.es/especulacion-regulada/

meri dijo:

mopane dijo:

meri dijo:
Ya se que etoy perdida, pero qué es esto del yen!?!?!?!
Ahora para seguiros tengo que mirar también al yen!?!?!?!?! jajajajjajaaja. :O :O :O

A por ellooooooooooooooooooooooooooooooossssss!!!!!!!!!!!!!!!!!! \m/ \m/

SAN, SAN,SAN, SAN!!!!!

En este foro no hay más que delincuentes!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

El confesionario se te iba a llenar de clientes
:-)) :-)) :-))

Hombre, mejor el cestillo, ya sabes que eso perdona todos los pecados.

A ver, desde que han quitado la prohibición de los cortos, cuántos de vosotros habeis abierto cortos???

Penitencia: abrir dos largos por cada corto y comprar unas sanes para largo plazo.

Melenas paga, que seguro que pringas!!! :p

Tú me quieres desguazar la cuenta para las ánimas, pillina :-)) :-)) :-))

Ados dijo:

Ados dijo:

Ados dijo:
Buenas, amig@s.
No es el caso ni el momento; no mientras el mercado global siga enseñando su lado alcista, pero me gustaría hablar de las ventas a corto.
No cometamos estos errores cuando tengamos que ponernos en ese lado del mercado.

http://enbolsados.wordpress.com/2013/02/20/la-venta-a-corto

Saludos y mucha suerte para la sesión de hoy.
>:D< %%- %%- ~O)

Ni chicha ni limoná hoy.
Muy tranquilitos caminan los mercados, sin sobresaltos. Ya llegarán, ya.
Seguimos atentos y vigilantes.
%%- %%- %%- >:D< ~O)

Empeoramos en el Ibex, por Alemania más calma.
A ver qué tal se da la tarde.
Hasta la noche, mucha suerte.
>:D< >:D< %%- %%-

No ha sido buena la tarde por lo que veo.
Recoge velas el SP500. ¿Necesita descanso? ¿O algo más?
Prudencia amig@s.
Hasta mañana. Que descansen. Que mañana tenemos más batalla.
>:D< %%- >:D<

Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Foro cerrado

Categorías

In this Discussion