Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Gráfico diario del Nasdaq 100 y del índice VXN

Es de KALIN !!!

Este recuento es de un triángulo que podría ser de continuación bajista. Es de desarrollo muy lento. Guarda cierta armonía con una figura parecida en los principales Índices europeos, en éstos la misma figura sería de vuelta. La descorrelación en porcentaje entre ellos, desde el 9-3-2009 a día de hoy, es muy importante. Empezando por el que menos gana, PSI 20 de Portugal + 36,42% , SWISS MARKET +54,9%, IBEX35 + 57%, MIB 20 + 63%, DJES 50 PR. EUR. +63,75%, CAC +64%, FTSE 100 + 70,90%, DAX SETRA, + 100%, OMXSPI +111%, algunos con más ganancias.

Buenos días a todos, ¿ que no descansáis nunca ? qué maquinas :-)) .Muy buen hilo el de este fin de semana.Gracias a todos

Pardillo_pillao dijo:
Es de Zorro !!!

A vueltas con los 6.700/5.300 puntos de Ibex35

Consumidos los primeros meses de este año 2.011 y después de un comienzo sorprendentemente alcista de la Bolsa española, los precios de las acciones se han ido desinflando y el Ibex35 vuelve a tener mala pinta.

En pasadas semanas hemos visto circular por internet comentarios alcistas y muy alcistas sobre la evolución futura de las Bolsas, que despertaban la codicia de los inversores. Las frases de Kostolany se repetían como mantras, porque la gente necesita creer en algo y especialmente ganar algo. De momento lo más sensato es contemplar ese escenario alcista como una probabilidad más, pero sin olvidar de donde estamos y que está pasando en el mundo.

En el caso español hay que destacar la desconfianza que transmite un gobierno de idiotas y malvados que gobiernan para gente ignorante y totalmente idiotizada y la eterna campaña electoral que enlazará los comicios locales y autonómicos con las elecciones generales del próximo mes de Marzo del año 2.012. Estas inaguantables campañas harán un daño extremo, generarán más paro y más cierres de empresas y de autónomos y desde luego paralizarán la inversión.

Por lo visto hasta hoy mismo, el actual gobierno no aprobará ninguna de las urgentes medidas que necesita España y su economía. Eso si, ayer mismo aprobó la eutanasia descafeinada, cosa que al parecer la sociedad demandaba y que era de urgente necesidad nacional. El tema económico y el trabajo de los españoles puede esperar un añito más o lo que haga falta. Ya que queremos una España arruinada, matemos a los españoles que estén sin trabajo y que tanto afean las estadísticas. ¡Mejor una muerte digna que una vida miserable!.

Volviendo a la Bolsa, un dato que en opinión de un servidor debe tenerse muy en cuenta es que por tiempo el ciclo bajista no ha finalizado. Es decir, en los últimos 30 años los procesos bajistas de la Bolsa española han durado un mínimo de 4 años. Este ciclo lleva poco más de 2 años.

Somos conscientes de que la Bolsa no es una ciencia exacta aunque repite pautas de comportamiento. Y también debemos tener en cuenta que los que las controlan pueden estar cambiando esos comportamientos.

Si el suelo del proceso bajista iniciado en el mes de Octubre del año 2.007 finalizó en el mes de Marzo del año 2.009, por los indicios que tenemos ahora mismo podríamos pensar que ha comenzado el proceso por el cual bajarán las Bolsas a aquellos mínimos, sino un 20 % más abajo. Para el Ibex35 eso serían los 5.300 puntos. ¡Y todo esto estaría dentro de la ortodoxia de la Bolsa española de los últimos tres decenios!. Un nuevo mínimo por debajo de los 8.669´80 puntos del mes de Junio del año 2.010 confirmaría esta teoría.
Por lo que entra dentro de lo probable que el proceso bajista busque confirmar aquellos 6.700 puntos e incluso buscar uno más abajo antes de comenzar un nuevo ciclo al alza.

Con un rápido repaso a las cotizaciones podemos comprobar que algunos valores siguen marcando mínimos de ciclo, mientras que los que se chuleaban en las alturas: Inditex, OHL, Prosegur, Viscofan.....etc., muestran cansancio, siendo poco probable que sigan escalando. Si esto se confirma todos los valores iniciarán un nueva y definitiva caída de unos dos años de duración.

Asimismo es público y notorio la especulación que reina en el parqué español muy centrada en chicharros, algo más típico de un final de ciclo que de lo que sería una primera Onda alcista o financiera.

No descartamos la eterna lateralidad dentro del proceso bolsístico. Pero esto chocaría con aquello de la claudicación final, con los precios de saldo que serían aprovechados por los grandes inversores para acumular papel e iniciarse así un nuevo ciclo alcista.

A día de hoy un servidor tampoco ha renunciado a ver los 3.500 puntos de Ibex35. Aunque si bajan la acción de Iberdrola a 3´50 euros -cosas mías-, chocaría con ese nivel en términos porcentuales. Si la acción de Iberdrola baja un - 42 %, lo más probable es que el Ibex baje ese porcentaje o uno similar. Lo cual nos daría más o menos los 6.000 puntos de Ibex35.

Antes de finalizar debemos acordarnos de la evolución del índice Nikkei de la Bolsa japonesa, en crisis desde aquellos 39.000 puntos del año 1.990, convertidos en los 9.648´77 de ayer viernes. ¡Eso 21 años después!. Nada ni nadie nos garantiza que aquello se vaya reproducir aquí, ni nada ni nadie nos puede asegurar que no vaya a ocurrir.

Si las palabras del presidente de Mercadona se hacen realidad: "Lo que tiene de bueno el 2.011 es que será mejor que el 2.012", veremos "la verdadera crisis" después de la elecciones generales del próximo mes de Marzo.

En todo caso, para que las Bolsas florezcan se necesitan confianza y dinero y las dos cosas hoy por hoy escasean.

Saludos y suerte en las inversiones

Ojo con este análisis...

No es el típico berrinche diario de Zorro...

Tiene miga...

Blete , eres un miedica !!! :-"

Pardillo_pillao dijo:
Blete , eres un miedica !!! :-"

Por qué?

Por qué?

Por qué?

Es de pepin !!!

VIERNES 13 DE MAYO DE 2011

Adelgazamiento
LO QUE SE DEBERÍA HACER (4)

Ese futuro gobierno en el que muchísimos españoles depositarán su confianza e ilusión deberá ser valiente para adelgazar el entramado institucional que padecemos. Eso significaría, entre otras cosas, la disminución y simplificación del poder de las administraciones autonómicas, evitando duplicidades y redundancias. Un ejemplo de ello, válido tambien para la administración central, sería reducir a la mitad el número de escaños.
Espero que el gato no se quede sin cascabel, en referencia al refrán.
¿De bolsa? Hacia abajo mientras no haya cambio de gobierno. Sin embargo, hay que prestar atención a los resultados del 22 Mayo porque de haber una derrota socialista mayor a la que anticipan las encuestas podría suceder que la bajada a los 7400 quedase frenada y se iniciase la subida a los 14300.

un saludo
pepin

fiiiiu fiiiiiiiiiiiuuuu 7400 fiiiiu fiiiiiiiiiiiuuuu 7400 fiiiiu fiiiiiiiiiiiuuuu 7400
:-))

La UE aprobará este lunes el rescate portugués y estudiará dar más ayudas a Grecia

Efecom | 15/05/2011 - 10:13
Los ministros de Finanzas de la zona euro tienen previsto aprobar mañana el rescate de 78.000 millones de euros para Portugal y estudiar la posibilidad de conceder préstamos adicionales para Grecia, más allá del programa de asistencia de 110.000 millones que le fue concedido en mayo de 2010.

La luz verde otorgada el viernes pasado en Finlandia al rescate luso eliminó el principal escollo a su aprobación, por lo que es de esperar que los ministros puedan darle su visto bueno definitivo el lunes, dentro del calendario previsto, de manera que pueda ser aprobado oficialmente el martes, cuando se unan a la reunión los representantes de países de fuera del euro.

Durante el encuentro del lunes, los ministros evaluarán las "sugerencias" propuestas por Finlandia para el rescate de Portugal, que Bruselas ha calificado de "constructivas" y que incluyen extremos descartados hasta ahora como la participación de los inversores privados en el programa.

El interés que se aplicará a la parte europea del rescate de la UE y el FMI -52.000 millones del total- será superior al 5,5 % pero inferior al 6 %, según adelantó esta semana el comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn.

El programa de consolidación fiscal y reformas asociado a la asistencia financiera incluye recortes de las prestaciones sociales, aumento de impuestos, así como un endurecimiento de los derechos laborales, y obligará a Portugal a situar su déficit público en el 5,9 % del PIB en 2011, en el 4,5 % en 2012 y el 3 % en 2013.

Los ajustes incluidos en el programa de rescate provocarán una recesión en Portugal del 2,2 % del PIB este ejercicio y del 1,8 %, según ha augurado la Comisión Europea.

La posibilidad de que Grecia necesite ayuda adicional de sus socios, más allá del rescate de 110.000 millones aprobado en 2010, será otro de los temas abordados durante la reunión del lunes.

En ella estaba prevista la presencia del director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, detenido ayer en Nueva York por una supuesta agresión sexual.

El caso griego
Las dudas sobre si Grecia estará en condiciones de volver a financiarse en los mercados en 2012, como está contemplado en su rescate, han dado alas a los rumores sobre lo inevitable de la reestructuración de su abultada deuda y fueron discutidos durante una reunión que pretendía ser secreta en Luxemburgo, el seis de mayo pasado.

Esta semana, el comisario Rehn explicó que aún es pronto para determinar las necesidades de capital de Grecia en 2012 y pidió esperar a conocer el resultado de la misión del FMI y la UE que se encuentra en Atenas para evaluar el progreso del programa de rescate adoptado el año pasado.

En todo caso, el comisario adelantó que Grecia deberá impulsar mayores medidas de consolidación fiscal para cumplir con los objetivos incluidos en el paquete.

Según las previsiones económicas publicadas por la Comisión Europea el viernes, el déficit público griego se situará en el 9,5 % en 2011, por encima del 7,6 % pactado; mientras que la deuda seguirá engordando hasta alcanzar el 157,7 % del PIB en 2011 y el 166,1 % en 2012.

Irlanda
Por último, los ministros darán su visto bueno al desembolso del siguiente tramo de ayuda a Irlanda y debatirán la petición formulada por el país para reducirle el interés que paga por su rescate, aunque es difícil que esta posibilidad prospere ante la oposición que sigue manteniendo Francia, que lo condiciona a que Irlanda aumente su competitivo impuesto de sociedades.

Voy a dar mi opinión sobre algo que no tengo ni idea y que mucho de ustedes lleváis muy controlado y muy bien analizado, el Ibex.

Viendo el gráfico semanal tenemos dos posibilidades mirándolo desde que comenzó el último impulso alcista. La primera es que el triangulo sirva para estrechar el rango un par de semanas y que habrá que ir analizando para ver las posibilidades que tiene y la segunda es la posibilidad que la cuña inferior que pasaría por un 10200 de soporte, fuese la formación quizás mas alcista que el triangulo superior.

Los indicadores están formando figuras alcistas y las fugas de los bancos podrían ser eso, fugas alcistas. Por otro lado tenemos el apoyo de Alemania al plan de rescate de Portugal y la posibilidad de que se vuelva a flexibilizar las ayudas a Grecia para evitar las quitas. A esto le añadimos esta semana la posibilidad de que China compre deuda europea para suavizar tensiones.

Mi opinión es que el peor escenario sería los 10200 aunque solo lo veríamos en caso de mucha volatilidad y me inclino mas por quedarnos dentro del triangulo. No olviden que las elecciones empezarán a descontarla esta semana.

Por otra parte tenemos a un euro con un duro castigo y que ha respetado mi soporte de 1,4050, digo mío por qué parece que soy el único que lo veo. En principio debería respetarlo o incluso que veamos un doble suelo sobre él y tendremos que analizar una posible reestructuración al alza y la profundidad que tendría. Por debajo de 1,4050, podríamos dar por bueno un 1,3980. Por arriba superar 1,4320 nos daría oxigeno y mas subidas.

Espero os sirva para comparar con vuestros análisis y quizás algún detalle os complete lo que buscáis.
:-D

Gracias Sevi,pues si quiza lo de las elecciones sea un factor q no habiamos tenido en cuenta

El Orgullo. Psicología y Emociones en el Trading III.
Entendiendo el orgullo en su sentido negativo, estamos ante uno de los principales defectos, si no el peor, que se pueden tener frente al mercado. En un manual de introducción a la psicología de las inversiones, estaría en el primer capítulo.

El orgullo provoca que operemos con exceso de confianza y el exceso de confianza (tanto como el defecto) es fatal para nuestra cartera. La peor consecuencia del exceso de confianza es que puede llevarnos a alterar la información que recibimos para adecuarla a nuestra realidad. Un inversor orgulloso creerá que su información es la mejor, y que su valoración de la situación es la más correcta. Es más, un inversor orgulloso podría anclarse a su análisis e ignorar sistemáticamente cualquier información en contra. Por eso, no sabe qué es un stop loss. El soberbio tiene una idea, piensa que es correcta y ninguna nueva información le hará variar de opinión. Es cierto que muchas veces, aun teniendo la razón, el primer movimiento del mercado es en nuestra contra. Tener paciencia y creer en nuestras ideas y valoraciones es el orgullo adecuado, como decía Kostolany. Sin embargo, permitir una pérdida superior a la que estaríamos dispuestos a asumir en el momento de hacer la operación, es soberbia.

Los mercados de valores son cambiantes. Cuando uno decide operar en ellos debe tener en cuenta que no va a pelear contra el mercado, sino a “hacerle la pelota”. El que pelea contra el mercado suele salir perdiendo. Ir en contra del mercado siempre conlleva pérdidas. No hay que empeñarse en mantener una visión. Como decía Jesse Livermore, no hay lado alcista ni bajista, sino el lado correcto o incorrecto. Con ello, lo que este famoso inversor pretendía decir es que a uno le debe dar igual ser alcista o bajista, incluso ser un día alcista y otro bajista. No pasa nada por equivocarnos. Los mejores gestores pueden cambiar radicalmente de opinión de un día para otro, y no pasa nada. No pasa nada porque mantenernos en el error significa perder dinero y cambiar de postura significa ganarlo. Y uno no debe estar orgulloso de acertar, sino de ganar dinero. En los mercados financieros el que acierta no siempre gana dinero. Y al contrario.

Otro error provocado por el orgullo es la creación de unas perspectivas irreales de beneficios. El orgullo es el creador de esos eternos buscadores de suelos y de techos, esa gente que quisiera comprar en el mínimo y vender en el máximo. Jamás, en toda mi experiencia en el mercado, he conocido a nadie (particular o institucional) capaz de hacer eso ni siquiera teniendo suerte. Y no creo que exista. Debemos ser muy cuidadosos a la hora de estudiar el posible beneficio que podemos obtener con una operación. Es importantísimo evaluarlo correctamente, puesto que el beneficio potencial de la operación es la base para calcular la rentabilidad potencial de la misma. Del mismo modo que es importante evaluar la posible pérdida, que será el riesgo potencial. Comparar el riesgo potencial con el beneficio potencial es la única manera que tenemos de escoger entre inversiones. Así para el mismo riesgo, calcularemos qué posible inversión está sobre o infra valorada. Es habitual en el inversor orgulloso (porque no sabe, no entiende o simplemente no hace cuentas) infravalorar el posible riesgo de las operaciones y sobrevalorar las pérdidas, por ello pierde dinero. Sin embargo, el inversor inteligente escoge los productos de acuerdo al riesgo (o más específicamente al binomio riesgo/beneficio) de las mismos.

Debido a que el orgulloso se considera más inteligente y mejor que los demás, no diversifica. Entonces pone todo su dinero en una o dos empresas. O en un solo sector. O en un solo tipo de activo. O en una sola región. A pesar de lo anterior, estoy de acuerdo con Warren Buffet cuando critica la diversificación señalando que una persona tiene sólo una o dos ideas buenas en su vida y que por lo tanto diversificar es lo mismo que ampliar el número de posibles errores. En general, el que se hace rico es apostando su capital por un único sector. Sin embargo, el hecho es que la experiencia demuestra que hay algunas personas que ni siquiera tienen una o dos buenas ideas respecto a inversiones. No todo el mundo comienza con una sastrería y termina creando Inditex. Es más, hay personas que ni quieren ni deben aceptar ese riesgo, porque si no, todos seríamos como Sergey Brin, Larry Page o Amancio Ortega. Y no lo somos. Y no pasa nada por no serlo, podemos ser igual o más felices que ellos. Pero también podemos serlo menos, sobre todo si no nos aceptamos tal y como somos. Por ello, aunque para algunos pocos inversores diversificar no sea correcto, para el resto sí lo es. Además, la evidencia matemática demuestra que aumentando el número de productos (diversificando) podemos disminuir el riesgo para obtener la misma rentabilidad. Esto es así, e ignorarlo es dar de lado a toda la teoría moderna sobre carteras, uno de los instrumentos más potentes que existen para controlar nuestras inversiones.

Finalmente, el inversor orgulloso hace más operaciones de las debidas. Esto es así por dos motivos, en primer lugar porque piensa que es mejor que los demás, y por lo tanto se cree capaz de acertar más que los demás. En segundo lugar, el orgulloso debe satisfacer su ego. La consecuencia principal de esto es realizar “over-trading”, es decir, más operaciones de las que debería. Esto es un error gravísimo. Brad Barber y Terran Odean, estudiaron entre 1991y 1997 más de 35.000 cuentas de valores llegando, entre otras, a la conclusión de que el exceso de confianza llevaba a los inversores a sobre-operar y esto afectaba negativamente, en todos los casos, a sus carteras. Un inversor que sobre-opera satisface su ego con las operaciones positivas, olvidando rápidamente las negativas. La diferencia entre alguien que opera más de la cuenta y un jugador de ruleta es ninguna. Por ello, para entrar al mercado adecuadamente necesitamos un método que nos indique entradas y salidas de forma más o menos objetiva. Así, solo operaremos en base a este sistema. La base del mismo consistirá en escoger y testear un método que nos indique qué y cuándo elegir un activo concreto (es decir, un método de análisis) y cuánto arriesgar (es decir, un método de gestión del dinero).

Por satisfacer nuestro ego, también podemos caer en el error de no poner stop loss. Un stop de pérdidas que se ejecuta significa reconocer un error. Hasta que una operación no se cierra, la pérdida no se reconoce (pero eso no significa que no esté ahí). El uso de stop loss es algo polémico. Mientras algunos expertos señalan como condición sine qua non para introducir una operación que esta vaya acompañada de stop loss, otros no creen en ellos. Por ejemplo, algunos inversores que siguen el estilo value podrían soportar pérdidas superiores al 50% de la posición (que exigirían recuperar más del 100%). Yo pienso como A. Roy (el creado del Roy´s ratio), y creo que para llegar al largo plazo hay que sobrevivir en el corto, y un gestor no debería permitir tal pérdida, por muy seguro que esté de la empresa que ha comprado. Así, un inversor debería conocer siempre cuál es la pérdida máxima que está dispuesto a aceptar en una operación. Como hemos comentado antes, ésta es la forma más sencilla de valorar el riesgo de la misma. Si dejamos que el valor caiga por debajo de esta pérdida máxima, entonces habremos valorado mal el riesgo y por lo tanto la operación, y pondremos todo el conjunto de nuestra cartera en peligro. La única razón para no ejecutar el stop debería ser una nueva (y objetiva, teniendo en cuenta todas las emociones que nos invaden en el momento de tomar esa decisión) valoración del binomio riesgo/beneficio.

El deseo de satisfacer nuestro ego provoca la llamada “trampa de la autocomplacencia”. Esta nos induce a proclamar los éxitos a nuestras habilidades y a descargar los fracasos en los demás o en circunstancias desgraciadas. Es lo que hace que el contrario de “he aprobado” sea “me han suspendido”. En vez de reconocer nuestros errores y aprender de ellos, descargamos nuestra propia responsabilidad en circunstancias independientes de nosotros, como los demás o la mala suerte. Sin embargo, si nos ocurre algo bueno, aunque no haya sido causa nuestra, atribuimos el éxito a nuestra propia capacidad. La autocomplacencia se ve favorecida por el deseo de alimentar a nuestra propia autoestima. No todo el mundo está expuesto a esta trampa del mismo modo. Hay personas que se valoran de forma más realista. Entre ellas están aquellos que padecen de depresión clínica, que son más sinceros consigo mismos. Hasta el punto de tener efectos negativos sobre su salud. En cualquier caso, la evidencia empírica demuestra que tenemos mucha tendencia a caer en la trampa de la autocomplacencia. No obstante, la satisfacción de nuestro ego tiene también efectos positivos (es decir, favorables desde un punto de vista evolutivo). El optimismo es consecuencia de una visión positiva de la vida, relacionado con estados altos de autoestima. Existen estudios que muestran como las personas optimistas y que se autovaloran positivamente, en comparación con los pesimistas, tienen mayor suerte (aunque parezca increíble, así es), una vida más larga, mayor probabilidad de sobrevivir a un tumor… De hecho, el pesimismo, junto al tabaquismo o el sobrepeso, ha llegado a ser considerado como factor de riesgo para las enfermedades cardiovasculares.

No obstante, la autocomplacencia tiene sus riesgos. Uno de los más curiosos, sin duda, es que puede llevar a auto limitarnos. Tenemos tanto miedo al fracaso que a veces ponemos en práctica estrategias de descargo de responsabilidad. Por ejemplo, quién no ha visto a alguien –incluso a uno mismo- antes de jugar un partido de cualquier deporte, excusarse diciendo lo mucho que hace que no juega, o que no está en el mejor momento de forma, o que le duele una pierna… Actuando así, si perdemos, tenemos excusa. Si ganamos, disfrutamos doble, debido a que a pesar de todo, lo hemos conseguido. Edward Jones o Cordelia Fine son psicólogos que han estudiado esta trampa de auto limitarse, llegando a conclusiones sorprendentes en alguno de sus experimentos. Como por ejemplo, deportistas que reducen su preparación antes de una prueba o que daban ventaja al adversario, alumnos que estudiaban menos para un examen, …

Finalmente, como curiosidad, destacar el hecho de que de acuerdo con el estudio que hemos comentado de Odean y Barbier, así como otro de la Universidad de Estocolmo, todo lo anterior sobre el orgullo y la satisfacción del ego, afecta con mayor fuerza al hombre que a la mujer. Así mismo, no afecta a todas las culturas por igual. Por ejemplo, en una investigación sobre una muestra de 6 países diferentes, en la que se realizaron unas pruebas matemáticas a jóvenes de 13 años, se preguntó a los participantes tras la resolución de los ejercicios si se consideraban buenos en matemáticas. El 68% de los estadounidenses se consideraba bueno, mientras que tan solo el 23% de los coreanos se consideraba sobre la media. No obstante, los mejores resultados en estos ejercicios lo habían tenido los coreanos, mientras que los estadounidenses habían sido los peores. Sin embargo, quede lo anterior como pura curiosidad, pues una vez afectado por el exceso de orgullo, no hay distinción de nacionalidad: los efectos y los errores sobre la operativa son exactamente los mismos.

Más información:

www.lavueltaalgrafico.com (blog del autor)

TIGRE dijo:
Influirá?, buenos días Pardillo
Pardillo_pillao dijo:

nesora dijo:
Detienen a Strauss-Kahn, presidente del FMI, acusado de agresión sexual

No lo sé !! esperaremos a ver que dice la Tita Merkel !!

Te veo un poco pálido esta mañana , estás dentro del mercado ??

Necesitamos a más piratas , quieres subir al barco ?

Vamos a ver como están los índices según mi criterio.

El VIX durante la semana ha estado consolidando el soporte del 15,90 y el viernes ya lo giraron al alza, por lo es muy probable que se dirija de nuevo hacia la resistencia de 19,50 que es precisamente por donde viaja en estos momentos la media de 200. Esperemos que no lo supere porque si no las caidas en las bolsas se acentuarian. Es preciso para romper este lateral en las bolsas por arriba que el vix pierda 15,90.

El DAX respecto de su último impulso 7000-7600 corrigió el 50%. La banda central de bollinger está sujetando el precio por ahora. Mientras se mantenga por encima de 7300 y en ultima instancia sobre 7250 que constituye el 61,8% de corrección del impulso citado y ademas cresta del impulso alcista anterior, no hay riesgos. Perder 7250 supondrá muy probablemente retornar a 7000.

El S&P500 presenta signos de cansancio, pero aun no ha perdido la directriz alcista que pasa por los 1330 más o menos. La violación de esta directriz haria caer al índice en primera instancia hacia los 1312 que es un gap que se dejo el precio y, posteriormente, hacia 1294. No habra reestructuracion alcista en tanto que el precio se encuentre por debajo de 1373. Como dato curioso, para que se vea claramente la manipulación del precio, el fiboobjetivo bajista del 1,618 del ultimo impulso 1294-1373 se encuentra en otro soporte: 1250

El IBEX no levanta cabeza. Una vez perdida la directriz alcista que se habia iniciado en 10070, es muy posible que caiga de nuevo a ella.

Sevi, mopane, TIGRE , guillem , Zorro ............ ^:)^

La UE aprobará este lunes el rescate portugués y estudiará dar más ayudas a Grecia

Los ministros de Finanzas de la zona euro tienen previsto aprobar mañana el rescate de 78.000 millones de euros para Portugal y estudiar la posibilidad de conceder préstamos adicionales para Grecia, más allá del programa de asistencia de 110.000 millones que le fue concedido en mayo de 2010.

La luz verde otorgada el viernes pasado en Finlandia al rescate luso eliminó el principal escollo a su aprobación, por lo que es de esperar que los ministros puedan darle su visto bueno definitivo el lunes, dentro del calendario previsto, de manera que pueda ser aprobado oficialmente el martes, cuando se unan a la reunión los representantes de países de fuera del euro.

Durante el encuentro del lunes, los ministros evaluarán las "sugerencias" propuestas por Finlandia para el rescate de Portugal, que Bruselas ha calificado de "constructivas" y que incluyen extremos descartados hasta ahora como la participación de los inversores privados en el programa.

El interés que se aplicará a la parte europea del rescate de la UE y el FMI -52.000 millones del total- será superior al 5,5 % pero inferior al 6 %, según adelantó esta semana el comisario de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn.

El programa de consolidación fiscal y reformas asociado a la asistencia financiera incluye recortes de las prestaciones sociales, aumento de impuestos, así como un endurecimiento de los derechos laborales, y obligará a Portugal a situar su déficit público en el 5,9 % del PIB en 2011, en el 4,5 % en 2012 y el 3 % en 2013.

Los ajustes incluidos en el programa de rescate provocarán una recesión en Portugal del 2,2 % del PIB este ejercicio y del 1,8 %, según ha augurado la Comisión Europea.

La posibilidad de que Grecia necesite ayuda adicional de sus socios, más allá del rescate de 110.000 millones aprobado en 2010, será otro de los temas abordados durante la reunión del lunes.

En ella estaba prevista la presencia del director gerente del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, detenido ayer en Nueva York por una supuesta agresión sexual.

El caso griego
Las dudas sobre si Grecia estará en condiciones de volver a financiarse en los mercados en 2012, como está contemplado en su rescate, han dado alas a los rumores sobre lo inevitable de la reestructuración de su abultada deuda y fueron discutidos durante una reunión que pretendía ser secreta en Luxemburgo, el seis de mayo pasado.

Esta semana, el comisario Rehn explicó que aún es pronto para determinar las necesidades de capital de Grecia en 2012 y pidió esperar a conocer el resultado de la misión del FMI y la UE que se encuentra en Atenas para evaluar el progreso del programa de rescate adoptado el año pasado.

En todo caso, el comisario adelantó que Grecia deberá impulsar mayores medidas de consolidación fiscal para cumplir con los objetivos incluidos en el paquete.

Según las previsiones económicas publicadas por la Comisión Europea el viernes, el déficit público griego se situará en el 9,5 % en 2011, por encima del 7,6 % pactado; mientras que la deuda seguirá engordando hasta alcanzar el 157,7 % del PIB en 2011 y el 166,1 % en 2012.

Irlanda
Por último, los ministros darán su visto bueno al desembolso del siguiente tramo de ayuda a Irlanda y debatirán la petición formulada por el país para reducirle el interés que paga por su rescate, aunque es difícil que esta posibilidad prospere ante la oposición que sigue manteniendo Francia, que lo condiciona a que Irlanda aumente su competitivo impuesto de sociedades.

Las materias primas según mi criterio.

El oro de momento se mueve por su directriz alcista de corto plazo iniciada en 1310. En principio, mientras no pierda 1465 no hay riesgos bajistas, pero si los perdiese, construiría el segundo impulso bajista con objetivo 1420 coincidiendo con la cresta del segundo gran impulso alcista.

La plata está muy débil. Respecto de su última caída 50 a 33, sólo recupero el 38,2%. Puede ser que ahora se mueva lateralmente entre 33 y 39, aunque dada la poca consistencia del rebote, finalmente termine violando el nivel 33 para caer al origen del último impulso en 26,75

El petróleo podemos ver respecto de su último tramo a la baja 126.75 a 105, rebotó exactamente el 61,8%, lo cual hace preveer pocos riesgos de caidas por ahora. Puede haber un movimiento lateral, pero respecto de la gran caida 147 a 40, no se ha perdido el nivel 105 que representa el 61,8% de rebote. Por lo tanto, los 105 van a marcar la diferencia entre un mercado bajista si se pierden o un mercado lateral alcista.

Las divisas según mi criterio.

El AUD/USD se mueve lateralmente tras el fuerte impulso alcista anterior. Mientras no pierda 1,043, no hay riesgos bajistas y aun habría posibilidades de construir el segundo impulso alcista que llevase al valor a su objetivo teorico alrededor de 1,18

El EUR/USD lo han pegado un fuerte varapalo. esperemos que el nivel 1,40 o 61,8% de corrección del impulso alcista 1,343 a 1,494 funcione.

La GBP/USD ha sufrido otro varapalo; puede haber alguna tímida reacción, pero su objetivo final va a ser probablemente el origen del último impulso en 1,594

El CHF/USD se ha revitalizado tras cumplir su objetivo final en 0,855 y la moneda refugio ha reaccionado con fuerza. Puede hacer una paradita en 0,90, pero se irá más arriba.

mopane dijo:
Las divisas según mi criterio.

El AUD/USD se mueve lateralmente tras el fuerte impulso alcista anterior. Mientras no pierda 1,043, no hay riesgos bajistas y aun habría posibilidades de construir el segundo impulso alcista que llevase al valor a su objetivo teorico alrededor de 1,18

El EUR/USD lo han pegado un fuerte varapalo. esperemos que el nivel 1,40 o 61,8% de corrección del impulso alcista 1,343 a 1,494 funcione.

La GBP/USD ha sufrido otro varapalo; puede haber alguna tímida reacción, pero su objetivo final va a ser probablemente el origen del último impulso en 1,594

El CHF/USD se ha revitalizado tras cumplir su objetivo final en 0,855 y la moneda refugio ha reaccionado con fuerza. Puede hacer una paradita en 0,90, pero se irá más arriba.

Hola maestro,

En mi opinión, de acuerdo con aussie y euro, pero no con libra y franco.

La libra al igual que euro deberían reaccionar y en principio no espero la vuelta al inicio de el último impulso. Pienso que el 1,6120 será suelo de momento y analizaremos después, pero me cuesta pensar que vuelva a 1,59.

En cuanto a franco, al ser refugio siempre podremos encontrar divergencias y mas con la movida de los metales preciosos. En principio debería buscar apoyo en 0,87 antes de intentar superar los 0,8950 y también tendremos que ver como llega allí. Incluso si superase los 0,8950-0,90 tendríamos que ver el comportamiento de euro, oro y plata, sobre todo por las divergencias que se puedan crear que seguro las habrá.

Saludos crack. :-D

Soys unas maquinas!!!!

Doy mi opniòn sobre el ibex, mirando indicadores donde el jueves hicieron un amago para girarse al alza pero la jornada del viernes les devolvieron a la realidad y volvieron a mirar al sur, este suele ser un movimiento feo ya que demuedtra cierta debilidad y cuando estan sobrevendidos luego no suelen girarse y remontar limpiamente, si no que muy posiblemente haran varios cruces en esa zona lo que significa caidas un poco mas profundas y peligrosas.

Mirando los grandes valores, por estructura e indicadores son bajistas en muchos de ellos han dejado envolventes bajistas con cierres en minimos.

Pues bien en general yo creo que vamos a los 10000, como?, pues tengo varios escenarios, recordando lo anterior y dando por bueno varios cruces en zona de sobreventa quiere decir que se dará rebotes técnicos, imagino que en 10250-10300 deberia darse uno, pero eso conllevaria la perdida de 8 en los bancos lo que podría activar entrada de cortos.
Dichos rebotes deberian de buscar los 10530.

Ahora bien estos rebotes "coincidiran" con noticias buenas de rescate de Portugal, mejorar lo de Grecia o lo de las elecciones.

Ahora os cuento lo que voy a intentar hacer: si profundizamos directamente sin rebotar a los 10250, intentaré entrar en un banco sobre esos niveles viendo en ese momento cual de los gemelos se intuye mas fuerte, ojo con stop ceñido.
Si antes de bajar rebota, intentaré buscar una buena entrada para un corto sobre el indice del ibex que mi intenciòn es no cerrarlos hasta los 100xx bajos.

Yo estoy dentro del mercado Pardillo, y al alza, fuera de lo que piense y analice hoy. Yo veo un lateral estrecho que tiene que solucionar, si el Ibex sube el lunes yo en la primera de cambio salto y comienzo a trabajar el tecnico y sin mayores perspectivas que el día en concreto. Si baja de los 10300 salto también, no esperaré dentro del mercado a ver donde llega, es una apuesta arriesgada. Desde mi punto de vista si quiere salir al alza tendrá que generar una fuga a la baja y de ahí reestructurarse, en los 10300 está el inicio del tramo alcista y debe actuar como soporte esa zona del harami alcista, tal como lo hizo la formación de las tres estrellas en la resistencia.

TIGRE dijo:
Yo estoy dentro del mercado Pardillo, y al alza, fuera de lo que piense y analice hoy. Yo veo un lateral estrecho que tiene que solucionar, si el Ibex sube el lunes yo en la primera de cambio salto y comienzo a trabajar el tecnico y sin mayores perspectivas que el día en concreto. Si baja de los 10300 salto también, no esperaré dentro del mercado a ver donde llega, es una apuesta arriesgada. Desde mi punto de vista si quiere salir al alza tendrá que generar una fuga a la baja y de ahí reestructurarse, en los 10300 está el inicio del tramo alcista y debe actuar como soporte esa zona del harami alcista, tal como lo hizo la formación de las tres estrellas en la resistencia.

Por el bien de mi economía espero que lo resuelvan al alza !!

Los grandes to tenéis todo controlado !! ;-)

Hola amigos !! Como veis a FCC ? Gracias

Es de visionario !!!

Para mi la sesión del viernes en principio no da lugar a duda alguna, pero precisamente eso es lo que me mosquea, que no lo esté dejando tan claro, de hecho como podemos comprobar ningún forero propone un escenario alcista que podamos entrar a valorar, en fin, mosquea que todos veamos lo mismo, pero también es verdad que a veces no hay que darle más vueltas.
La meta para mi es esa superar los 11.200 pero ¿desde dónde? por eso me mosquea que veamos todos lo mismo, porque eso quiere decir que cuando menos no lo esperemos se girara.

Si rompemos el 310 claramente,(en lo que coincidimos todos que va hacer, viendo el grafico diario) 1º zona de giro 10.060 y máxima los 9.855. bueno tendremos que estar al loro en esos niveles.

Buenas tardes , lectura agradable y muy buenos análisis los aportados .

Un saludo desde las tinieblas.

Es de Bluechip !!!

SANTANDER: Cierra la última sesión de la semana con descensos del -1.93% hasta los 8,014 €. Se deja en la semana un -3.22%, acumula en el mes un -4.52% y el global anual un +5.43%.

BBVA: Cierra la última sesión de la semana con descensos del -1.93% hasta los 8,042 €. Se ha depreciado en la semana un -4.70%, acumula en el mes un -7.14% y el global anual un +9.55%.

Echamos una semana más un nuevo vistazo en plan más tranquilo al escenario técnico en el que quedaban las 2 cotizadas del sector bancario español tras el volátil y negativo cierre del viernes y que contribuyó a que el selectivo español Ibex se depreciara un -1.25%.

Como veis reflejado en esos datos mostró el Bbva peor comportamiento que el Santander aunque de cara al cierre se ha quedado encima de de su zona de soporte horizontal a la altura también del 0.50% de corrección del fibo alcista gris. El Santander por su parte también se ha quedado haciendo delicados equilibrios sobre su zona de soporte aunque más arriba de la equivalente que ya visita el Bbva, es decir, que si pierde ese nivel debería ser para bajar al menos hasta el suelo del rango lateral (rectángulo gris) dentro del cual aún se encuentra el precio. Y si así ocurre me temo que el Bbva no se quedará de brazos cruzados, por lo que la pérdida también de su soporte actual le dejará vía libre para que caiga hasta el suelo del canal bajista marrón, 0.618% de corrección del fibo gris y esa cota de cobertura del gap alcista que aún tiene pendiente. Además ese hipotético movimiento considero que sería bastante vertical. No sé quién de los 2 tirará de quién, pero ahora mismo la sensación que me transmite ambos valores y el sector es de que pueden venir más correcciones.

Si miráis el gráfico de velas semanales del Bbva se puede apreciar como los 2 últimos cierres semanales negativos han dejado al precio en disposición para poder caer hasta la zona de soporte horizontal azul inferior marcada y viendo la verticalidad del tramo alcista precedente se entiende por qué he referido antes que de producirse una continuidad en las caídas éstas deberían ser similares en cuanto a inclinación o verticalidad. El Santander por su parte tiene algo de margen, pero si finalmente es la entidad vasca quien marca el paso y tira de la entidad cántabra terminará perdiendo creo yo su aún vigente doble zona de soporte inmediata activando la visita a la misma referencia horizontal azul que la referida sobre el Bbva.

En definitiva, da la impresión que el sector se encamina hacia la realización de un movimiento importante con visos ahora mismo, o al menos así me lo parece a mí, de ser bajista. La secuencia de máximos relevantes decrecientes se está reforzando tal y como muestran ambas curvas de precios y o se produce un movimiento de giro claro y fiable o me da que las hostilidades puede que no haya hecho otra cosa sino empezar. A partir del lunes veremos si esa sensación de incertidumbre bajista se confirma o no.

sector bancario europeo

Hola! A ver si hay un alma caritativa q se apiade de mi je!!
Q soportes veis en FCC entre en 21'40! Gracias

Dani37 dijo:
Hola! A ver si hay un alma caritativa q se apiade de mi je!!
Q soportes veis en FCC entre en 21'40! Gracias

Hola Dani,
Para mi está en 20,40-20,50, pero no te fíes de mi, soy un desastre para esto. Haz que te lo mire Mopane.

:-D

Dani37 dijo:
Hola! A ver si hay un alma caritativa q se apiade de mi je!!
Q soportes veis en FCC entre en 21'40! Gracias

20,60 el primero y alrededor de los 20 el segundo

Sevi, agradezco tu puntualizacion respecto a mi analisis de las divisas.
La razon por la opino que la libra tiene muchas posibilidades de caer a 1,594 es porque ha superado holgadamente el 61,8% de correccion del ultimo impulso.
Respecto al franco, pudiera ser que hubiese un movimiento lateral, pero ha cumplido su objetivo bajista en tres impulsos. Recuerda que lo hablabamos desde noviembre que el objetivo era 0,86. Hasta Halong lo vio. Por lo tanto, tiene que haber un rebote de cierta consistencia.
De vuelta ese saludo maestro

mopane dijo:
Sevi, agradezco tu puntualizacion respecto a mi analisis de las divisas.
La razon por la opino que la libra tiene muchas posibilidades de caer a 1,594 es porque ha superado holgadamente el 61,8% de correccion del ultimo impulso.
Respecto al franco, pudiera ser que hubiese un movimiento lateral, pero ha cumplido su objetivo bajista en tres impulsos. Recuerda que lo hablabamos desde noviembre que el objetivo era 0,86. Hasta Halong lo vio. Por lo tanto, tiene que haber un rebote de cierta consistencia.
De vuelta ese saludo maestro

Solo es mi opinión. En el franco todo es posible aunque creo mas en el lateral que en gran rebote. En cuanto a la libra pienso que es un par que se mueve mucho sobre bollinger y no debería perder 1,61. Es posible tu escenario tan acertado como siempre, pero por gráfico y viendo al loonie, me da que no llegará de momento a esos precios.
No deja de ser una opinión mía basada no solo en técnico, ya sabes.....

:-D

Gracias sevi b-(

Se acerca la jornada de mañana, quedan horas para saber qué pasará, deseo que podamos dormir tranquilos, hasta mañana señores, bonito debate de fin de semana.

Menudo lujo Sevi y Mopane muchas gracias maestros !!! Suerte!!

TIGRE dijo:
Se acerca la jornada de mañana, quedan horas para saber qué pasará, deseo que podamos dormir tranquilos, hasta mañana señores, bonito debate de fin de semana.

hasta mañana tigre , me tomare unas tilas jajaaj , un placer leer vuestros comentarios , sois todos unos craks %%-

Pues no se todo el mundo esta pesimista,sentimiento muy bajista por todas partes,todos coinciden en 10200-10070 y rebote,puede ser pq esta muy claro o funcionara el sentimiento contrario?Lo q si se es q voy a dormir como un bebe haga lo q haga .Os deseo lo mismo a todos.SUERTE %%- ;-) :)

Yo para mañana no estoy pesimista de momento, si es un lateral como sostengo, estando en soporte tocaría subir, por lo menos hasta los 10580-600 o a cerrar gap, de ahí ver que pasa, si mañana perforamos adios lateral y el escenario general será muy valido, lo sabremos muy temprano, a las 4:00 cuando me levante jjajjajajajja

guillem dijo:
Pues no se todo el mundo esta pesimista,sentimiento muy bajista por todas partes,todos coinciden en 10200-10070 y rebote,puede ser pq esta muy claro o funcionara el sentimiento contrario?Lo q si se es q voy a dormir como un bebe haga lo q haga .Os deseo lo mismo a todos.SUERTE %%- ;-) :)

TIGRE dijo:
Yo para mañana no estoy pesimista de momento, si es un lateral como sostengo, estando en soporte tocaría subir, por lo menos hasta los 10580-600 o a cerrar gap, de ahí ver que pasa, si mañana perforamos adios lateral y el escenario general será muy valido, lo sabremos muy temprano, a las 4:00 cuando me levante jjajjajajajja
guillem dijo:
Pues no se todo el mundo esta pesimista,sentimiento muy bajista por todas partes,todos coinciden en 10200-10070 y rebote,puede ser pq esta muy claro o funcionara el sentimiento contrario?Lo q si se es q voy a dormir como un bebe haga lo q haga .Os deseo lo mismo a todos.SUERTE %%- ;-) :)

Esta noche Freddy Krueger vendrá a vernos !!!

:-))

Es de Ted Waller !!!

Pues cumplió con las previsiones casi al tick... y la pauta volvió a repetirse.

Nos han marcado la amplitud del canal bajista que tiene que completar la caída de la semana próxima. Solo nos queda retratar lo que debería hacer el precio si continua con esas similitudes... en principio deberíamos ver una arranque de sesión alcista hasta la zona 10.410-430c para luego caer de nuevo hasta la base de ese canal en la zona 10.270c... a ver si nos dejan...

Michael Darda de MKM Partners, que ha sido alcista de forma sostenida desde marzo de 2009, ha puesto un freno a su entusiasmo en los últimos días. Afirma:

Estamos bajando nuestra visión sobre el sector industrial de EE.UU. a infraponderar, y ya hemos rebajado a infraponderar los sectores de energía y materias primas. Estos cambios se deben a una creciente preocupación por una fuerte desaceleración en China, y en menor medida, en la India.

También tenemos una opinión cada vez más negativa sobre la zona euro, y por lo tanto sobre su divisa.

Según se desacelera la demanda industrial mundial, y los precios de las materias primas entran en ebullición, es probable que los índices ISM Manufactureros caigan por debajo de 50 (indicaría recesión en el sector), al menos temporalmente.

Este hecho históricamente ha provocado caídas de 10 puntos porcentuales o más en el S&P 500.

Entre los muchos y variados analistas e inversores financieros, uno siempre tiene sus preferencias, y escucha con mayor atención sus opiniones. A lo largo de mi historia como gestor he tenido algunos desengaños: Ralph Acampora, Abby Cohen, Albert Edwards...pero a otros en cambio siempre les he sido fiel. Este es el caso de Jeremy Grantham.

Jeremy Grantham es muy bajista de nuevo, según se desprende de su último boletín trimestral, y se basa principalmente para este escenario, en la valoración de las acciones. Veamos como lo argumenta: Hay un lema muy famoso en Wall Street que reza así: Si usted es un gestor de fondos buscará comprar activos baratos.

Si usted es muy experimentado, un eufemismo para decir que ha sufrido muchos contratiempos, usted comprará activos muy baratos. Pero a no ser que sea muy afortunado, sólo en raras ocasiones conseguirá comprar activos extraordinariamente baratos, aunque lo más probable es que usted lleve sufriendo las caídas de esos activos durante un largo tiempo.

Pero mi carrera, como la mayoría de las suyas, se ha visto penalizada con situaciones extremas de mercado, que aunque den emoción, han provocado un dolor real aun en gestores disciplinados como yo. Realizaré un resumen de algunas de estas situaciones extremas:

En 1974 el mercado de EE.UU. cayó a siete veces beneficio y las compañías alcanzaron descuentos frente a sus valoraciones objetivas no vistos antes. Las empresas de pequeña capitalización tuvieron el mayor descuento de la historia. Hasta 1984 estas pequeñas compañías no cotizaron con prima respecto a sus fundamentales.

En 1989 el mercado japonés alcanzó un máximos de 65 veces ganancias, por encima del nivel de 25 veces ganancias que fue el máximo antes de ese ciclo alcista.

En 1994 la deuda de los mercados emergentes cayó 14 puntos frente a la rentabilidad de los bonos del Tesoro de EE.UU. y para 2007 había caído a un mínimo histórico por debajo del 2%.

En 1999 el S&P alcanzó su pico de valoración en 35 veces beneficio.

En 2000 el diferencial entre el valor de las compañías y su crecimiento potencial alcanzó el máximo histórico. La rentabilidad de los TIPS y de los REIT alcanzó niveles increíbles.

En 2007 el mundo entero se regodeaba en una orgía de riesgo en el sector de la vivienda, y EE.UU. sufrió la primera burbuja inmobiliaria en todo el país de su historia.

Tal vez algo esté sucediendo en el mundo para que se hayan alcanzado niveles de precios tan atípicos en diferentes activos en los últimos 35 años.

Pero para explicar la situación actual tenemos que retrotraernos a 1987. En ese año el exceso de dinero condujo a una inflación de activos en todo el mundo. La burbuja tuvo una muerte oportuna en el Crash de 1987.

Desafortunadamente, la única lección que Alan Greenspan aprendió de esta calamidad fue que la relajación monetaria puede dar lugar a un aterrizaje suave en una economía sobrecalentada. Para Greenspan, la FED no puede parar las burbujas, solo puede aliviar el dolor de sus consecuencias.

Greenspan nos sacó de las garras de la recesión en 1995 y nuevamente en 1998, mediante la reducción de las tasas de interés y el aumento de la oferta monetaria. El exceso de liquidez creado por la Reserva Federal de EE.UU. creó un exceso de oferta de dinero, que provocó una mala asignación del capital de inversión y una burbuja de activos en algunos lugares de la economía mundial.

En mi opinión, la economía mundial continuó creciendo por encima de su tendencia hasta el nuevo milenio, debido a que estos flujos de dinero especulativo crearon burbujas en partes no centrales de la economía global (México en 1994-1995, Tailandia y Sudeste Asiático en 1997, Rusia y Brasil en 1998 y Argentina, Uruguay y Brasil en 2001-2003). Pero este crecimiento era insostenible, como los desequilibrios mundiales generados.

Hasta 1997-1999, la burbuja de EE.UU. era manejable (de una magnitud similar a la de 1987), a pesar de las subidas sin precedentes en el mercado de valores de los EE.UU. Sin embargo, con la inyección monetaria tras el contagio de la crisis asiática de 1997, seguido por el rescate del Long Term Capital Management en 1998 y la inyección monetaria de Y2K en 1999, la crisis llegó a los EE.UU. y una mala asignación de activos de este exceso monetario creó la burbuja tecnológica.

Debido a que el crecimiento mundial se construyó sobre las arenas movedizas de un crédito excesivo y un aumento constante de deuda, una vez que la burbuja infectó a la economía de EE.UU. –motor de crecimiento mundial- la economía estaba destinada a sufrir un derrumbe masivo bajo el peso de un exceso de capacidad y de montañas de deuda.

Y la FED sigue sin aprender la lección. Esta vez son los tipos de interés cercanos a cero, y una flexibilización cuantitativa nunca vista. La FED puede inundar con dinero el mercado. No va a funcionar. Estamos a la espera de la creación y la explosión de la siguiente burbuja.

Apertura del euro a la baja 1,4088 -0,22

Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Foro cerrado

Categorías

In this Discussion