Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

http://www.marketwatch.com/story/greece-aid-could-exceed-100-billion-euros-report-2011-06-04?link=MW_story_latest_news
Ahora hablan de que Grecia necesita de más de €145.000M en ayudas....
Eso no es bueno para los mercados Alemanes, que tienen a su banca con las patitas metidas en el fango, hasta arriba en bonos Griegos....
No obstante mi análisis para los mercados Europeos es algo mejor que para los mercados Norteamericanos, pués podria haber un fuerte "Carry trade", tráfico de dinero global hacia el €, que es la divisa más fuerte comparativamente en estos momentos...
Dicho tráfico de dinero caliente hacia el €, no quiere decir que sea bueno para la economia Europea, que con un € tan fuerte dificilmente puede vender sus productos globalmente.... pero en mi humilde opinión los mercados Europeos y en concreto el Ibex, deberia de beneficiarse algo más de dicho dinerito caliente... hay que tener en cuenta que nuestra exposición a los problemas Griegos e Irlandeses es mínima, claro está que bastante tenemos ya con nuestra fuerte exposición a Portugal.....

Al dj a mi manera de ver puede quedarle un 1% mas de bajada para buscar un suelo.

Gran venta de Chatarra el 10 de Agosto....
Credit Suisse vende toda la "Chatarra..." de Lehman Bros, y da una oportunidad a sus tenedores para deshacerse de ella y olvidarse de esta pesadilla..., dice que no cobrará comisiones..jjejjej... dicha morralla posiblemente encontrará compradores entre fondos "especializados en Chatarra..." el precio me imagino que será de risa.... pero ya se sabe que esa chatarra dividida en pequeñas porciones, será revendida....."os suena de algo este tipo de ventas.....???
Estas son las noticias que mueven el mercado.....
http://www.reuters.com/article/2011/06/04/us-creditsuisse-idUSTRE75316M20110604?feedType=RSS&feedName=businessNews&rpc=408

Es del gancho de Cinco Días !!!

La zona euro salva de la quiebra a Grecia con otro plan de rescate

Alivio para Atenas, Irlanda, Portugal... y también para España
Después del acuerdo alcanzado por la Unión Europea, el BCE y el FMI con las autoridades griegas, Atenas cierra una semana en la que se ha visto acorralada entre el escepticismo de los mercados a sus planes de saneamiento y la creciente respuesta interna a los mismos.

La agencia Moody's rebajó el miércoles en tres escalones la calificación de la deuda griega ante el aumento del riesgo de impago, y degradó la valoración de ocho bancos helenos. Para saber qué respuesta depararán los mercados a este nuevo consenso habrá que esperar al lunes, pero lo cierto es que representa un gran alivio a priori para el resto de países que se encuentran en el punto de mira de los inversores: Irlanda, Portugal (que este fin de semana celebra elecciones legislativas) y, en menor medida, España. Los analistas interpretan que después de haber estado al borde del precipicio, con Grecia incluso fuera del euro, el consenso puede ser posible con nuevos ajustes

La UE y el FMI alcanzaron el viernes un acuerdo con el Gobierno griego sobre las medidas de ajuste necesarias para seguir adelante con el plan de rescate internacional. El acuerdo librará a Grecia de una inminente quiebra con la liberación de otros 12.000 millones de euros en préstamos. Y abre el camino para una segunda operación de rescate que garantizará la financiación de Atenas durante 2012 y 2013

Grecia se libró el viernes por segunda vez en poco más de un año de la quiebra tras lograr un acuerdo con sus acreedores de la zona euro y del FMI. El compromiso alcanzado en Atenas entre el Gobierno de Yorgos Papandreu y la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional permitirá al país balcánico recibir en las próximas semanas los 12.000 millones de euros necesarios para hacer frente a sus necesidades de refinanciación más urgentes.
Pero el pacto abre, además, el camino para una segunda operación de rescate, valorada en torno a los 60.000 millones de euros, que permitirá sobrevivir a Grecia al menos hasta 2014. "Espero que el Eurogrupo acuerde proporcionar a Grecia recursos adicionales", confirmó Jean-Claude Juncker, presidente del Consejo de Ministros de Economía de la zona euro (Eurogrupo), tras reunirse el viernes en Luxemburgo con el primer ministro griego, Yorgos Papandreu.
El nuevo rescate, que complementará al de 110.000 millones aprobado el año pasado, intentará incluir, según Juncker, algún tipo de participación "voluntaria" de los acreedores privados. El deseo inicial del Eurogrupo y de Atenas era retrasar el plazo de amortización de los bonos, pero el Banco Central Europeo se ha negado tajantemente a esa posibilidad por temor a que fuese calificada como una "reestructuración". Fráncfort prefiere que los inversores, sobre todo, los bancos, se comprometan a mantener su exposición en el país. La fórmula definitiva podría decidirse en la reunión del Eurogrupo del próximo día 20. El viernes, Juncker se limitó a señalar que "tendrá que ser negociada con los inversores".
De momento, el acuerdo del viernes pone fin a un mes de forcejeos entre Atenas y los organismos internacionales, durante el que se ha llegado a plantear la salida de Grecia de la zona euro o la reestructuración completa de su deuda. El objetivo oficial de las negociaciones era la cuarta revisión del plan de ajuste pactado el año pasado como paso previo para liberar la quinta entrega de los préstamos prometidos.
Pero la CE, el BCE y el FMI pronto constataron que Atenas no solo no tenía previsto cumplir su objetivo de déficit de este año (7,5%), sino que tampoco podría financiarse parcialmente por sí misma en 2013, como estaba previsto. Grecia, además, había relajado el ajuste fiscal ante la esperanza de que una reestructuración aliviase su deuda.
Las alarmas saltaron en los organismos internacionales, que han impuesto al Gobierno de Papandreu un plan de ajuste aún más draconiano a cambio del próximo préstamo (12.000 millones) y de un nuevo rescate.

La receta: menos funcionarios y más subidas de impuestos
El Gobierno griego tuvo el privilegio de ser la primera institución en anunciar el viernes que sus "negociaciones con los representantes de la CE, el BCE y el FMI han concluido positivamente".

Pero a juzgar por los términos del acuerdo, parece que a Atenas no le quedarán muchas otras prerrogativas en el terreno económico aparte de anunciar periódicamente que acata las exigencias de Bruselas, Fráncfort y Washington.

La UE y el FMI han impuesto a Atenas las medidas necesarias para reducir el déficit público otros 6.400 millones de euros durante este año; la creación de una agencia independiente para acelerar unas privatizaciones con las que se espera recaudar 50.000 millones; la reducción del número de funcionarios y de organismo públicos; la eliminación de exenciones fiscales; y el incremento de los impuestos sobre las propiedades inmobiliarias. Bruselas, además, ofrece a Atenas "asesoramiento" en materia de recaudación de impuestos

eeeeeeeeeeeeeeeeeoooooooooooooo !!!!!!!!!!!!!!!! :-))

1
ahora si estoy con el movil

Hola a todos,

Semana atípica llena de incertidumbres y de divergencias.

Nos encontramos con un euro que aunque la semana pasada yo pronosticaba que si superaba 1,4390 buscaría 1,46-1,47, la forma y en el contexto en lo que lo ha hecho ha sido algo desconcertante. No ha necesitado apoyo de libra, ni de aussie, ni de WS, ni de crudo,…., tan solo el descuento de otro tramo de ayuda a Grecia. El fin de la QE2 y las noticias de inflación en Europa, así como el que no haya subidas de tipos a corto plazo por parte del BCE no han hecho mas que espolear una subida que bajo mi punto de vista, o descuenta algo que no sabemos o los bancos centrales se han empleado a fondo coordinadamente.

Si tuviésemos que pensar en que descuenta algo que no sabemos, yo me inclinaría por un nuevo tramo de QE3 que ya estaría empezando a descontar, cosa que haría que el crudo se disparase, inflación al alza y subidas de tipos en el próximo trimestre. Las agencias de calificación ya avisan de que o suben el techo de gasto o bajarán la calificación a la deuda americana, con lo cual, estamos ante una encrucijada. Si esto fuese así, Grecia solucionado de momento, y Alemania no tardaría en clavarle el diente a Irlanda que ya empieza a hacer quitas y no podrá hacer frente a los vencimientos de los préstamos de emergencia. También tenemos a Portugal con sus elecciones de este fin de semana y que tendrán que empezar a negociar otra barbaridad de millones y recortes casi inasumibles. Tan solo para argumentar esa subida el siguiente tramo a Grecia será con participación privada y Trichet podrá dejar descansar la maquina de papelitos.

Si es intervención de los bancos centrales será motivado para seguir conteniendo la inflación y no tener que subir tipos a corto plazo. De paso obligan a China a tener seguir subiendo tipos ya que sus exportaciones siguen creciendo aún queriendo frenarlas para contener la inflación y obligando a que encarezca el yuan y que potencie su consumo interno. Con esto podríamos ver un equilibrio entre economías y una estabilización entre balanzas comerciales forzadas.

Fuera de especulaciones y sin poner gráficos, si miran el Vix verán como no ha sido capaz de superar su directriz bajista, así como el peso mexicano debería haber superado los $11,75 al haber caído el SP y tampoco lo ha hecho. El Loonie se muestra divergente con el crudo al atacar su directriz bajista, algo que haría caer al crudo y si está semana falla, daría largo recorrido al crudo al alza. Sin embargo la corona noruega se muestra en terreno de nadie y no es capaz de seguir al Loonie, con lo cual las divergencias son aun más grandes. El aussie muestra debilidades y las materias primas se debilitan aunque no caen en demasía y la libra aunque ha seguido a rebufo del euro, la debilidad con la que lo ha hecho no nos muestra grandes garantías. Por otro lado el franco suizo sigue su recorrido dando alas al euro, ya que tanto oro como plata no le dan motivos para otra cosa, pero lo divergente es que los precios de los metales no se encuentran en las cotas donde sería un equilibrio euro-franco-crudo-oro-plata, por lo que sigue sin cuadrar el tema.

Si hablamos de los emergentes veremos como muestran debilidad, miren el Hang Seng y verán como se la juega al igual que WS, el Bovespa y el India SP muestran HCH a confirmar en velas semanales.

Algo no cuadra, y es una indecisión de los mercados a espera de la resolución de los acontecimientos que antes he mencionado, pero lo que está claro es que tan solo ha sido el euro el atrevido a desafiar a una tendencia que se torna bajista y él está dispuesto a ponerla alcista y cuestionar cualquier análisis o figura en gráfico que veamos.

Los bonos a 10 años de los que tanto se habla en los últimos días, podrían estar formando otro HCH en vela mensual y que cuestionaría todo un escenario marcado por una posible nueva QE3. Como verán, ahora si podemos hablar de lotería al hacer cualquier pronostico sobre lo que pasará……

Que sabrá el Euro, Trichet, o Merkel? ………………

El pulso está servido, y las medias tintas se acabaron, quedan pocos días para un desenlace que marcará el recorrido de al menos un trimestre.

Saludos, suerte a todos y no olviden que es solo la opinión de alguien que entiende poco de todo esto…..

chicos no me acordaba que cerraban la biblio a alas 10 por ser sabado arggggggggggg
solo se q este mes mas q bolsa sera un casino !!!!!!!111

^:)^

Dos amigos se encuentran:
- ¿Y a ti como te va con todo esto de la crisis?
- La verdad es que ahora más que nunca duermo como un bebé.

- ¿En serio?
- Si... me despierto cada 3 horas llorando.

:-))

Que bueno

Pardillo_pillao dijo:
Dos amigos se encuentran:
- ¿Y a ti como te va con todo esto de la crisis?
- La verdad es que ahora más que nunca duermo como un bebé.

- ¿En serio?
- Si... me despierto cada 3 horas llorando.

:-))

:-)) :-)) :-)) :-))

Gracias Mopane!

sevillano dijo:
Hola a todos,

Semana atípica llena de incertidumbres y de divergencias.

Nos encontramos con un euro que aunque la semana pasada yo pronosticaba que si superaba 1,4390 buscaría 1,46-1,47, la forma y en el contexto en lo que lo ha hecho ha sido algo desconcertante. No ha necesitado apoyo de libra, ni de aussie, ni de WS, ni de crudo,…., tan solo el descuento de otro tramo de ayuda a Grecia. El fin de la QE2 y las noticias de inflación en Europa, así como el que no haya subidas de tipos a corto plazo por parte del BCE no han hecho mas que espolear una subida que bajo mi punto de vista, o descuenta algo que no sabemos o los bancos centrales se han empleado a fondo coordinadamente.

Si tuviésemos que pensar en que descuenta algo que no sabemos, yo me inclinaría por un nuevo tramo de QE3 que ya estaría empezando a descontar, cosa que haría que el crudo se disparase, inflación al alza y subidas de tipos en el próximo trimestre. Las agencias de calificación ya avisan de que o suben el techo de gasto o bajarán la calificación a la deuda americana, con lo cual, estamos ante una encrucijada. Si esto fuese así, Grecia solucionado de momento, y Alemania no tardaría en clavarle el diente a Irlanda que ya empieza a hacer quitas y no podrá hacer frente a los vencimientos de los préstamos de emergencia. También tenemos a Portugal con sus elecciones de este fin de semana y que tendrán que empezar a negociar otra barbaridad de millones y recortes casi inasumibles. Tan solo para argumentar esa subida el siguiente tramo a Grecia será con participación privada y Trichet podrá dejar descansar la maquina de papelitos.

Si es intervención de los bancos centrales será motivado para seguir conteniendo la inflación y no tener que subir tipos a corto plazo. De paso obligan a China a tener seguir subiendo tipos ya que sus exportaciones siguen creciendo aún queriendo frenarlas para contener la inflación y obligando a que encarezca el yuan y que potencie su consumo interno. Con esto podríamos ver un equilibrio entre economías y una estabilización entre balanzas comerciales forzadas.

Fuera de especulaciones y sin poner gráficos, si miran el Vix verán como no ha sido capaz de superar su directriz bajista, así como el peso mexicano debería haber superado los $11,75 al haber caído el SP y tampoco lo ha hecho. El Loonie se muestra divergente con el crudo al atacar su directriz bajista, algo que haría caer al crudo y si está semana falla, daría largo recorrido al crudo al alza. Sin embargo la corona noruega se muestra en terreno de nadie y no es capaz de seguir al Loonie, con lo cual las divergencias son aun más grandes. El aussie muestra debilidades y las materias primas se debilitan aunque no caen en demasía y la libra aunque ha seguido a rebufo del euro, la debilidad con la que lo ha hecho no nos muestra grandes garantías. Por otro lado el franco suizo sigue su recorrido dando alas al euro, ya que tanto oro como plata no le dan motivos para otra cosa, pero lo divergente es que los precios de los metales no se encuentran en las cotas donde sería un equilibrio euro-franco-crudo-oro-plata, por lo que sigue sin cuadrar el tema.

Si hablamos de los emergentes veremos como muestran debilidad, miren el Hang Seng y verán como se la juega al igual que WS, el Bovespa y el India SP muestran HCH a confirmar en velas semanales.

Algo no cuadra, y es una indecisión de los mercados a espera de la resolución de los acontecimientos que antes he mencionado, pero lo que está claro es que tan solo ha sido el euro el atrevido a desafiar a una tendencia que se torna bajista y él está dispuesto a ponerla alcista y cuestionar cualquier análisis o figura en gráfico que veamos.

Los bonos a 10 años de los que tanto se habla en los últimos días, podrían estar formando otro HCH en vela mensual y que cuestionaría todo un escenario marcado por una posible nueva QE3. Como verán, ahora si podemos hablar de lotería al hacer cualquier pronostico sobre lo que pasará……

Que sabrá el Euro, Trichet, o Merkel? ………………

El pulso está servido, y las medias tintas se acabaron, quedan pocos días para un desenlace que marcará el recorrido de al menos un trimestre.

Saludos, suerte a todos y no olviden que es solo la opinión de alguien que entiende poco de todo esto…..

gracias sevi.....eso de q sabes poco de esto es mas cuestionable que lo q va a hacer la bolsa jijij

Hola a todos:

aunque os leo bastante frecuentemente, la verdad es que no comprendo muchas cosas de las que habláis porque no soy muy experto. Además veo que operáis en muy corto plazo. Quiero lanzar una pregunta para que me deis vuestra opinión.

Dispongo de un capital para invertir en Renta Variable fruto de ahorros y otras operaciones que me han salido bien. Son unos 100.000 €. La idea es que sea en valores mas o menos seguros y con idea de mantenerlos algunos años hasta que la bolsa vuelva a los niveles de 2006-2007. Como es parte de dinero previsto para retirarme, valoro también el dividendo.

He comprado algo de TEL en el entorno de 18 y BBV y SAN en el entorno de 8,10. Pero no me atrevo a comprar más porque no sé si de en nivel actual rebotará o si corregirá hasta los 9.500 como algunos decís.

¿Creéis que es buen momento de ir entrando? Con la suma que os he dicho ¿Que porcentaje invertiríais ahora y con qué composición? ¿Creéis que es mejor esperar mayor corrección? De ser así ¿En qué momento entraríais?

Agradezco opiniones. Gracias anticipadas

Buen análisis sevillano, muchas gracias.

jajajjaja

Pardillo_pillao dijo:
Dos amigos se encuentran:
- ¿Y a ti como te va con todo esto de la crisis?
- La verdad es que ahora más que nunca duermo como un bebé.

- ¿En serio?
- Si... me despierto cada 3 horas llorando.

:-))

:-)) :-))

Buenos días , recuperaré la pasta algún día ??

:-))

Buenos dias a todos,Sevi..... =D>

Dónde me meto cuando no hay refugio
Caen chuzos de punta sobre los inversores y no existe un refugio en el que protegerse. Y lo peor del caso, es que con un Gobierno sin capacidad de maniobra no se adoptarán medidas enérgicas, que resten votos, hasta las próximas elecciones.

Rubalcaba lo tiene muy complicado. Si aspiran a que sea el próximo presidente del Gobierno, tras el varapalo sufrido en la municipales y autonómicas, no pueden adoptar medidas tan drásticas como exige la grave situación. Zapatero no puede hacer otra cosa que aplicar paños calientes, que costarán mucho dinero para no solucionar nada pero, eso sí, no restarán votos. Alguien se imagina que desde el Ejecutivo van a tener, digamos... agallas, para meter en cintura a los presidentes autonómicos. ¡Ni harto de copas! Entre tanto, Los funcionarios lideran el empleo en España” con 3.186.000 trabajadores públicos, superando en número a los asalariados del comercio y la hostelería, a uno, múdasele la color.

Lo que debe quedar muy claro para el ahorrador es que mientras la economía española no entre en la senda del crecimiento y la percepción que se tenga de España en el exterior nos permita salir del pelotón de los torpes, cualquier inversión, por buena que sea la empresa seleccionada, puede estar en pérdidas media hora después de haber comprado. De ahí que en la hoja de ruta de muchas empresas esté marcado en rojo un objetivo: disminuir la aportación doméstica a la cuenta de resultados.

El problema para muchos inversores, incapaces de estar un periodo dilatado de tiempo con una importante masa de liquidez, es que se meten en berenjenales de los que salen mal parados, pero insisten en el empeño e intentan arreglar un error cometiendo otro. Cuentan que Kostolany, en cierta ocasión, se despidió de sus amigos de Wall Street diciendo: “hasta el próximo ciclo” y regresó tres años después. En el otro lado de la balanza están los que antes de vender un valor ya piensan qué comprar. Y si no hay nada a la vista, se buscan mercados emergentes, inversiones exóticas e incluso extravagantes. Eso sí, siempre dispuestos a ser el pagano de las crisis. Estamos viendo como algo tan serio como renegociar la deuda, por no poder pagarla, cotiza al alza. Se está metiendo dinero en empresas basura que están muertas y bien muertas. No hay forma humana de convencer a muchos inversores que los pelotazos no se dan en bolsa. Que es la bolsa la que, casi siempre, te da a ti el pelotazo y no terminan de creer que esto es un cortijo sin guarda. No se puede permitir que nadie diga a la CNMV que está pensando hacer una opa. Cuando se tiene todo firmado, se comunica. Y si luego no la lleva a cabo, se le atiza una multa que le hunda en la miseria. Tras la primera comunicación las acciones de Campofrió subieron a 9,91 euros. El viernes cerró a 7,57 euros. Ya hay quien pierde el 23,6% y se ha convertido en inversor a largo.

No oí su nombre, pero el viernes escuche a un gestor que a la pregunta de “valores refugio”, contestó que no había y apostilló: En este momento, “estar en bolsa es estar en un campo de minas”. Más gráfico no pudo ser. Y en un campo minado, lo que toca, es no mover un pie hasta que lleguen los desactivadores.
FUENTE FERNANDEZ HODAR (EXPANSION)

Acerinox: Parada ante los 14,90 euros y lateral desde entonces. El problema es que no poder con las resistencias significa buscar niveles de precios inferiores. De perder los 12,70, algo bastante probable en estos momentos, buscaría los 11,65 euros, incluso con posibilidad de volver sobre los 10,80 euros

Dejo el analisis de acerinox es de labolsaporcarosmaria,q preguntaba ayer Davi por el

DAX alemán Labolsaporcarlosmaria
Roto intradía el soporte del subcanal, las caídas continuarán hasta la siguiente referencia, zona 6.600 y pico aunque inicialmente haya actuado el siguiente soporte, la zona 7.010 puntos. Los indicadores son bajistas, sin resquicios de giro, lo que no quiere decir que no pueda entretenerse en estos niveles unas sesiones con stop a la superación de los 7.225 puntos.

:-D

Otro detalle interesante, sucedida en la sesión de hoy, ha sido la imponente vela bajista, producida en milisegundos, que rompió los esquemas de más de un inversor; 100 puntos de golpe, es decir, unos 100 euros por contrato es síntoma del nerviosismo de los mercados y de la barrida de stop que se produjo en ambos sentidos. Les dejo un gráfico de 5 minutos recogido de CMCMarkets. Al final de la sesión no hubo consecuencias pues cerró en parecidas cifras pero a más de uno se le pusieron de corbata, por ejemplo a mi, que en ese momento me encontraba largo.

¿Qué es un analista? FUENTE LA VUELTA AL GRAFICO
Este artículo lo publiqué por primera vez en la página web de Negocios.com (Intereconomía) y la verdad tuvo una buena acogida y generó unos cuantos comentarios interesantes que por política de la página de negocios no pude responder. Lo reproduzco aquí de nuevo porque creo que de verdad es interesante.

Muchas veces el cliente particular se siente abrumado por la cantidad de información contradictoria que recibe (y sobretodo por la cantidad de información en general) de los profesionales del mercado en diferentes medios de comunicación. La mayoría de las veces escuchar a estos profesionales puede inducir a errores graves de operativa (y con grave me refiero a que afectan a sus bolsillos) que termina por convertir a los inversores en personas desconfiadas y muchas veces enfadadas con todo lo que se haga llamar analista (o “analistos”, como se les acaba llamando).

El objetivo de este artículo es tratar de explicar lo que yo considero las fuentes principales de los errores que se cometen (por parte de los inversores y por parte de los analistas) para poder aprovechar al máximo los consejos de los profesionales, que muchas veces son muy interesantes. En cualquier caso, conviene tener en cuenta que al final más información no significa más éxito. Hay que saber seleccionar y eso uno lo termina aprendiendo solo con la experiencia.

Para empezar, es importante saber distinguir entre un analista de una empresa, un analista independiente, un gestor, un asesor, un ventas… Cada uno tiene su cometido y escuchar a cada uno tendrá sus ventajas e inconvenientes dependiendo del tipo de consejo que estemos buscando. Independiente no tiene por qué significar más fiable al igual que si trabaja para una empresa importante no significa que sea mejor.

Conviene saber que los profesionales que trabajan para las empresas no pueden tener posiciones de trading abiertas en los valores que recomiendan (en algunas compañías no pueden tener ningún valor en su cartera) y que además, las personas que dan recomendaciones no pueden saber qué posiciones de corto plazo tiene abiertas la casa en su cuenta propia y si las sabe debe abstenerse de hablar sobre esos valores. Esto es como todo y seguramente habrá trampas, pero les aseguro (y mucho más en estos tiempos en que prima la transparencia ante el cliente) que no es habitual. Lo bueno de los independientes (y lo malo, claro está) es que no tienen “decisiones de equipo” y por lo tanto son mucho más libres dando opiniones propias.

Lo más importante que tenemos que entender aquí es que aunque se les llame analistas, raramente veremos en los medios lo que en el mundo financiero se conoce como analistas en sentido estricto. Lo que nos encontraremos serán estrategas.

Un analista en sentido estricto tiene una carga de trabajo tan importante que nunca podrá estudiar más de cinco o seis compañías a la vez, por eso en las empresas especializadas los analistas se dividen por equipos. De esta manera, en un consultorio nunca veremos un analista especializado en utilities, básicamente porque el analista sabe muchísimo del sector al que se dedica, pero no tiene por qué conocer otros sectores. Sin embargo los estrategas suelen o trabajar con las recomendaciones de su equipo de analistas o hacer análisis técnico, que sí permite cubrir un número mayor de valores.

El trabajo de un analista consiste básicamente en averiguar el valor de la compañía. El estratega empleará estas valoraciones para conseguir valor en la cartera del cliente.

Solucionado el tema del nombre tenemos que entender que a partir de ahora cuando me refiero a analista o a profesional estoy hablando de un estratega (o si lo prefieren, responsable de inversiones o director de análisis, son sinónimos)

Uno de los errores más comunes suele ser no comprender en qué consiste el objetivo final del trabajo de un analista. En general, se piensa que es acertar la mayoría de las veces, sin embargo el objetivo final es mucho más primario: ganar el máximo dinero a sus clientes. Lo de acertar o no acertar es una cuestión de prestigio y sobretodo de suerte, y en esto habrá años buenos y años malos. Un año malo de pérdidas significa perder un cliente. Sin embargo un año malo de errores sin pérdidas no será tan grave.

El error aquí está en la diferenciación entre ganar dinero y acertar: si yo hago 200 recomendaciones a un cliente en un año y me equivoco en 199 pero gracias a unos stops correctos consigo que el cliente limite su pérdida y en la única operación ganadora consigo que el cliente gane el doble de lo perdido y además bata la inflación del año ¿soy buen o mal asesor? Este es un caso extremo, claro. Normalmente y gracias a la ley de los grandes números al final el analista acertará más o menos el 50% de las veces.

Lo importante será entonces qué esperanza matemática tengan los resultados finales de sus operaciones. Su trabajo por tanto consiste principalmente en seleccionar las acciones con un riesgo bajo en términos de stop (es decir, que la pérdida posible sea muy inferior a la ganancia posible). Ahí es dónde está lo realmente complicado (predecir con seguridad el movimiento no es complicado, es imposible), es a lo que realmente debemos prestar atención y es lo que distingue un analista bueno de uno mediocre.

Otro error habitual es pensar que un analista puede ver el futuro. No voy a entrar en la discusión de si existen o no los videntes, pero con total seguridad si uno pudiera ver el futuro encontraría formas mejores de utilizar ese don antes que dedicarse al análisis de bolsa. Es mucho más ético prevenir catástrofes o mucho más eficaz ganar un par de veces el euromillón. Y si buscamos notoriedad, mucho más rápido predecir acontecimientos de la vida de los famosos.

Así pues, un analista está obligado una vez termine el estudio de un valor que considere interesante a plantear diferentes escenarios posibles, asignarles probabilidades y plantear una estrategia para cada uno de ellos. Un ejemplo muy típico es el de un analista diciendo, si el IBEX supera los 9.220 entonces puede llegar hasta los 9.800, pero si pierde los 9.100 lo más probable es que recorte hasta los 8.500. Señalar diferentes escenarios no significa no “mojarse”, lo que significa es que el profesional entiende que la economía es algo variable y muy complicado de predecir.

En un escenario macroeconómico intervienen tantos factores que no existe mente humana ni de máquina que pueda tener en cuenta todos ellos. Es más, lo que a veces influye negativamente otras lo hace positivamente (véase la inflación, o el precio del petróleo, por ejemplo). La única solución viable es la creación de escenarios (dicho de forma “moderna”, hacer un “stress test”)

Aquí se verá si un profesional es bueno o no dependiendo de la cantidad de veces que el escenario al que asigne mayor probabilidad se cumpla, y sobretodo cómo aproveche las diferentes probabilidades de cada uno de los mundos que plantea. Es decir, debe hacer ganar (o por lo menos, no perder y con no perder incluyo también el coste de oportunidad) dinero a los clientes aunque el escenario que ocurra sea muy diferente al esperado.

Pero los errores más frecuentes, y en ellos la culpa es sobretodo del analista, vienen derivados de sus colaboraciones con los medios (apariciones en televisión, radio, prensa…) Aquí es donde el analista tiene una gran responsabilidad y donde muchas veces falla sobretodo en las formas (y por supuesto, aunque me esfuerce por evitarlo, me incluyo).

En bolsa no hay verdades absolutas, así que todo aquel que pretenda tener la razón se equivoca solo por pretender algo semejante. No es sólo que el analista no tiene una bola de cristal sino que además es más fácil decir que el IBEX va a recortar hasta los 6.000 en la televisión que decírselo a un cliente. Con un cliente uno siempre es mucho más prudente y siempre se le plantean más posibilidades.

También es cierto que la relación con un cliente es mucho más estrecha y ante cualquier duda se le puede llamar para corregir malas posiciones. En cualquier caso, debemos desconfiar de entrada de cualquiera que no plantee por lo menos dos escenarios: uno alcista y otro bajista y sobretodo de cualquiera que nos diga una cifra clara y segura.

Relacionado con este último párrafo otro error es el de quedarse con el titular de la noticia y no molestarse en leer el contenido. Hablar de bolsa no es hablar de fútbol y leer un medio económico no es leer un diario deportivo. Es importante conocer todo lo que ha dicho un profesional antes de valorarlo, no basta con leer el titular, que normalmente puede y debe ser algo sensacionalista para atraer la atención.

Y lo más importante, si no creemos en los profesionales de la bolsa o si pensamos que es imposible predecir los movimientos de la bolsa, tenemos una herramienta potentísima creada principalmente por los premios Nóbel Markowitz y Sharpe: la teoría moderna de la cartera. Gracias a esta teoría (complicada en sus matemáticas, sencilla de entender) podremos obtener rentabilidades acordes con nuestro nivel de riesgo y el movimiento de la cartera (y por lo tanto las comisiones) será mínimo.

No obstante, no espere batir al mercado de esta manera. Aunque claro, otra discusión interesante sería saber si es o no posible batirlo… ¿La dejamos abierta para otra ocasión?

@Eduardo Bolinches 04/06/2011 ESPERANDO...

La tendencia en los principales índices ha quedado perforada a la baja. Sin embargo he tomado la decisión de esperar y ver desde fuera con qué camino desean emprender la próxima semana el mercado de valores. De hecho es muy probable que el Dow Jones testee ahora los soportes recientemente perdidos. Lo que ocurra posteriormente me dará muchas pistas para las próximas semanas. En caso contrario la continuación de las correcciones marcará casi definitivamente el techo del mercado que vimos el pasado 29 de abril.

UN NEGOCIO LIMPIO de VICTOR ALVARGONZALEZ04/06/2011 06:00h

El otro día estaba esperando el autobús y me llamó la atención que todos los elementos de la parada correspondían a lo que uno hubiera esperado hace cuarenta años de una parada de autobús del año 2010: marquesinas de diseño, un panel que informa en tiempo real de los plazos de llegada de los autobuses (¡digital!), el aspecto hipermoderno de la gente (si se compara con el de hace cuarenta años)…

Todo tenía un aire “Blade Runner” (maravillosa película futurista de Riddley Scott que les recomiendo ver), que es el que uno esperaría de la parada de autobús del futuro si hace cuarenta años hubiera podido viajar en el tiempo. Todo, excepto en una cosa: el mismo sucio y polucionante motor diesel de los autobuses.

Curioso: en una parada de autobús de Madrid conviven una tecnología que permite que haya un panel de información (digital), que te indica en tiempo real lo que falta para que llegue el autobús, con un vehículo de transporte cuyo motor tiene una capacidad de ensuciar el medio ambiente que no se diferencia casi nada de la de los autobuses de cuando yo era un niño (que les toque uno al lado en un atasco y verán que no exagero). Y casi igual de ruidoso, por cierto (que no les pongan una parada de autobús debajo de su dormitorio porque también me darán la razón).

Luego cogí un avión y todavía me maravilla que uno pueda ahorrarse la cola para sacar la tarjeta de embarque, imprimiéndola desde su propia casa. Y todos los días alucino con mi móvil, donde hablar por teléfono se ha convertido en sólo una pequeña parte de lo que se puede hacer con él. Y ves a un amigo que le operan de la rodilla y a los dos días está por ahí caminando como si nada, con una cicatriz de un centímetro escaso, y... En fin, la lista de lo que puede hacer el progreso tecnológico es increíble. Incluso en el propio mundo del automóvil. ¡Pero si ya hay coches que aparcan solos!

¿Y qué me dicen del GPS? Si se piensa en ello dos veces te das cuenta de que es algo increíble: que en tu coche lleves un aparato mediante el cual un satélite te dice cómo llegar a un sitio. ¡Un satélite! ¡Y gratis! Qué pasada, ¿no? Miramos a nuestro alrededor y no hay nada que no haya evolucionado de forma espectacular tecnológicamente hablando. Bueno, casi nada, porque ¿qué me dicen de nuestras fuentes de energía?

Se diga lo que se diga, las energías alternativas solo pueden competir con las fósiles a base de subvenciones, cuando el resto de productos y servicios se hacen competitivos de forma natural gracias a su evolución tecnológica. A más evoluciona algo tecnológicamente, más competitivo se hace y más rápido sustituye al elemento obsoleto. Sin subvenciones, sólo porque se convierte en algo más eficiente.

Vaya por delante que no sólo no estoy en contra de las energías alternativas, sino todo lo contrario. No soy ecologista de ponerme delante de un tren cargado de residuos radiactivos -tampoco tengo edad para eso, la verdad-, pero sí soy ecologista de indignarme, tanto como el chaval que se pone delante del tren, cuando veo nuestras playas, nuestros bosques o nuestros mares. O simplemente cuando respiro el aire de mi ciudad. Creo que cuidar el medio ambiente debería dejar de ser una cuestión política y ser algo tan obvio como que uno no debe hacer sus necesidades en medio de la calle o no puede empujar a una anciana para subir antes al autobús. Por educación, por supervivencia, por sentido común, no porque uno sea de izquierdas o de derechas. Esa visión de que si soy de izquierdas soy ecologista extremo y si soy de derechas me meto con todo lo que suene a ecologismo se está convirtiendo en algo patético.

Pero volviendo a lo importante, el caso es que para la humanidad parece que ha sido más importante hablar por teléfono desde cualquier sitio o “twitearse” que cuidar el planeta en el que vive. Una estupidez así sólo es comparable a nuestra capacidad de destrucción por guerras o, económicamente, por crisis financieras.

Esta situación sólo puede tener cuatro explicaciones: que somos unos brutos egoístas, cortoplacistas e insolidarios, que hay una conspiración para evitar que avance la tecnología en el campo energético, que es demasiado complicado obtener energía limpia para nuestra capacidad de innovación tecnológica, o todas estas cosas juntas.

Yo no suelo creer en las teorías conspiratorias a gran escala -es muy difícil poner a tanta gente de acuerdo-, pero en este caso concreto creo que es perfectamente posible que sea tal el poder de los interesados (países productores de petróleo o carbón, compañías petroleras, empresas fabricantes de automóviles, etc.) que, aunque no haya un acuerdo expreso, sí influyen cada uno por su lado sobre el político de turno, lo que de forma tácita bien podría haber creado una auténtica barrera multinacional al desarrollo de las energías alternativas. Unido esto a los otros factores mencionados, tenemos el cóctel que ha motivado posiblemente la situación en la que nos encontramos.

¿Y en qué afecta esto a un inversor, se preguntarán Uds.? Bueno, aparte de que la mayoría de los inversores tienen hijos y no querrán que ellos y sus nietos vivan en un vertedero -vamos, digo yo-, aquí nos encontramos con una de esas cuestiones que generan una tendencia sectorial bursátil alcista de largo plazo, lo cual no es fácil de encontrar. Son tendencias que en ocasiones resultan relativamente modestas en el corto plazo, pero su duración es tan prolongada que resultan ser muy buenos negocios.

La cuestión es que, por muy pesimistas que seamos en relación a la humanidad y el ser humano, al final hay problemas que se convierten en algo tan grave que ni el conspirador más maquiavélico y poderoso puede evitar que la humanidad se ponga manos a la obra para solucionarlo. Y lo maravilloso desde el punto de vista de un economista es que es precisamente el componente economicista del ser humano el que al final acaba mejorando el mundo, porque en la mayoría de los cambios que más han mejorado la vida del ser humano la palanca fundamental no han sido la reflexión o las buenas intenciones, sino porque esa reflexión y esas innegables buenas intenciones han generado la chispa que al fin y a la postre mueve las cosas: el negocio, el “business”, la “pasta”.

Es brutal, pero fíjense por ejemplo en el desarrollo de un medicamento: se dispara cuando hay muchos enfermos con una determinada enfermedad, simplemente porque aumenta espectacularmente la “demanda”. Es duro, sí, como la humanidad misma, pero al final es la actitud economicista del ser humano la que permite que se desarrollen cosas tan maravillosas como los antibióticos o la futura vacuna contra la malaria. Eso y esos pocos, pero maravillosos, seres humanos que investigan solitaria y solidariamente para encontrar una vacuna o conseguir un avance tecnológico. Pero dejémonos de “buenismos”: si no hubiera demanda y una empresa farmacéutica que viera el negocio, la buena voluntad se quedaría en nada.

Se ha hecho tan poco por cambiar nuestras fuentes de energía, hay tanto camino que andar, que la sustitución se ha convertido potencialmente en un inmenso negocio, especialmente ahora que la energía nuclear ha vuelto a ponerse seriamente en cuestión después del accidente de Fukushima.

Si pensamos en cómo siguen siendo los autobuses de nuestra ciudad, si reflexionamos sobre la que se está liando en los países árabes -la tensión actual es sólo el principio de lo que va a pasar en el avispero del que obtenemos la mayoría del petróleo-, si admitimos que en el fondo a nadie le apetece vivir cerca de una central nuclear (aunque también soy de los que creo que no se puede prescindir de ellas, al menos de momento), quienes así pensamos y a la vez somos inversores y/o asesoramos a la gente que invierte, como es mi caso, estamos ante una de esas tendencias de largo plazo, tan larga como será el propio proceso de sustitución real, es decir, eficiente y no subvencionado, de nuestras fuentes de energía.

Sin duda una parte de los beneficios ya se ha producido y basta ver cómo mi teoría se ha ido cumpliendo en los últimos años, cuando el sector ha superado por goleada al SP500, pero aún queda mucho por hacer y, por lo tanto, que ganar. Los inversores y la humanidad. Las energías limpias como actividad ni siquiera han alcanzado el “break even”, no cubren gastos, necesitan ser subvencionadas. Están en una fase inicial del negocio, así que todavía queda por delante todo el periodo en el que serán un auténtico negocio.

Han subido mucho, pero queda margen (además se puede comprar barato aprovechando las caídas bursátiles que seguirá generando la incompetencia de los políticos europeos). La destrucción del medioambiente acabará creando un rechazo social muy superior al actual, lo que a su vez irá apoyado por la volatilidad que generará el avispero árabe en los precios del petróleo. Todo ello hará que la sociedad se harte y se genere esa demanda económicamente fundada que es capaz de hacer que resulte más interesante desarrollar energías limpias competitivas que seguir apoyando a compañías petroleras y dictadores de países productores de petróleo. Y financiando atentados islamistas contra nuestros conciudadanos, por cierto.

Esto tiene que cambiar. Aunque sólo sea porque es un desequilibrio económico y los desequilibrios económicos tienden a volver al equilibrio, o porque puede ser un gran negocio -veámoslo fríamente: eso siempre ayuda- y porque la humanidad ha demostrado que aunque es capaz de crear monstruos como la Alemania nazi, también es capaz de curar la peste, la viruela, eliminar la esclavitud o crear una clase media económica que acabe con enormes desigualdades sociales que duraban siglos. O, por qué no decirlo, que los señores Gates y Buffett decidan dedicar casi toda su fortuna a luchar contra las enfermedades más destructoras del mundo.

La sustitución de las energías fósiles es un proceso imparable, acabará siendo un orgullo para la humanidad y en gran parte será así gracias a que es un gran negocio. Nadie le otorga a la economía -o a la actitud economicista del ser humano- su mérito en las cosas buenas de la humanidad, sólo en las malas. El dinero siempre es –teóricamente- algo sucio, pero cuando nuestros nietos viajen en coches eléctricos, calienten su casa con energía solar oeólica y respiren aire limpio espero que haya alguien valiente y justo que reconozca que ha sido posible porque, entre otras cosas, era un buen negocio. Y un negocio limpio, por cierto.

Gracias Guillem por tus respuesta !!!

Buenos días,

Os dejo mi opinión sobre euro.

En gráfico semanal vemos como está cerca del objetivo de 1,4680-1,4712, zona donde debería encontrarse con dificultades. Caso de superar esta cota, el siguiente objetivo sería la cota de 1,54-1,56 y viendo con la fortaleza que viene, no me extrañaría nada verlo en esos precios a muy corto plazo de tiempo. Como soporte la zona de 1,44 que no alteraría la tendencia y 1,42 después que sí podría mostrar debilidad.

Saludos

A todos los foreros os deseo un domingo fantastico :)

Los peligros de operar en plan víctima
He visto a traders bajistas ganar dinero, he visto a traders alcistas ganar dinero. He trabajado con traders a más largo plazo que han sido rentables y he trabajado con traders intradía de éxito. Pero hay un grupo de traders a los que nunca he visto ganar. Son los traders que se ven a sí mismos como víctimas.

Las víctimas no ganan porque – de forma fundamental – no se ven a sí mismos en control de sus propios destinos. Atribuyen sus pérdidas a la mala suerte, a la manipulación de los mercados por otros, o a factores situacionales aleatorios. Es difícil cambiar los patrones problemáticos si no los posee. Es difícil mantener la confianza si no se percibe a sí mismo como el conductor de su propio destino.

Las víctimas del trading vienen en dos sabores:

Los bajistas perennes que se quejan de que los mercados están manipulados/distorsionados cuando sus propias visiones y teorías están siendo machacadas.

Los traders activos que se quejan de que los mercados no les están ofreciendo suficientes oportunidades.
No puedo ayudar al primer grupo. Realmente no les interesa operar o invertir. Les interesa promulgar sus teorías y sus conspiraciones.

El segundo grupo necesita centrarse. La excusa de que los mercados van lentos, no se mueven mucho, no ofrecen oportunidades, etc. no tiene valor. Su trabajo es o adaptarse a esas condiciones de mercado o encontrar otros mercados más aptos para operar.

Además, la idea de que estos mercados son inusuales en su falta de oportunidad simplemente ¡NO ES CIERTA!

El problema con el mercado no es que esté operando anormalmente. El problema es que está operando como el mercado bursátil opera normalmente. Lo que era anormal era la volatilidad loca de finales del 2008 y comienzos del 2009. Si no puede encontrar oportunidades en las condiciones de la operativa actual, tal vez no debería estar operando sobre acciones.

Como mínimo, no debería culpar al mercado por comportarse de forma típica, reforzando un sentimiento de victimismo. Cuando encuentra la oportunidad que hay y se centra en sus esfuerzos para aprovecharla, está en el asiento del conductor. De eso trata la auto-eficacia. Y además puede que así gane dinero.

Traducido del original: The Perils of Trading as a Victim

Dos puntos relevantes para la ejecución de operaciones

Me da la impresión de que muchos traders tienen más problemas para saber cuándo cerrar una operación que cuándo iniciarla.

Dos puntos que remarqué fueron:

Generalmente muevo el stop una sola vez: cuando una operación ha llegado aproximadamente a la mitad del objetivo previsto, muevo el stop al punto de entrada. En otras palabras, si el mercado está validando mi idea no quiero mantener la posición hasta el punto en que una operación rentable entre en pérdidas. Ni tampoco quiero mover el stop antes de tiempo y salir de una operación debido a un nivel normal y esperable de ruido que preceda un movimiento hasta mi objetivo. Saber dónde está mi objetivo (basado en una zona identificada de soporte o resistencia, los bordes de los rangos, puntos pívots, etc.) es clave para saber dónde situar mi stop: siempre quiero que la operación tenga más recompensa que riesgo.

Como he remarcado a menudo, en su baile con el mercado usted quiere que el mercado le lleve. Espere a que los compradores hagan su movimiento y muestren su mano antes de entrar largo y viceversa. Eso no quiere decir que persiga los máximos y mínimos; a menudo la primera corrección de un impulso inicial es una gran entrada. Pero si es paciente y espera a ese primer impulso que da comienzo a un movimiento de tendencia, ya tiene un punto de stop-loss natural: si los participantes en el mercado realmente están rechazando el precio al comienzo de ese impulso, no deberíamos volver a ver ese precio. En otras palabras, no intente capturar un mínimo o máximo exacto: espere a tener pruebas de que los compradores o vendedores están validando su idea.
Buena parte del éxito en el trading puede atribuirse a una buena ejecución de sus ideas. Mi estrategia es comprar debilidad en un mercado fuerte – y que se está haciendo más fuerte – y vender fuerza en un mercado débil que se está debilitando aún más. Generalmente, espero a que el NYSE TICK pase a negativo antes de comprar y a positivo antes de vender; esos ticks extra que se ahorra con el tiempo terminan por sumar a la rentabilidad.

Traducido del original: Two Points Relevant to Trade Execution

Gracias Guillem muy bueno como siempre. ;-)

guillem dijo:
Los peligros de operar en plan víctima
He visto a traders bajistas ganar dinero, he visto a traders alcistas ganar dinero. He trabajado con traders a más largo plazo que han sido rentables y he trabajado con traders intradía de éxito. Pero hay un grupo de traders a los que nunca he visto ganar. Son los traders que se ven a sí mismos como víctimas.

Las víctimas no ganan porque – de forma fundamental – no se ven a sí mismos en control de sus propios destinos. Atribuyen sus pérdidas a la mala suerte, a la manipulación de los mercados por otros, o a factores situacionales aleatorios. Es difícil cambiar los patrones problemáticos si no los posee. Es difícil mantener la confianza si no se percibe a sí mismo como el conductor de su propio destino.

Las víctimas del trading vienen en dos sabores:

Los bajistas perennes que se quejan de que los mercados están manipulados/distorsionados cuando sus propias visiones y teorías están siendo machacadas.

Los traders activos que se quejan de que los mercados no les están ofreciendo suficientes oportunidades.
No puedo ayudar al primer grupo. Realmente no les interesa operar o invertir. Les interesa promulgar sus teorías y sus conspiraciones.

El segundo grupo necesita centrarse. La excusa de que los mercados van lentos, no se mueven mucho, no ofrecen oportunidades, etc. no tiene valor. Su trabajo es o adaptarse a esas condiciones de mercado o encontrar otros mercados más aptos para operar.

Además, la idea de que estos mercados son inusuales en su falta de oportunidad simplemente ¡NO ES CIERTA!

El problema con el mercado no es que esté operando anormalmente. El problema es que está operando como el mercado bursátil opera normalmente. Lo que era anormal era la volatilidad loca de finales del 2008 y comienzos del 2009. Si no puede encontrar oportunidades en las condiciones de la operativa actual, tal vez no debería estar operando sobre acciones.

Como mínimo, no debería culpar al mercado por comportarse de forma típica, reforzando un sentimiento de victimismo. Cuando encuentra la oportunidad que hay y se centra en sus esfuerzos para aprovecharla, está en el asiento del conductor. De eso trata la auto-eficacia. Y además puede que así gane dinero.

Traducido del original: The Perils of Trading as a Victim

Buenas tardes a todos

Tus selecciones son estupendas, pero me ha gustado especialmente ésta =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D> =D>

Edito: Después de leer este artículo, pruébese a leer uno de Fernández Hódar, especialmente cuando el mercado no es claramente alcista, insisto, ¡claramente!

En cuanto a la vela dejada, y únicamente por velas (porque hay más cosas, por ejemplo léase atentamente el post de sevillano), ampliamos nuestro post con la definición que nos ofrece Stephen W. Bigalow que junto con Steve Nison probablemente sean los que hayan traído al mundo occidental las velas japonesas:

Por lo tanto, el precio caerá, es posible, pero NO porque lo anuncie la vela.

Dani37 dijo:
Gracias Tigre! A ver si el maestro Mopanr me dice algo de acerinox!!!

Veamos como se ha desarrollado el ultimo tramo alcista.
Primer impulso 10,787 a 13,27.
Correccion a 12,09.
Segundo impulso alcista 12,09 a 14,089
Correccion a 12,813
Arranque del tercero alcista, pero hace doble techo en la cresta del segundo, por lo que tecnicamente esto es un fallo de tercero.
El movimiento distributivo lateral posterior y, sobre todo, la ruptura por abajo de ese lateral, lo confirma.
Si pierde esos 12,81 o 38,2% de correccion de todo el tramo alcista 10,787 a 14,09 bajara muy probablemente al origen en 10,787, con una parada previa en 12,09

La cosa en general cada vez parece pintar peor a mi juicio.

El VIX sigue en un amplio lateral. MACD parece que puede estar anticipando la salida por arriba, lo que seria perjudicial para las bolsas. Cualquier salida por encima de 20 será el pistoletazo de salida de las bolsas o participar en posicion corta.

El DAX tras hacer el pulback para cerrar el anterior hueco se dirige peligrosamente hacia el ultimo clavo ardiendo que le queda: 7000. La pérdida de este nivel haría descender al indice hacia la zona del 6800 donde debería producirse un rebote por sobreventa. Solo la superacion de 7300 haria pensar que el indice vuelve a ser alcista a corto plazo. Entre 7000 y 7300 estaria lateral.

El S&P500 tiene una prueba de fuego en 1294. Por debajo nos iriamos al origen del tercer gran impulso alcista en 1250 y eso ya empezaria a ser bastante negativo. Solo la superacion de 1320 nos devolveria "cierta" calma.

El IBEX sigue flojito y cada semana pierde mas fuerza alcista, acercándos a los 10050. Me mantengo en la idea de la semana pasada. Su pérdida nos lleva hacia la zona del 9800.

Melenas gracias >:D<

José María Rodríguez, analista de Web Financial Group, destaca, para cerrar la semana, que técnicamente, los únicos índices que presentan pautas más claras que el resto son los futuros del Xetra y del EuroStoxx50, ya que en ellos se pueden observar potenciales formaciones de vuelta en “cabeza y hombros” que, de ser confirmadas, tendrían fuertes implicaciones bajistas para las próximas semanas. Por ello, los niveles a vigilar, y que no deben perderse, serían los 7.067 puntos para el primero y los 2.750 puntos para el segundo. Ahora bien, si los índices rebotan desde ahí y “fallan” las figuras, las implicaciones pasarían a ser alcistas. “Llegados a este punto, podríamos decir que estamos en un momento crítico en el que cualquier cosa puede pasar”, concluye.

¿QUÉ PASA CON LOS PEQUEÑOS INVERSORES?

Desde que el merado alcista se pusiera en marcha, éste se ha caracterizado por la falta total de participación de los inversores individuales, y es que, tal y como nos recuerdan los analistas de Daily Investors, cada vez que se han aventurado a entrar en los mercados han sufrido un nuevo susto. “Un mercado alcista de largo plazo se caracteriza por una alta participación de pequeños inversores y una aversión generalizada a tirar la toalla, condición que no existe en la renta variable ahora mismo”, afirman estos expertos.

Aunque no hay un sentimiento extremadamente bajista, lo cierto es que el inversor medio parece continuar evitando las Bolsas. De hecho, una encuesta realizada por Prudential a 1.000 inversores (con edades comprendidas entre los 35 y los 70 años) arroja que el 44% de los entrevistados “no quiere intervenir en el mercado de nuevo”, mientras que un 31% dijo que no invertirá al menos hasta dentro de un año. Sólo un 25% estaría dispuesto a invertir en este momento”.

Esta encuesta fue llevada a cabo a principios de año y, “sinceramente -afirman desde Daily Investors- no creemos que ahora haya más de un 25% de interesados en invertir en menos de un año, especialmente después de la volatilidad experimentada en las últimas semanas”.

En su opinión, esto pone de manifiesto que no hay suficiente complacencia en el mercado que apoye una bajada masiva en la renta variable, por muchos tropiezos que demos en el camino. Si a esto le unimos las bajas valoraciones de los activos, la amplia liquidez y una Reserva Federal decidida a no cerrar el grifo de ésta, creemos que “cualquier retroceso será superficial y de corta duración”.

Sara Carbonell

guillem dijo:
Melenas gracias >:D<

A ti tambien por los estupendos artículos que nos pones :X

Terminología: Pullback (PB) y Throwback (TB)

Pullback y Throwback

14 de Enero de 2011 Deferrer
Pullback y Throwback son dos términos que suelen usarse mal, empezando por mí mismo. Con el solo motivo de aclarar veamos diferencia entre ambos:

Un Throwback es un movimiento de retroceso tras una rotura al alza. Este movimiento de retroceso suele pararse alrededor de la resistencia o línea de patrón rota.

Un pullback sería lo mismo pero si el movimiento es bajista y el precio hace un retroceso alcista.

Lo curioso del caso es que a un retroceso de cierta importancia dentro de una tendencia alcista, haya patrón o no, le llaman pullback, pudiendo llevarnos a la confusión con lo anteriormente explicado.

En todo caso, creo que lo correcto seria decir throwback y pullback si estamos hablando de un apoyo en una resistencia o línea quebrada de un patrón. Y pullback a cualquier caída del mercado, cuando no nos estemos refiriendo a un patrón técnico. Cuestión de contexto.

Más terminología:

MC Master Candle Vela Maestra
SL Stop Loss Stop de perdidas
SP Stop Profit Stop de ganancias
TL Trend Line Linea de Tendencia
TP Take Profit Toma de ganancias
TS Trailing Stop Stop dinámico
DS Doble Suelo (también DB, también W)
DT Doble Techo (también M)
TT Triple Techo
PB Pull-Back
TB Throw-Back (también TH)
TF Time Frame Marco o compresión temporal

Las divisas de denominan siempre con 3 letras: las 2 primeras nos dicen el nombre del país y la 3ª identifica a la divisa, además tienen un apellido como vemos en la tercera columna.

USD DÓLAR BUCK
EUR EURO FIBER
JPY YEN YEN
GBP POUND CABLE
CHF FRANCO SWISSY
CAD DOLAR CANADIENSE LOONIE
AUD DÓLAR AUSTRALIANO AUSSIE
NZD DÓLAR NEOZELANDES KIWI

Acabo de leer todos los comentarios !! como el mercado decida recortar me esperan unas buenas vacaciones !!

:-))

Los interesados en dar donativos pueden dirigirse al buzón de Pardi !!!

Fragmento de uno de los libros de Jose Meli Mundi

Una Historia Real:

Esta situación que se relata es para insistir en la toma de conciencia de los procedimientos que deben seguirse para proteger el capital al momento de transar.

El día 18 de Marzo 2008 los operadores se preparaban a la hora señalada para el anuncio
de la FED, dándose por sabido que bajaría la tasa de interés para socorrer la situación económica de USA gatillada por la crisis suprime y la amenaza de recesión.
En el ambiente era seguro que bajaría la tasa en 0,75 puntos… aunque muchos aspiraban a que lo hiciera en 1 punto.

Como es sabido, una baja de interés causa un movimiento a la baja en el par EURUSD y los operadores se aprontaban a realizar pingües ganancias tan pronto dieran la noticia.
La expectación era tremenda!... Puntualmente a la hora esperada se anuncia en los terminales la noticia y efectivamente la tasa de interés es bajada en 0,75 puntos quedando en 2,25%!! Pero para gran sorpresa de todos… el mercado arremete en la dirección esperada a la baja durante 1 minuto y luego salta en sentido contrario causando el desconcierto total!!

Se escucha en el ambiente que el mercado esperaba una rebaja de 1 punto y que no quedó conforme con el 0,75%!!

Primer gran error: Y así es como una oportunidad de invertir esperada a la baja, es tomada en sentido contrario por los operadores de la mesa de dinero, sin respetar un análisis sistemático, ya que el mercado hizo una oscilación engañosa y retomó su carrera a la baja. La compra es ejecutada a 1,5785 apostando al alza.

Pero ahora vendrá el segundo y más grave error: La posición a los pocos minutos de tomada ya amenazaba detonar el STOP colocado en -35 pips. Entonces, para evitar la vergüenza de asumir su equivocación… el operador anuló el STOP para colocarlo más abajo en -45 pips, rogando que el precio se detuviera en ese umbral y regresara al alza. Pero ocurre el gran desastre: en el instante mismo que el operador anula el STOP para ampliarlo a -45 pips, ante sus ojos atónitos, el precio se desploma de un golpe a 1,5711 generando una pérdida en ese momento de 74 pips ya imposible de asumir… el precio luego siguió cayendo sin freno. A las 18,30 hrs cuando ya todos se retiraban de la oficina la pérdida era de 172 pips… una debacle! Una nube de abatimiento envolvía el ambiente de la oficina. Ya no había nada que hacer, sólo cabía esperar y orar con fe a que una mano divina salvara la situación.

Esa noche el operador debió quedarse en vela con el alma en un hilo, vigilando la posición en sus avances y retrocesos caprichosos.

Lentamente hacia la medianoche el precio dejó de bajar y mostró un planeo anunciando que el gran milagro quizás pudiese ocurrir. Efectivamente a partir de la madrugada del día siguiente emprendió un rally ascendente que la impulsó hasta 1,5780 permitiendo cerrar con una pérdida de apenas -5 pips.

Una salvada milagrosa!!

Como se puede apreciar, esta forma de operar es inaceptable!
Transar debe ser una actividad reglamentada y perder una posición dentro de las reglas establecidas a priori no debe ser ningún drama!... ya que a pesar de ello se puede tener éxito en el conjunto de operaciones.

Lo ves alcista , Ecoli ??

Si quieres que te sea sincero, no lo veo alcista, ni bajista, lo veo en la frontera a la espera de que dé una señal de a qué lado quiere irse.

sevillano, en su análisis donde pone de manifiesto la gran cantidad de divergencias que hay, da en el clavo de lleno.

Edito: Lo que sí creo es que mañana lunes será importante ver esa fortaleza del EUR y como reaccionan los mercados al posible nuevo parche a los griegos. Ahora bien, no nos olvidemos que este tema de la deuda es cíclico, luego vendrá nuevo parche a los irlandeses y después a los portugueses. España no es problema, ya lleva un año rescatada y bajo protectorado multinacional (EEUU + Alemania + Francia + Gran Bretaña, aunque jod O:) esto es así)

En cuanto a la política, lo siento, pero estoy convencido de que una tasación prudente de la dimisión del innombrable es de 1500 puntos hacia arriba.

Edito bis: Y no por el hecho de que ponga la pierna encima y no deje subir, no, por el hecho de la CONFIANZA en que lo que se diga PUEDA hacerse. Sin ir más lejos, C-LM se dice que está en quiebra absoluta y no hay ni para pagar la nómina de los funcionarios. Esto perfectamente puede ser no cierto, pero el desmentido es "suspensión de reuniones de traspaso y afirmación de que las nóminas de los funcionarios estaban garantizadas", ya, ¿y el resto?, ¿los pagos a proveedores/acreedores que afectan a la economía productiva que es la que genera empleo, riqueza y demás?

cervezaalemanaEcoli dijo:
Si quieres que te sea sincero, no lo veo alcista, ni bajista, lo veo en la frontera a la espera de que dé una señal de a qué lado quiere irse.

sevillano, en su análisis donde pone de manifiesto la gran cantidad de divergencias que hay, da en el clavo de lleno.

;-)

Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Foro cerrado

Categorías

In this Discussion