Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Fin de semana 22 y 23 de Octubre del 2011

La familia de Bolsacafé.

Buenas noches , familia !

No es nada personal, es cuestión de negocios !!
En este mundo existen muchas familias pero ninguna como la nuestra , somos la gran familia de bolsacafé , la envidia de todos , esto suele crear muchos resquemores , tirrias , rabias , celos ..... y siempre desearán vernos discutir para así poder polemizar de la familia !!

Visto lo acontecido hoy en nuestra gran familia de Bolsacafé he decidido reuniros para poder hablar con todos vosotros cara a cara y sin censuras !!

"Las perrillas y los niños pueden ser imprudentes, pero los foreros de bolsacafé no" con esto quiero deciros que nos debemos respetar al más alto nivel y confiar en nuestros comentarios , solo y únicamente debemos mentir para despistar al trilero y así poder robarle !!
Si algo nos ha enseñado Bolsacafé es que hay foreros a los que se les puede seguir sin pensar que son ganchos que vienen de la Rozas u otros foros a intentar engañarnos.

Nunca os pongáis del lado de nadie que vaya contra la familia o las SAN y nunca digas lo que realmente piensas delante de gente que no conoces eso puede llevarnos a una guerra no deseada.

El hombre más rico es el que tiene los amigos más poderosos y yo conozco al Tito , nunca nos dejará abandonados , os lo aseguro !! es demasiado listo para dejarse vencer por nadie.

Os diré algo que aprendí de Cervantes: Intenta pensar como piensan los mákinas que te rodean en el foro. Con esta base, todo es posible.
El trilero nos vigila y debemos estar unidos , solo así estaremos protegidos , cualquier mal entendido lo aprovechará para crear confusión y quitarnos nuestras SAN !! debemos estar siempre alerta y que nada nos distraiga de nuestro gran objetivo , vencer al trilero !!

Nuestro verdadero enemigo , el trilero , aún no ha mostrado su verdadera cara y
el lunes hablaré con él y le haré una oferta con las SAN que no va a poder rechazar !!

El forero que viene a bolsacafé y no comenta nunca podrá formar parte de la familia.

Recordad !!!

Amistad y dinero... agua y aceite !!!
Es importante que todos y cuando digo todos es todos !!! tengamos SAN en cartera !!

Arriba los Santanderinos !!! \m/ \m/ \m/

SAN, SAN, SAN !!!

Mucha suerte a tod@s !!!

Pd : No dejes de registrarte y así poder comentar en los grandes hilos privados de uso exclusivo para los foreros de Bolsacafé !!! \:D/

=D> =D> =D>

Jaja prdi, mafiotto. :-S

ja,ja,ja,ja,

Qué gande eres Pajarillo!!!

"Las perrillas y los niños pueden ser imprudentes..."

ja,ja,ja,

Pardiii grande,grande,grande...ja,ja :-)) Me parto :-)) :-))

BUENA NOTICIA, LOS INVERSORES SON MUY PESIMISTAS

Carlos Montero

Viernes, 21 de Octubre del 2011 - 20:34:00

En el día de ayer, Jim Paulsen, uno de los gestores más importantes de Wall Street, de cuyas decisiones dependen una cuantía de ¡360.000 millones de dólares!, afirmó que en contra de lo que piensa la comunidad financiera, EE.UU. no entrará en recesión. “Creo que se está poniendo excesivo énfasis en la situación europea. Aunque Europa no creciera nosotros sí lo haríamos”.

Añadió también que esperaba que las bolsas, al menos la de EE.UU., alcanzaran su máximo histórico en 2012. Esta declaración es importante por varios motivos:

- Primero porque la ha realizado un gestor muy reputado en el mercado, y con un elevado poder de compra.
- Segundo, porque es difícil ver un desmarque tan pronunciado de un miembro del establishment de Wall Street, en contra de una opinión generalizada.
- Tercero, porque prevé que la bolsa americana alcance máximos en 2012, lo que a día de hoy, es bastante sorprendente.
- Y cuarto (nos pararemos aquí), porque esta declaración se ha realizado en un contexto generalizado de elevado pesimismo, lo que por otra parte, refuerza la idea de Paulsen sobre que hay que comprar bolsa justo ahora.

Y es este último punto en el que nos vamos a extender más, con la ayuda de otro de las reputadas cabezas pensantes de Wall Street: Ed Yardeni.

Yardeni nos dice que hay una buena noticia para el mercado de acciones, y es que el sentimiento inversor permanece muy bajista, lo cual es alcista (ya hemos explicado alguna ocasión la teoría de la opinión contraria).

Yardeni señala que a pesar del rally del S&P 500 desde el 4 de octubre, el ratio alcistas/bajistas que elabora Investors Intelligence permanece por debajo de 1 por sexta semana consecutiva. Esta semana se ha situado en 0,87. En julio del año pasado, justo antes del suelo del mercado, también este indicador se situó por debajo de 1.0. A pesar de que el porcentaje de bajistas ha bajado en la última semana al 41% desde el 46,3% anterior, permanece en niveles tan elevados como a comienzos de 2009, justo antes del comienzo del último mercado alcista en las bolsas.

En el primer gráfico que adjuntamos Yardeni dibuja al S&P 500 y sus movimientos cuando el ratio alcistas/bajistas está en 1 o menos. Vemos como excepto situaciones extremas como la crisis financiera de 2008, un ratio por debajo de 1 anticipa subida en las bolsas.

Por otro lado, hay una buena correlación entre la media de cuatro semanas del ratio alcista/bajista y el componente de expectativas del índice de Confianza del Consumidor (segundo gráfico adjunto). La correlación entre ambos factores se ha elevado desde el comienzo de la crisis financiera en 2007. Esto quiere decir que si el ratio alcista/bajista sube desde los bajos niveles actuales, como es previsible en el corto/medio plazo, la confianza del consumidor debería subir del mismo modo. Existe también una importante correlación entre la confianza del consumidor y los indicadores adelantados de actividad económica, y entre estos últimos y los mercados de valores, lo que nos llevaría también a prever un rebote cercano de las bolsas.

Jim Paulsen aconsejaba comprar renta variable para anticiparse a un buen 2012, y es probable que aún en contra del consenso de analistas, y de la preocupante situación económica mundial, tenga razón. Al menos de la renta variable en EE.UU.

Pardi fantástico, IM´- SUPERABLE, hasta el lunes que nos volveras a sorprender

hasta mañana cracks :-h

Pardillo el fenomeno y el alma de esto esres tú ^:)^ ^:)^

TIGRE dijo:
Pardillo el fenomeno y el alma de esto esres tú ^:)^ ^:)^

Tigriño q tal?

hoy estoy muy cansado y no me quedare para leeros, ha sido una semana dificil para mi. el jueves de viaje relampago y cuando llegué a casa me encontre el ostion; y hoy menos mal que hemos recuperado algo. Buenas noches a todos y hasta el lunes. Os ire leyendo a lo largo del fin de semana. Que todo el mundo coja fuerzas, y por favor no discutais, que entre colegas no merece la pena discutir. como dice la peña del foro:
tenemos que vencer al TRILERO¡¡¡¡¡¡¡
DESCANSEN TODOS Y SEAN FELICES

Bueno y mami también :-D

Hola a todos !!

Bien Guillem con mi sesión de boxeo, tú que tal todo?

Como lo ves Tigre después del cierre del down !!!

TIGRE dijo:
Bien Guillem con mi sesión de boxeo, tú que tal todo?

Me alegro Tigre,yo bien tambien >:D< Gracias por todo.Te esperamos el finde

No he visto gráficos, dame un segundo

De nada Guillem gracias a ustedes por la tolerancia.

Magnifica entrada sin duda una de las mejores que e podido leer!!! enhorabuena pardillo =D>

Que tal tigre, como lo ves?

Dani no me abren los graficos, me ayudarías si me das el cierre del futuro Dow

Estoy en el otro ordenador y me da problemas, no puedo verlos pero con el cierre puedo hacerme una idea.

No se ni buscar el futuro del
Down el
Down cerro en 11808!

Comentario de Mª Ángeles Cava sobre el IBEX 35 y el S&P 500.- En nuestro comentario de ayer relativo al IBEX dijimos: "..... el IBEX perforó la recta direictria alcista y la línea de cuello de la figura de "H-C-H". Por lo tanto, vamos a considerar como escenario más probable que el IBEX llegue al 8.450 y que a continuación se mueva lateralmente."

Como podemos ver en el gráfico, sucedió todo lo contrario. El IBEX abrió al alza y en su movimiento al alza se dirigió a la recta directirz alcista que había sido perforada previamente, y que ahora debería actuar como resistencia.

Un día parece que se va a desplomar, como sucedió el pasado jueves y al día siguiente sube con fuerza.

Al no haber continuado el movimiento a la baja iniciado el jueves durante la sesión del viernes, debemos considerar que en torno a los mínimos del jueves concluyera la fase correctiva iniciada el lunes 17 de octubre.

A muy corto plazo tomaremos como referencia el nivel 8.900. Es una resistencia gráfica y por ahí pasa la recta directriz bajista perforada. Por ello, consideraremos que la superación del 8.900 abriría el camino hacia el 9.300. Este es el objetivo que consideramos más probable.

El ETF del sector financiero subió aproximadamente un 2,6% y con un volumen elevado.

El ETF de tecnología cerró con una ganancia del 1,27% pero el volumen negociado fue inferior a la media diaria.

El ETF de energía subió un 1,84% con volumen similar a la media.

A pesar de la fuerte subida de la bolsa, el VIX cerró por encima de 30, concretamente en 31,32.

En nuestro comentario de ayer relativo al S&P 500 dijimos: ".... El S&P 500 se está moviendo lateralmente entre 1.190 y 1.230."

Tal y como podemos ver en el gráfico que recogemos a continuación, el S&P 500 cerró por encima del 1.230. Tal y como hemos dicho en comentarios anteriores, la superadción del nivel 1.230 abriría el camino hacia el 1.260. En este sentido, debemos tener en cuenta que la subida del viernes se produjo con un volumen elevado en el sector financiero y superó la resistencia de la zona 13,09. Por lo tanto, vamos a considerar como escenario más probable que el S&P 500 alcance el 1.260, nivel de resistencia muy significativo porque anteriormente fue antiguo soporte.

Hemos dicho en comentarios anteriores que mientras el S&P 500 se mantenga por encima del 1.170, consideraremos que la tendencia dominante es la alcista.

Gráfico diario del S&P 500

Desde San Quirico,
Me voy de bancos por Europa

Leopoldo Abadía 21/10/2011 06:00h

El Comisario de Asuntos Económicos de la Unión Europea, Olli Rehn, ha dicho que estemos tranquilos. Y que los bancos también tienen que estar tranquilos, porque en los próximos días se va a alcanzar un acuerdo sobre “un plan muy serio”, ya que “existe un fuerte sentido de urgencia”.

No acabo de estar tranquilo, pero si lo dice el señor Rehn, que, en la foto que he visto, tiene pinta de hombre serio, voy a esperar a los próximos días.

Cuando se hizo, ya hace mucho, el primer test de estrés, leí que se trataba de ver qué tal andaban estos señores, en cuanto a solvencia, liquidez y calidad de los activos.

Por todas las noticias que me van llegando, creo que la contestación es muy simple:

MAL.

Y ya está.

Ahora me pregunto: MAL, ¿por qué?

Pues mal, en primer lugar, porque la calidad de los activos no es como para presumir. Estos señores han puesto dinero en dos cosas peligrosas:

1. La cosa inmobiliaria, que les hizo ganar muchas perras, pero que luego se los llevó por delante.

2. La deuda soberana. Prestaron dinero a unos cuantos países, partiendo de la base de que esos países no podían hacer default, que es una manera elegante de llamar a la suspensión de pagos. (Mi amigo de San Quirico dice que, ahora que había aprendido a llamar concurso de acreedores a la suspensión, van y le llaman default.)

Las dos cosas, la inmobiliaria y lo de la deuda soberana, aparecían en los Activos de los Bancos y les daban un cierto brillo. El Presidente del Banco que acabará quedándose con la Caja de Ahorros de San Quirico salía a la calle con sus amigos, les enseñaba varios edificios en la calle más chic de la ciudad y les decía: “los he financiado yo”.

Luego iba por la calle esa con sus amigos y les decía: “y todo esto -y señalaba el aire, el cielo, los montes- también lo he financiado yo”. (“Todo esto” quería decir esta nación. Y cuando ya les tenía totalmente boquiabiertos, añadía: “y otros muchos montes y ríos y cielos de otros países, porque a todos les he prestado dinero yo”. En aquel momento pasaba el AVE y decía: “eso también.”)

¡Pobrecico! Se le había olvidado aquello de que “por la boca muere el pez”. Y aquello de que “callado, estarías más guapo”.

Porque aquel señor no sabía -quizá lo sospechaba, en su fuero más interno- que todos aquellos edificios se los iba a tragar, uno detrás de otro y algunos, a la vez. Y que algún país se iba a poner en un peligro de default tan gordo que no le permitiría dormir en una década.

Como consecuencia, ahora, aquel pobre señor pone cara seria y mantiene el tipo, o sea: mantiene los activos inmobiliarios en su Activo y de vez en cuando, les pega un tajo y al tajo le llama “provisión por depreciación de activos dudosos”. O sea: pérdidas.

Luego se entera de quién es el Santo Patrón de Grecia y le empieza a rezar para que Grecia no haga una quita superior al 50 %, cuando los que somos de Zaragoza sabemos, y no por información privilegiada, que con un 60 % de quita, o sea, recuperando el 40 % de lo que prestó, se daría con un canto en los dientes.

Además, ahora dicen que el dinero que le prestó a España, en un alarde de patriotismo, igual vale solo el 80 %. Y que, para la Banca española, eso representaría una pérdida de 44.000 millones de euros. Y a él, los 44.000 millones no le importan nada. Los que le importan son los que le tocan a él.

Mientras tanto, como ya le han llegado unos euros para ir arreglando las cosas, el señor ese dice que de crédito, nada. Que él se los guarda en el BCE, porque, aunque no le den mucho interés, están más seguros que si se los presta a un tío que -¡será desgraciado!- dice que los necesita para su negocio.

Como las malas noticias nunca llegan solas, se encuentra con que

1. La gente quiere que no se lleve bonus a casa ni que los reparta a sus empleados.

2. En algún caso, incluso le exigen que devuelva lo que se llevó. (Y piensa: “pero, ¿dónde vamos a parar?”)

3. Y hablan de ponerle impuestos especiales.

4. Y-¡el colmo de los colmos!-, piden sanciones penales para él y para otros como él, ¡con la cantidad de cosas buenas que, desinteresadamente por supuesto, ha hecho en su vida!

5. Encima, ese pobre señor tiene fama de rico y los que están en campaña electoral dicen que ¡a por los ricos!

6. Además, no puede pasar por la Plaza Mayor de su pueblo, porque está ocupada por unos tíos a los que les llaman indignados. Y él sospecha que están indignados, entre otros, contra él.

7. El pobre Presidente del Banco que se va a quedar con la Caja de Ahorros de San Quirico piensa que esto, con Franco, no pasaba. Y que, desde que nos dio por la democracia, suceden estas cosas. Y que ya es mayor para dedicarse a otro negocio. Y que lo que le apetece es prejubilarse. Pero que, tal como está las cosas, bastante hará con que no le echen (a patadas).

8. Luego lee que Bruselas (que no sabe quién es, pero que, por lo que parece, manda mucho) pide sacrificios a varias autonomías, entre ellas a la suya.

9. Por si faltaba algo, lee que “el PP obligará a la banca a sanear su lastre inmobiliario”. O sea, a “anotarse las correspondientes pérdidas”. Y él, que es del PP de toda la vida, ya no sabe si votar al PP o al Partido Nacionalista de San Quirico (PNSQ), que no sacará ni un solo escaño, pero que, por lo menos, en este tema no se ha definido, porque bastante tiene con digerir el aeropuerto que se construyó en los alrededores, gracias a su voto.

Y le agradece a la Ministra Salgado que solicite prudencia. Y agradece a Trichet que diga que no quiere “demoler” los Bancos”.

Luego se da cuenta de que, prácticamente, Trichet es el ex Presidente del BCE, y la señora Salgado, la ex Ministra de Economía, y no sabe cómo serán los que vengan y si a alguno le apetecerá cepillarse a su Banco, en cuyo caso quedará palpablemente demostrado que él, que presumía de tantas cosas, AVE incluido, no era más que un besugo.

Y eso, a ciertas edades, duele.

P.S.

1. Al Presidente del Banco se le ocurre, como última tabla de salvación, ofrecer a sus clientes unos productos de esos raros, que nadie entiende, pero que, a veces, cuelan.

2. Cuando ya ha encargado que invente algo a un directivo que es muy sofisticado porque una vez pasó por Harvard en un viaje organizado, va y lee que el ESMA (autoridad europea de los supervisores de mercados de valores) “estudia endurecer los criterios sobre los ETF y productos estructurados en el formato europeo de fondos (UCITS)”.

3. Como no entiende nada en absoluto de lo que he escrito en el párrafo anterior, copiándolo de Expansión, se queda muy intranquilo.

4. Y se queda todavía más intranquilo cuando se entera de que hay quien opina que, “ya sean de réplica sintética o física, los ETF son fondos UCITS con una operativa simple”.

5. En este momento, el Presidente del Banco le dice al directivo que pasó por Harvard que no siga con sus trabajos.

6. Y él se echa a llorar.

Ya lo tengo, mejor imposible, era donde debería llegar los 11800 (11756 exactamente).
Ha estado muy bien la verdad, ha cumplido con el soporte primario, la ruptura del triangulo de hoy y un cierre por arriba de la resistencia y esta vez fuera del movimiento lateral en el que estaba, sin dudas bien, esto reafirma la idea de una recomposición alcista en toda regla, sigue avanzando y cayendo resistencias, para mi no cabe duda de que estamos alcistas hasta nuevo aviso, que se vean correcciones y demás será normal pero el movimiento está definido al alza tras la fuga tan clara del lateral.
Nos queda por delante la semana de cierre y la logica indica que tenga que confirmar un cierre mensual alcista.

Una vez que me he presentado en el item Eres nuevo? Presentate aqui, me permito la licencia de saludaros a todos. Un placer de formar parte de esta gran FAMILIA: Tigre, blete, meri, guilem, pardillo, etc.

TitoSan dijo:
Una vez que me he presentado en el item Eres nuevo? Presentate aqui, me permito la licencia de saludaros a todos. Un placer de formar parte de esta gran FAMILIA: Tigre, blete, meri, guilem, pardillo, etc.

Yo, no?? :O

TIGRE dijo:
Ya lo tengo, mejor imposible, era donde debería llegar los 11800 (11756 exactamente).
Ha estado muy bien la verdad, ha cumplido con el soporte primario la ruptura del triangulo de hoy y un cierre por arriba de la resistencia y esta vez fuera del movimiento lateral en el que estaba, sin dudas bien, esto reafirma la idea de una recomposición alcista en toda regla, sigue avanzando y cayendo resistencias, para mi no cabe duda de que estamos alcistas hasta nuevo aviso, que se vean correcciones y demás será normal pero el movimiento está definido al alza tras la fuga tan clara del lateral.
Nos queda por delante la semana de cierre y la logica indica que tenga que confirmar un cierre mensual alcista.

>:D<

Indicador Avances y Retrocesos (Advance / Declines) Deferrer
20/10/2011

¿Vale de algo el indicador de avances y retrocesos o "Advance/Decline"?

Mi respuesta es si y no, depende como se mire.

El A/D es un indicador de amplitud del mercado y mide el avance neto de las acciones de un determinado mercado. Es decir, toma el número de acciones que suben al final del día y le resta el número de acciones que bajan. El resultado es un número negativo o positivo, según haya más avances o más retrocesos.

La teoría dice que hay que comparar un índice como el S&P 500 con el indicador A/D de amplitud (de la bolsa de nueva york por ejemplo) y, si éste no confirma aquél, entonces es una señal de peligro o positiva según sea el caso. La idea de fondo es que, si el conjunto del mercado no acompaña las subidas de un índice, que puede estar liderado por unos pocos valores de gran capitalización, entonces veremos caídas. O por el contrario, si el índice cae pero el mercado medido por el A/D ofrece una divergencia positiva, es una oportunidad de compra.

Se calcula así: (cierre previo de la línea A/D) + avance neto = nuevo cierre A/D

El valor inicial de la gráfica es un valor cualquiera, 0 si se quiere. Esto no importa, lo que importa es el movimiento de esta línea avance retroceso y su comparación con el índice. Veamos esta imagen, el indicador arriba, el índice S&P 500 debajo:

?451
Esta es la teoría y parece maravillosa visto el ejemplo de lo que ocurrió en 2007-08. Pero déjenme que les cuente algo. Durante mucho tiempo usé el RSI y fui engañado por las supuestas propiedades de sus divergencias. Desde entonces, no me gustan las divergencias y me parece uno de los inventos más perjudiciales para los operadores técnicos. El problema de las divergencias es que muchas veces no funcionan a la primera, ni a la segunda, ni a la tercera, ni a la cuarta ni a la quinta, ni a la sexta ni a la séptima. Al menos esa es mi experiencia con el RSI y, como perdí dinero con el, puedo decirlo con total claridad y contundencia: no funciona y nadie ha demostrado que funcione.

Yo a veces comento las divergencias del VIX, pero más de pasada que con un valor real. Tal es mi desconfianza con las divergencias que si encuentro alguna que tenga apariencia de utilidad, entonces la estudio a fondo. Así que veamos este indicador de avances y retrocesos a lo largo del tiempo. Por ejemplo, vamos a darle un vistazo a la acción del mercadeo y de este indicador durante el último año:

?448
En este último caso antes de las caída veraniegas, hubiéramos sido engañados por "la profundidad de mercado". Cualquiera que usara este indicador y viera al índice hacer máximos decrecientes y al indicador máximos crecientes, hubiera pensando que la tendencia alcista iba a perdurar . Pero no, parece ser que aunque el mercado en su conjunto suba y no nos indique caída, los índice corrigen cuando tienen que corregir. Vamos a darle otra oportunidad, ¿qué paso en 2010?

?476

¡Vaya! Los mercados también corrigen sin divergencias, es decir, corrigen cuando les toca, con o sin profundidad de mercado. Fíjense que en ambos gráficos también se pudo haber mirado las divergencias por abajo (mínimos). Pero ¿no empieza a parecer todo aleatorio? ¿Qué tal si alejamos la lupa a, digamos, 21 años?

?502
Y así nos topamos con la realidad. El indicador de avances y retrocesos no es que sea aleatorio, es que es bastante malo e inútil. Un indicador que baja 2 años sugiriendo caídas mientras los mercados mundiales subían a buen ritmo, es un indicador a evitar. No contento con eso, mientras ocurría el mercado bajista de 2000-2003 el indicador ¡subía! y mantuvieron la divergencia 3 años. Los indicadores técnicos, para que sean útiles, no solo tienen que ser precisos, sino que cuando se equivoquen sean capaces de salir de su error muy rápido. No querrás estar en un error mucho tiempo ¿verdad? Pues precisamente los indicadores de divergencias son el tipo de indicadores que pueden llevarte al engaño durante muchísimos días sino meses. Ese el problema que comentaba antes del RSI.

Además, fíjese que el indicador está sesgado al alza a largo plazo, ya que la acciones a largo plazo tienden a subir más que a bajar y recuerde que es un indicador que va acumulando los avances netos día tras día. Y podemos pensar que esto para un análisis de corto plazo carece de sentido. Pero lo dudo, ese sesgo es demasiado grande como para que no afecte a un análisis de 3 meses. Fíjense sino, a continuación, en el indicador de amplitud del Nasdaq. Si el de la bolsa de Nueva York está sesgado al alza, el del Nasdaq lo está a la baja. ¿Por qué? Porque muchas acciones que entran en el Nasdaq, son acciones tecnológicas que son más una promesa que una empresa real y, tras entrar en el índice después de una rimbombante OPV, acaban por los suelos y siendo sacadas del índice 5 minutos antes de que quiebren.

?524¿Impresionante verdad? Tal fuerte es el sesgo bajista que el indicador no sirve ni para el corto plazo:

?531
Nada, se ve que no puede aportar nada porque "siempre cae". Lo que cabe plantearse, es si lo suyo será vender cada una de las acciones del Nasdaq de forma no ponderada por su capitalización bursátil. Es decir, que hasta el más nimio chicharro "pese" en la cartera lo mismo que un blue chip, que al fin y al cabo es lo que reflejan estos indicadores.

Dicho esto, volviendo al indicador de avances y retrocesos de la bolsa de Nueva York. Lo cierto es que tampoco sirve porque en la bolsa de nueva york no solo hay acciones, hay montón de cosas que no son acciones, como por ejemplo ETF dobles inversos, ETN que replican la volatilidad, ETFs de gestión activas con estrategias muy excéntricas etc. ¿Al final que está reflejando la línea de avances y retrocesos de Nueva York? Desde luego no solo un mercado de acciones.

Pero antes mencioné que este indicador servía "si y no". ¿Donde está el si?

Hasta ahora hemos visto la línea de avances y retrocesos acumulada, que es la forma más común de usar datos de amplitud. Pero si no acumulamos nada, sino simplemente miramos el número de avances-retrocesos diario, tal vez podamos encontrar un elemento que como Contrarian me gusta mucho: un climax vendedor. Nuestra teoría es que si todo el mundo vende y por tanto muchas acciones descienden, tal vez sea un buen momento para comprar. Y ¡bingo!, resulta que visto así, es uno de los indicadores más contundentes y dignos de confianza de los que me he encontrado.

Primero porque no se basa en divergencias, sino en lecturas extremas y objetivas que no hay que interpretar. Esto es el tipo de cosas que a mi me gusta ver: lecturas binarias, o es o no es. Cada vez que este indicador baja a -500 coincide con un suelo de mercado, aunque sea de corto plazo. Y ¿qué pasa cuando se equivoca?, pues de las pocas veces que se va a equivocar, lo vamos a saber muy rápido, no tenemos que esperar dos años como ocurrió con el indicador A/D acumulado entre 1998 y 2000. Como dije antes, esto es fundamental. Tenemos que maximizar los periodos en que acertamos y minimizar el tiempo que estamos equivocados. Y esto se traduce en utilizar indicadores que nos lleven por ese camino, no por el contrario.

Observar el dato no acumulado de avances y retrocesos sin ninguna media de corta duración es una locura, así que le aplico una media simple de diez días para que sea humano entender el indicador y filtrar las lecturas.

Puede seguir este indicador de forma permanente en la sección de "Archivos & Links" de esta web. En la sección "Indicadores técnicos" elija "Advance/Decline Nasdaq"

Por supuesto, Acho, pero imposible acordarme de todos.

Al final es una corrección técnica en EEUU que nos la han endulzado con el tema Grecia y Europa.
El Ibex me tenía algo más preocupado, el recorte de ayer no tenía mucho sentido, parece que los vencimientos lo afectaron más la fuga en falso del triangulo, pero parece que recupera nivel de soporte, escapandose así de una continuidad a la baja la semana que viene.
Pero cada lunes, cada inicio de semana es un nuevo despertar y hasta no verlo no se sabrá, pero el Ibex se ha dejado uno que otro gap por el camino que hay que vigilar.

MAS CLARO AGUITA #1 Bolsa.com

CHRISTIAN BECKER VARGAS

Alegato del FT Deutschland a favor del euro: pone su precio en marcos buscando un golpe de efecto

El Financial Times Deutschland publica hoy un demoledor editorial que ocupa toda la primera página del periódico, en el que remarca la importancia de la cumbre europea para ampliar el fondo de rescate. Y lo hace con un titular muy explícito: "No hay vuelta atrás al marco", titular al que acompaña una foto de una moneda gigante con fecha de 1965. Además, como golpe de efecto, fija su precio en marcos alemanes, en concreto 4,11 marcos, sitúando el cambio entre la antigua divisa alemana y la moneda única en los 1,95 marcos, casi el mismo nivel visto cuando se implantó el euro allá por 1999.Este guiño a tiempos de antaño viene acompañado con un demoledor mensaje por parte de la redacción del rotativo germano, donde se afirma que "el dispositivo de rescate del euro se está convirtiendo en una farsa", y hace una dura crítica a las diferencias entre los dos grandes países del euro, Alemania y Francia. "Alemania y Francia se están bloqueando entre sí, la cumbre de la UE este fin de semana se convierte en una mera charla. Los políticos europeos tienen que darse cuenta de que las dudas pueden conducir al desastre", se puede leer en la edición de hoy.El diario recalca que, como suele ser habitual en Europa, el punto más importante, la capacidad del fondo de rescate, se pospone por una disputa entre Francia y Alemania."¿Cómo puede suceder esto? ¿Por qué este ir y venir, esta disputa, este caos?", se pregunta el rotativo, que dice que asume que los líderes han comprendido las causas de la crisis, han creado las herramientas para combatirla, reconocido la urgencia y entendido lo que está en juego. "Por lo tanto, no se puede entender un desastre cómo este unas horas antes de una importante cumbre sobre el futuro de Europa".El diario sentencia: "Alemania y Francia han ido demasiado lejos", sus diferencias son poco profesionales y muy peligrosas, un suicidio.
La magnitud de la crisis europea
El editorial reconoce que "la crisis europea ha alcanzado en las últimas semanas a un nuevo nivel". Desde la cumbre de emergencia del pasado julio tres cosas han cambiado.Por un lado, el mundo se enfrenta a una nueva recesión. Además, la situación en Grecia ha empeorado radicalmente: "La gente está agotada, desesperada, y las imágenes de las protestas son terribles", explica la cabecera alemana. Al mismo tiempo incide en que el crecimiento es débil y en que la deuda está fuera de control.El tercer problema apunta a "una nueva crisis bancaria". Tras el rescate franco-belga de Dexia se pone de manifiesto que, una vez más, "los bancos vuelven a pedir dinero prestado al estado bajo la amenaza de sequía en el sistema monetario".En lo que se refiere a la cumbre de este fin de semana y la nueva cita de la semana que viene, la cabecera afirma que la presión es enorme puesto que las expectativas son muy grandes, aunque Angela Merkel esté tratando de rebajarlas.No hay lugar a dudas, dice el FT Deutschland, de que "lo que se decida o no determinará nuestra prosperidad".

Hola TitoSan!!

Hola Dani, ya estoy por aqui !!!!

A mi el Sr. Abadia me tiene desconcertada, le seguí en la tele una temporada y creo que dejé de hacerlo porque perdió un poco la razón con comentarios fuera de lugar. Ahora me parece muy en su sitio, muy interesante y me gusta leer sus crónicas desde San Quírico. Espero que siga esta linea mucho tiempo.

Aunque tela la que le ha caido a TitoSan nada más llegar en el artículo de hoy :-" :-"

Cachurreando por alguno de los enlaces de consejosbolsa me he encontrado este cuento que me parece bastante instructivo:

El cuento de los monos y la Bolsa
Publicado por Miguel A. Patiño en Consejos Bolsa

Queridos lectores, en el mundo de la inversión en renta variable, como la bolsa, existen miles de consejos, dichos, refranes y algunos cuentos que de manera más o menos acertada intentan explicar el funcionamiento real o ficticio de los mercados de valores.
Hoy para nuestros “pequeños y medianos inversores”, vamos a conocer o recordar un texto: “El cuento de los monos y la Bolsa”, de autor desconocido, que refleja de manera un tanto exagerada cómo funcionan las inversiones en la bolsa de valores. No obstante, siempre detrás de estos “cuentos” aparece una moraleja que todos deberíamos comprender y no olvidar para intentar acertar en nuestras inversiones futuras en los mercados.
El cuento comienza de la manera siguiente:
Una vez llegó a un pueblo de la selva un señor muy bien vestido, se instaló en el único hotel que había y puso un aviso en la última página del periódico local, diciendo que estaba dispuesto a comprar cada mono que le trajeran por 10$.
Ante la falta de recursos de la población, los campesinos sabiendo que la selva estaba llena de monos salieron corriendo a cazarlos.
El hombre compró, como había prometido en el anuncio, los cientos de monos que le trajeron a 10$ cada uno sin rechistar.
Pero, como ya quedaban muy pocos monos en la selva, y era difícil cazarlos, los campesinos perdieron el interés por la caza de estos.
Entonces el hombre ofreció 20$ por cada mono y los campesinos corrieron otra vez a la selva.
Nuevamente fueron mermando los monos y el hombre elevó la oferta a 25$ y los campesinos volvieron a la selva, cazando los pocos monos que quedaban, hasta que ya era casi imposible encontrar uno.
Llegado a este punto, el hombre ofreció 50$ por cada mono, pero tenía negocios que atender fuera en la ciudad, dejó a cargo de su ayudante el negocio de la compra de los monos.
Una vez que viajó el hombre a la ciudad, su ayudante se dirigió a los campesinos diciéndoles: “Fíjense en esta jaula llena de miles de monos que mi jefe compró para su colección. Yo les ofrezco venderles a ustedes los monos por 35$ cada uno y cuando mi jefe regrese de la ciudad, se los venden por 50$”.
¡¡¡ Los campesinos juntaron todos sus ahorros y compraron los miles de monos que había en la gran jaula y esperaron el regreso del jefe !!!
Desde ese día no volvieron a ver ni al ayudante ni al jefe. Lo único que vieron fue la jaula llena de monos que compraron con sus ahorros de toda la vida.
COMENTARIOS Y CONSEJOS:
El cuento o la fábula de los monos, en este caso, y trasladado a los mercados actuales, siempre deja en el lector la sensación extraña del poder de manipulación que pueden ejercer los “poderosos” sobre la masa de ahorradores y “pequeños inversores”, observándose que utilizando técnicas más modernas como grandes campañas de prensa, televisión e internet logran “colocar” sus acciones con promesas de excelentes plusvalías que al final no se cumplen.

http://www.comparativadebancos.com/el-cuento-de-los-monos-y-la-bolsa/

Hola TitoSan bienvenido, si quieres salir de día solicita tu vampisol, un saludo :-D

Yo me despido, hasta mañana descansen :-h

Igual!!

Buenos días , vividores !!! :-D me voy al currele !!

Buenos días.
Padrino eso de currele no va con usted y la familia, creo que ha dicho ......voy a correl
jajajajaj :-))

TIGRE dijo:
Buenos días.
Padrino eso de currele no va con usted y la familia, creo que ha dicho ......voy a correl
jajajajaj :-))

:))

Tú ya me conoces , TIGRETÓN !! de vez en cuando tengo que pasarme por el negocio para saber que todo va "viento en popa" !! :-D no es sano que haya mucho dinerito en la caja , debo descargarla cada cierto tiempo !!

Buenos dias y buen finde

Fin de semana clave para el euro: la agenda de trabajo

21.10.2011MADRID / BRUSELASM.G.M/B.A./R.R.L. | Gráfico: C.G./ C.R.0
Los líderes europeos se enfrentan a un fin de semana de infarto, con un anexo el próximo miércoles, en otro intento más por solucionar la crisis del euro. Estos son los temas que están sobre la mesa.

El viernes comienzan los preliminares a una cumbre europea clave para la supervivencia del euro. Grecia sigue en el ojo del huracán, con el sexto tramo del primer rescate ya aprobado para su concesión. El contagio de la crisis del euro a otros países de la región no se ha conseguido frenar y ya se habla de una ampliación del fondo de rescate. Y, para colmo, las tensiones sobre los bancos y diseñar una fórmula para su recapitalización también está sobre la mesa.
Con todos estos asuntos en plena discusión la agenda se presenta agitada. El viernes 21 se reúnen los ministros de Finanzas de la zona euro; el sábado 22, los de la Unión Europea y, el domingo 23, los primeros ministros. En principio, los encuentros, iban a durar sólo el fin de semana, pero, ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo para el domingo, los líderes han convocado un previsible ‘episodio 2’ para el miércoles 26, que podría ser precedido por un Eurogrupo el día anterior.
Así, como suele ocurrir en estas ocasiones, las decisiones en el seno europeo suelen ser más complicadas de lo que parecen a primera vista. Estas son las previsiones:
VIERNES 21: está previsto que se reúna el Eurogrupo para avanzar en la parte técnica relativa a la posibilidad y como aumentar el FEEF. Se espera que la "troika" (formada por inspectores de la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional) presente a los ministros de finanzas de la zona euro su informe sobre la situación de Grecia, que ya he recibido el visto bueno para recibir el sexto tramo del rescate de 8.000 millones.
Este informe incluye un análisis sobre la sostenibilidad de la deuda griega, que aclarará la necesidad de aumentar la participación del sector privado en el segundo rescate de 159.000 millones de euros. Según informa Bloomberg, la 'troika' señala que los inversores tendrán que asumir pérdidas mayores a lo previsto.
Los acreedores de Grecia, que contribuirán con 50.000 millones al plan -de los que 12.600 millones son para el programa de recompra de bonos-, aceptaron el 21 de julio asumir unas pérdidas del 21%.
Así, la 'troika' indica Grecia necesitaría que sus inversores sufrieran unas pérdidas de hasta el 60% para que la deuda helena fuera sostenible, por debajo del 110% del PIB en 2020, informa Bloomberg.
El reajuste del acuerdo de julio tendrá que mantener, no obstante, el carácter voluntario para evitar cualquier parecido con un impago parcial de la deuda por parte de Grecia.
SÁBADO 22: reunión del Ecofin, para ponerse al corriente de la reunión del Eurogrupo y avalar sus decisiones o el contenido de su acuerdo.
El sábado por la noche el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la canciller alemana, Angela Merkel, se volverán a reunir en Bruselas, víspera de la cumbre de líderes de la eurozona, para acercar posturas.
Además, fuentes del Gobierno alemán han señalado a Reuters, que la recapitalización bancaria debe ser decidida el mismo sábado. La Autoridad Bancaria Europea (EBA) ultima los resultados de la información que ha recabado y que serán discutidos por los ministros de Finanzas de los Veintisiete por la mañana.
Según ha publicado el diario Financial Times, el plan europeo para aumentar el capital de la banca quedará muy por debajo de las expectativas de los mercados, ya que cifra en 80.000 millones de euros las necesidades de recapitalización para llegar a un umbral de capital de máxima calidad del 9 % (frente al 5 % exigido en julio).
También se reúnen los ministros de Asuntos Exteriores.
DOMINGO 23: el domingo se reúnen los jefes de Estado y de Gobierno de la UE, una cumbre que hay que recordar que ya fue pospuesta del 17 y 18 de octubre al 23 y que vuelve a perder peso fundamentalmente por los desacuerdos entre Francia y Alemania. En este sentido, no se espera que haya un acuerdo este domingo, pero un alto funcionario europeo ha asegurado en que se tratará de dar una respuesta suficientemente "contundente" como para que su efecto se deje sentir tras la apertura de los mercados el lunes.
En la cumbre del domingo, las tres cuestiones centrales serán la situación de Grecia, la recapitalización de la banca europea y el refuerzo del fondo de rescate europeo para evitar el contagio a países como España e Italia.
Como primer paso, los líderes de la UE de 27 naciones están dispuestos a apoyar un plan el domingo para fortalecer la base de capital de los bancos y podrían iniciar el proceso para una reforma de más largo plazo a la gobernanza económica de la zona euro, según dijeron fuentes de la unión a Reuters.
Al mismo tiempo, fuentes comunitarias han indicado hoy que no les sorprendería que algunos países aprovechasen la cumbre del domingo para anunciar futuras medidas o dar visibilidad a las que ya han sido adoptadas y aún tienen que aplicarse si esos elementos por sí mismos ayudan a restaurar la confianza en los mercados. De hecho, hay quien espera que se pidan medidas de ajuste adicionales a países como España e Italia.
La reunión del Consejo Europeo es a las 10 horas y la de la zona euro a las 16 horas.
MIÉRCOLES 26: se espera que los grandes acuerdos se anuncien en la segunda cita de la cumbre europea, el próximo miércoles 26 de octubre. Fuentes alemanas han afirmado que sobre todo lo referente al fondo de rescate y su apalancamiento.
Está por ver si se cumplen las especulaciones sobre una posible rebaja en la valoración de la deuda de países rescatados -Grecia, Portugal e Italia- y de Estados sometidos a fuerte presión en el mercado como España e Italia que atesoran las entidades financieras.
El riesgo de contagio a España e Italia, sometidos a una gran presión en los mercados financieros, ha forzado también el debate sobre la necesidad de reforzar la capacidad de intervención del Fondo de Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), dotado con 440.000 millones de euros que resultarían insuficientes para rescatar a economías de este calibre.
Descartada la idea inicial de dotarlo de mayores garantías, parece que la opción más probable es permitir que el fondo avale bonos de países con problemas, como España e Italia, o que compre en el mercado secundario, lo que elevaría la capacidad de intervención del FEEF, rebajaría el elevado coste de financiación de estos países y daría confianza a los inversores. A cambio, podría exigirse a estos países que adopten medidas adicionales de austeridad o condiciones de sostenibilidad de la deuda y de salud del sistema financiero.
Eso sí, como en otras ocasiones, la cumbre europea es una caja de sorpresas, donde la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, pueden dar un giro inesperado a las negociaciones.

Telón de Fondo, > Victor Alvargonzález
Indignadosdemasdecuarenta.com

Victor Alvargonzález 22/10/2011 06:00h

Ocasionalmente aprovecho que me permiten publicar un blog para darme el placer de opinar sobre algo que, si bien siempre tiene que ver con la economía y las finanzas –a veces más de lo que parece– inicialmente tiene un alto componente político.

Mi misión, o al menos la que yo me auto impongo cada semana, es hablar de aquello que conozco y en lo que pueda aportar algo a quienes tienen el detalle de leerme. Y eso se limita al mundo de ahorro y la inversión, pues mi trabajo es ayudar a la gente a invertir bien su dinero. Como les explicaba a mis hijos cuando eran pequeños, igual que los médicos cuidan del cuerpo de la gente, yo cuido de sus ahorros. No saben Uds. lo mal que lo pasé hasta que di con una explicación así de simple, porque ¿cómo le explicas a un niño de 10 años que eres “asesor financiero independiente”?

Así que, aclarado cuál es mi negociado y que eso es lo que trato de hacer todas las semanas, la realidad obliga y, desgraciadamente, en la actualidad muchas veces mi tarea implica hablar de política, porque los políticos han cogido las riendas de la economía como nunca antes en la historia (Dios nos coja confesados). Hoy les propongo un tema mixto: hablar de una situación profundamente injusta que nos afecta a todos –política– y la nefasta consecuencia económica que puede tener si no se empiezan a poner los medios para solucionarla.

¿Se han dado Uds. cuenta de que cada vez que una entidad financiera comete un error de gestión la situación se arregla poniendo dinero de los contribuyentes? En cualquier otro sector el que la hace la paga, pero en este no. La excusa –como diría Goebbels, nada como repetir constantemente una mentira para convertirla en una verdad– es que presentan “riesgo sistémico”, es decir, que si ellos “palman”, vamos todo detrás.

Y yo me pregunto ¿presentaba riesgo sistémico la CCM? ¿Y la CAM? ¿Y las que no se han intervenido oficialmente pero que se mantienen vivas con dinero público? Por supuesto que no. Habría sido mucho más sano para el sistema venderlas por un euro y dedicar el dinero del FROB a cubrir –si fuera necesario– a los depositantes, y no a poner recursos año tras año para mantener en su sillón a políticos y/o evitar que salga a la luz la basura que hay debajo de la alfombra. No olviden que aquí se da una confluencia de intereses: en los “bancocajas” hay políticos de todos los colores (incluido el rojo, el verde, el granate y el azul). A nadie interesa una limpia generalizada, porque “hoy le toca a mi enemigo, pero mañana me puede tocar a mi”. Y que no nos engañen: las entidades están así porque sus gestores se equivocaron, y lo hicieron incluso a sabiendas, porque eran conscientes de que no tenían accionistas que les exigieran responsabilidades si sus riesgos y apaños políticos acababan mal.

Y ahora tenemos un nuevo capítulo del folletín: la recapitalización de los bancos europeos. Esta sí que es inevitable, pero no por concepto o dogma de fe: es inevitable porque se ha permitido –los políticos han permitido– que un problema pequeño –Grecia representa menos del 3% del PIB europeo– se convierta en un riesgo sistémico y pueda contagiar a la deuda pública de España e Italia.

Si las medidas que se están planteando para la próxima cumbre europea se hubieran planteado hace un año (más de uno las propusimos –y publicamos– entonces) habrían funcionado –ahora no sabemos si es demasiado tarde– y desde luego el fondo de rescate nos habría costado la cuarta parte, por la sencilla razón que no habría habido que utilizarlo. Habría sido como el primo de Zumosol: bastaría su presencia para intimidar al niño pendenciero. Ahora, el primo de Zumosol va a tener que entrar en la pelea. Y el público en esta ocasión es como el de un “afterhours” a las cinco de la mañana.

Pero la idea es siempre la misma: los bancos la “pringan” y como al final el dinero financia al poder –o le garantiza un bonito retiro– el pato lo pagamos nosotros, especialmente los “pringados” de la nómina. ¿Es o no es para indignarse? Y no me acusen de capitalizar el 15-M. Sería ridículo. Tan ridículo como ver ahora a los políticos unirse a la indignación que se generó ¡precisamente cuando ellos mismos gobernaban! Estoy totalmente en desacuerdo con las propuestas económicas de los “indignados” (aunque entiendo y comparto su indignación), y no las comparto porque creo que llevan a aumentar el problema: por ejemplo, cuando piden más bancos públicos están pidiendo más cajas de ahorros –con la que nos van a costar las cajas– porque ¿qué es sino un banco público? Una caja de ahorros, pero a lo bestia.

Yo entiendo que propongan la utopía –son jóvenes– pero solo comparto su indignación, no su programa. En otras palabras, y como un inciso: propongo un movimiento de “indignados” con chaqueta, entradas en el pelo, algunas –o muchas– canas y muchas horas de trabajo a sus espaldas. Y doblemente indignados, porque, como los jóvenes, sufrimos las consecuencias de las acciones de políticos y banqueros, pero nosotros encima tenemos que hacernos cargo de la cuenta (vía impuestos).

Pero volvamos a la economía, porque, como diría Eugenio, ¿saben la última (el diría “la de aquel que”) de los bancos europeos? Que hay que preparar 200.000 M€ para “recapitalizarlos” (y, por favor, no se sientan incluidos ni ofendidos por mis palabras los bancos que no tienen que ser recapitalizados con dinero público, sino que van a acudir al mercado) ¿Y saben por qué hay que “recapitalizarlos”, es decir, meterles dinero de nuestros impuestos? Pues les voy a explicar el caso español, que es el más fácil de entender porque lo tenemos muy cerca.

Desde hace cierto tiempo, estos genios que pilotan algunos bancos se metieron a competir en la llamada “guerra de los depósitos”, pagando tipos altos a los inversores, tipos que no aguanta la cuenta de resultados de un banco que no tenga un considerable músculo financiero, y menos como estaban ya entonces los bancos. Pero como son “amos del universo” tienen ideas geniales: tomemos dinero al 4% y coloquémoslo al 5% en deuda pública española (es obvio que no han dedicado ese dinero a dar créditos). Ganamos solo un 1%, pero cuando hablas de cientos de miles de millones invertidos en deuda pública ese margen es mucho dinero.

Así que “¡qué grande eres Borja Mari!”, y del dicho al hecho: a comprar bonos con dinero captado en depósitos.¿Y saben en que se equivocó Borja Mari? En que si España paga una prima de riesgo es porque hay riesgo de que los bonos bajen de precio –y no quieran ni imaginar que se materialice en un “default” –, así que, de repente, los bancos tienen invertido un pastón en bonos que pierden valor, comprados con fondos captados a un año de vencimiento, es decir que si el cliente no renueva hay que pagarle teóricamente con algo que ha perdido valor. En otras palabras: hay riesgo de que haya que materializar la pérdida.

Resumiendo: los bancos europeos tienen pérdidas no realizadas en deuda pública de largo plazo de tal cuantía que el FMI calcula que pueden representar la friolera de 200.000 millones de euros. No sé cuanto corresponde a los españoles –los más activos, fuera no estaban tan locos como para ponerse a pagar extratipos cuando estaban como estaban–, y no quiero ni pensarlo. Y la Administración española sin decir esta boca es mía, claro, porque si los bancos españoles compraban la deuda española que no quería el mercado se mantenía la ilusión de que hay demanda de bonos españoles (bueno, hasta que los bancos se dan cuenta de que Borja Mari se equivocó y entonces el que pasa a comprar los bonos es el BCE, y así hasta que se canse y diga que ya no juega…).

Cometieron un terrible y en algunos casos doloso error al financiar sin ninguna prudencia la burbuja inmobiliaria, han vuelto a liarla comprando ingentes cantidades de bonos con dinero de depósitos –sin que los políticos les dijeran ni hicieran nada al respecto hasta hace solo unos meses– y ahora hay que “recapitalizarlos”. Algunos lo harán con su propio dinero o acudiendo exclusivamente al mercado –“chapeau”, unos señores que asumen sus errores–, pero otros lo recibirán de Ud. y de mí. Y que el bombardeo de comentarios interesados, titulares e informaciones no le confunda: son errores que se podrían haber evitado y los pagaremos Ud. Y yo. Punto pelota, ¿indignante?

Hasta ahora hemos hablado de políticos (política) y de banca (economía unida a política). Ahora vamos a hablar de economía de verdad, de la que le afecta a Ud. y a mí como ciudadanos y como ahorradores/inversores, porque el FROB, la recapitalización de bancos con fondos públicos y el resto de vergüenzas a las que estamos asistiendo tienen dos consecuencias económicas y financieras importantísimas. La primera es obvia: los que pagamos impuestos pagaremos más impuestos todavía y durante mucho más tiempo. Pura economía (domestica).

Pero ahí no acaba la cosa. ¿Saben Uds. Por qué no crece la economía europea? ¿Y saben por qué no va a crecer a medio plazo, con efectos evidentes sobre las posibilidades de hacer dinero en las bolsas o en los negocios en general? Porque Occidente está cargado de deudas y Europa se lleva la palma (y encima con la inestimable ayuda del BCE, cuyos economistas no estaban en clase el día de que se habló de cómo se genera la deflación y que deflación no es estabilidad de precios). Hace dos años escribí un artículo y di una conferencia con ese título (“Invertir en un mundo cargado de deudas”) e insisto ahora en la idea.

Mientras estados, familias y pequeñas empresas estén hasta el cuello de deudas, mientras los bancos no den créditos porque están provisionando pérdidas en el ladrillo –ese que nunca bajaba– y comprando deuda pública que ahora pierde valor, y mientras para pagar esa montaña de deudas generalizada lo único que se les ocurra a los políticos es aumentar los impuestos, ¿de dónde va a salir el dinero para el consumo y la inversión?

En fin, lo siento si les dejo tan “indignadosdemásdecuarenta” como lo estoy yo, pero también les digo que creo sinceramente que hay una puerta abierta a la esperanza –el pueblo y la democracia acabarán limpiando y renovando la clase política, esa es la grandeza de la democracia– y les invito a que nos demos el placer del “pataleo” en Internet, en Facebook y donde haga falta, que tenemos más de cuarenta, pero no por eso lo vamos a tragar todo. Y más si somos los que pagamos –literalmente– la factura, ¿o no? Que tengan un buen fin de semana.

Este gráfico habla por sí solo, lo he explicado anteriormente pero resumiendo, existía una caída profunda, se convirtió en un lateral de amplio rango, genera una fuga para salir perforando al alza. En la resistencia 11400 hace un soporte primario antes de atacar máximos del lateral (11700), forma un triangulo y ayer lo resuelve al alza dejando gap alcista de apertura, que debería quedar abierto viendo donde aparece, y de ser así sería una “ventana” que daría continuidad al movimiento y hablaría de fuerza en la tendencia.
El cierre fue superando toda resistencia y máximos del lateral donde estaba inmerso.
Tras dos semanas de tendencia se me hace difícil cuestionarla, al menos en el corto plazo
Gráfico del índice Dow Jones, penosamente no muestra el gap de apertura.

Paso más tarde para opinar sobre el Ibex y leerlos :-D >:D<

Pardillo_pillao dijo:

TIGRE dijo:
Buenos días.
Padrino eso de currele no va con usted y la familia, creo que ha dicho ......voy a correl
jajajajaj :-))

:))

Tú ya me conoces , TIGRETÓN !! de vez en cuando tengo que pasarme por el negocio para saber que todo va "viento en popa" !! :-D no es sano que haya mucho dinerito en la caja , debo descargarla cada cierto tiempo !!

Buenos días a todos!!

Ja,ja,ja,ja,

Pardi...

Buenos dias a todos!!!! ~O) Esto va viento en popa!!!!

La Eurozona quiere que los bancos condonen al menos el 50% de la deuda de Grecia

Los ministros de Finanzas de la Eurozona ha logrado un acuerdo en la noche de este viernes para pedir que los bancos privados acreedores de Grecia acepten una pérdida de "al menos el 50%" del valor de la deuda del país, que corre peligro de bancarrota, según ha indicado a la AFP una fuente diplomática.

"Al menos un 50% es necesario", ha subrayado la fuente. Sobre este tema transcurren ahora las negociaciones con los representantes del sector bancario, que deben concluir a más tardar en una cumbre decisiva de la zona euro el 26 de octubre.

Reunidos en Bruselas, los ministros han ratificado las conclusiones de un informe poco alentador que les presentaron los expertos de la "troika" sobre los acreedores de Grecia (Unión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional).

Según ese informe, obtenido por la AFP, los bancos acreedores de Grecia deben condonar al menos la mitad de la deuda para no tener que aumentar de forma considerable los préstamos prometidos al país por sus socios.

Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Foro cerrado

Categorías

In this Discussion