Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

guillem dijo:
10:30:20 h.
Grecia [Imprimir]
I

Según últimos sondeos vuelve la intención de voto a los partidos tradicionales y ahora mismo ND y Pasok juntos volverían a tener mayoría

Entre esto y lo de bankia creo q ya tenemos servido el gap al alza. :-D

:-)) :-)) Loquillo!!!!!!!!!

guillem dijo:

sevillano dijo:

guillem dijo:

Crock dijo:

guillem dijo:
Nessi >:D< Hago lo q puedo por mantener alta la moral del grupo,pero me crecen los enanos...ja,ja. >:D<

Yo voy contigo presi. Aaaaarribaaaa. ;-)

Crock solos ante el peligro..ja,ja
>:D<

Oye, que yo estoy largo en Ibex, DJ, Euro y corto en Bund y Volx, así que no me excluyas para una vez que estoy alcista :-)) :-))

:-)) :-)) Buenooooo pues te incluyo..ja,ja ya somos 3 :X >:D<

y a mi no me incluyes? :-)) que sevillano va largo en ibex ,por eso comparto planteamiento con el , edito, ya somos 6 , uno mas y tenemos el 7 numero de la suerte astral :-)) ;;)

A ver si vamos a acabar siendo 13 :-)) :-))

Loquiiiiii :-)) :-))

sevillano dijo:
Estoestes,

Dices:
"Y no, eso tampoco es así. Los responsables de la política económica, esa que incentiva según que cosas, no son el gobernador del BdE. Son otros: los ministros del gobierno del PP y del PSOE que incentivaban la compra de vivienda porque eso subía el PIB"

La responsabilidad es política aunque en teoría ese organismo debería ser independiente, estoy de acuerdo. Pero ese es el problema de este país, los políticos son intocables, no hay leyes que condenen su mala gestión, tan solo el voto popular de unas elecciones cada 4 años puede hacer de juicio a su gestión. Te podría admitir que no toda la responsabilidad es suya, pero de ahí a que sea injusto y eximirlo de responsabilidad, lo veo excesivo. Ese Sr. es participe voluntario de los hechos y debe ser juzgado como tal.

O quizás un ciudadano de a pie que incumple una ley por desconocimiento, recordemos que tenemos la obligación de leer todo lo publicado en el BOE, algo que en la práctica es imposible, queda eximido de culpa? No, el ciudadano de a pie es sancionado y paga si o si, por más que quiera justificar que no le dio lugar de leerse el BOE o que la culpa fue de su gestor que lo asesoro mal.

Por tanto, la vara de medir debe ser igual para todos, la lástima es que en ese "todos" no entren los políticos ni los banqueros, ni los jueces, ni los..........

Dices:
"Los indecentes y los sinvergüenzas no están solo en el BdE, también hay que buscarlos fuera, en los ministerios, en los bancos (que no evaluaban los riesgos), en las cajas (que tampoco lo hacían), las aseguradoras que han estado tragando con todo, empresas que compraban empresas de la competencia igual de grandes que ellas o más ¿nos acordamos de cuando Porsche intentó comprar Volkswagen? y si nos limitamos a España ¿cuando Gas Natural compra Unión Fenosa? ¿ACS compra FCC? ¿Y cuando SAN compra 3 bancos en UK que tiene que sanear y luego sigue comprando otros?

Estamos como estamos no solo por culpa del BdE sino por culpa de mucha gente."

Totalmente de acuerdo, los sinvergüenzas están en todos los organismos, ya sean políticos, públicos o privados. Y la culpa no es solo del BdE, es de toda la sociedad que está aguantando carros y carretas viendo como la engañan sin hacer nada.

Es todo muy injusto, pero al parecer, "mal de todos, consuelo de tontos"

Sigo pensando y soy de la opinión, que no hay que dejar títere con cabeza, la responsabilidad es de todos y ya va siendo hora de que se empiece a depurar responsabilidades a todos los niveles.

Has dicho una cosa que ha quedado un poco diluida en el mensaje y que es mucho más importante de lo que parece.

Efectivamente, el desconocimiento de la ley, no exime de su cumplimiento.

Hasta ahí bien, es comprensible, pero como también comentas, es imposible conocer toda ley.

Si será imposible, que hay no sé cuántos tipos de abogados especializados por ramas...

Pero yo voy más allá!!!

Los especialistas, ni siquiera se saben toda la ley de su rama, muchas veces tienen que consultar, por que tienen dudas o no está claro...

Para más inri, encima hay casos en que te dicen "Depende de cómo lo interprete el juez".

Le puedes sumar la velocidad de la Justicia, cercana a la de la luz...

La justicia, si no es a tiempo, no sirve.

Sumado todo esto, resulta que somos un país sin justica real. País bananero.

Pero cual no será mi sorpresa, cuando el otro día descubro en propias carnes, que hay leyes que no se basan en la presunción de inocencia!!!!!!!!

¿Cómo?

Si la contitución dice que existe la presunción de inocencia,¿Cómo puede haber leyes de rango inferior que digan lo contrario?

Pues así es.

Particularmente en derecho laboral, derecho tributario, código de circulación vial, etc...

Si te para la Guardia Civil y te dicen que no llevas el cinturón de seguridad puesto, pues no lo llevas, y punto. 200 € y 3 puntos.

"Te lo acabas de poner".

ja,ja,ja,ja

Les estoy cogiendo un cariño...

Perdón por el rollo, con esto quiero decir, que debería ser igual para toda esta banda que comentáis, usted ha gestionado mal esto, hasta que demuestre lo contrario. Y si usted no lo demuestra, multa y cárcel.

Y si ellos no tienen que demostrarlo, el ciudadano de a pie tampoco.

Qué utopía ¿Verdad?

guillem dijo:

Crock dijo:
:-)) Presi, de pensar q estabas sola a tener a medio foro de tu lado. >:D<

:-)) A ver si vamos a ser muchos :-)) :-)) >:D<

Eh, que pasa... y yo?

No soy alcista, soy "alceador achucha indices" :-D

Buenos días.

Recuerdo que hay F1, dejo porrita en el hilo.

Pardi, SAN-ALO!!!!!

Blete, llevas razón.

Mi problema es que quiero transmitir tantas cosas, que al expresarme dejo muchas cosas a medias. Ojalá pudiese expresar mis pensamientos tal y como los pienso.
>:D<

http://www.libremercado.com/2012-05-27/por-que-los-alemanes-no-quieren-ayudarnos-1276459589/

Me voy a ver la Rosaleda del retiro, que tiene que estar preciosa!!!

Hasta luego!!!

Blete dijo:
Me voy a ver la Rosaleda del retiro, que tiene que estar preciosa!!!

Hasta luego!!!

:-h %%-

La Rosaleda preciosa !!! Hola a todos!!!

sevillano dijo:
Loquillo, el tema impulsos no lo controlo muy bien, creo que Mopane sería el idóneo para sacarnos de dudas.

Pero yo veo que de momento va a la perfección y si no pierde los 1280 que podría considerarse fallo, el tercer impulso debería ser 1287-1508. Así que mucho ojo con ese 1280.

1º 1067-1288
2º 1147-1419
3º? 1287-1508?

Ahora que lo dices el SP ha rebotado, o lo está intentando, en mi 38,2% del impulso anterior. Sí que sería plausible un pedazo rebote desde los 1287, sí. :-?

Además ese 38,2% me coincide con el 161% de la rotura de directriz. Claro que por otra parte esa coincidencia también se da con el 61,8% y el 261%, donde coincido que se iría de perder los 1280...

Pues nada, le vigilo la linea central bollinger por si la pasa parriba por si acaso.

Los impulsos que tenía yo en cuenta, en semanal, son un pelo distintos, porque empiezan en el 666 (como no podía ser otro, claaaaaaaaaaaaro) Implicaría llegar a los 1219-1200 la semana del 9 de julio.

Cuando se pase el melenas se lo enseñaré a ver si no me da mucha colleja...

Aquí no coincidimos porque tú cuentas tus tres impulsos (más recientes) desde el 1067. Yo lo hago desde el 1010 porque no sé si se puede considerar como retro el tramo de bajada que acaba en este círculo rojo de abajo, que ha pasado del 61,8% pero no ha vuelto al origen. Yo lo considero un impulso entero dividido en 2, habiendo retrocedido el primero hasta el 76,4%... Pero aquí ya desbarro a base de bien.

Está claro que si me equivoco, perdemos el 1280 y no rebotamos en 1219-1200, perderíamos el canal alcista semanal, pasaría a ser tu escenario de fallo de tercero y serían cortos guapos, muy guapos hasta 1070... tampoco me parece mal tramo para pillarlo tras el primer rebote técnico que hubiese, no me importaría nada el que no se cumpliera el mío ;-) El viento en mi cara mientras conduzco mi Maserati descapotable secaría mis lágrimas. :-))

Si, ya lo había visto en semanal y pinta distinto de mi recuento en diario.

En semanal tenemos un solape que debería quedar anulado por los nuevos máximos y por haber respetado los mínimos de la corrección del primer impulso. Pero sigo con el mismo punto de fallo, la paralela que vendría de unir la onda 1 con el primer subimpulso de la onda 3 y paralela de la onda 2.

Para mi si pierde la zona de 1280 sería fallo y vuelta a origen, y el origen es 665

Edito: Y ese punto de fallo viene precisamente por el solape

Loquillo, aquí tienes el par contrario al SP, el peso mexicano.
Quizás te pueda servir de ayuda para sacar conclusiones.......

Eso significa q subimos ???

The Economist: "El corralito no debería ocurrir en un país solvente como España"
Servimedia27/05/2012 - 12:46

El semanario británico 'The Economist' ha dedicado un artículo bajo el título "Bancos españoles. El riesgo de corralito", que analiza las posibilidades de que en España se origine este problema.

La publicación sostiene que España tiene alguno de los "más vulnerables" bancos de la Unión Europea, si bien afirma que el corralito no debería producirse en España.

"No debería ocurrir en un país solvente como España", asegura la publicación especializada que añade que "a los españoles no hace falta explicarles qué es el corralito", puesto que ayudaron a Argentina hace una década cuando sufrió este problema.

'The Economist' apunta que incluso algunos ministros españoles han tenido que salir públicamente a negar que el corralito pueda tener lugar en España.

Para finalizar, la revista se pregunta: "¿No hay fin todavía para el dolor de España?".

Dani37 dijo:
Eso significa q subimos ???

Yo pienso que si, Dani. Pero podrían seguir guarreando en lateral un tiempo antes de salir arriba. Y estamos en los límites, si no lo consigue, nos vamos a los infiernos de TIGRE.

Es solo mi opinión :(|)

Y el Nikkei en semanal

Y se acabó, la bola de cristal no da para más.........

Gracias Sevi!!

Ibex 35: Lo mejor y lo peor de la semana
Publicado el mayo 26, 2012

Semana positiva para la renta variable mundial, pero no para el Ibex 35 que cierra con ligeros descensos del 0,36%. Ya venimos advirtiendo desde hace meses que el Ibex es un índice débil, lo que trae este tipo de situaciones, en las que la renta variable mundial sube (SP +1,74% DAX + 1,09%) y el Ibex cae. Esta es la realidad que tenemos en nuestro selectivo, por lo que personalmente sigo apostando por la inversión fuera de nuestras fronteras tal y como reitero desde aquí semana tras semana.

Dicho esto, vamos a repasar el comportamiento de los valores más destacados esta semana en el Ibex 35

El valor más destacado de la semana es Sacyr Vallehermoso con subidas del 37,5%.

Por desgracia el Ibex, cada vez se parece más a un mercado chicharrero, debido en gran medida a la volatilidad típica de los mercados bajistas. Sacyr, a pesar del abultado rebote “mediático” de esta semana se mantiene en tendencia bajista, y lo que es peor, encima es un valor débil, lo que le llevará a medio plazo a acusar más que la media los recortes del mercado. A la hora de tomar posiciones, debemos invertir en valores fuertes y alcistas, justo todo lo contrario de lo que ahora representa Sacyr.

Por el lado de los descensos, aunque no aparezca en la tabla ya que no cotizó el viernes y esto trastoca a ProrealTime, encontramos a Bankia que cede un 10,59% en los 4 días que ha cotizado.

Antes de su entrada en el Ibex 35, ya advertía en mi blog personal sobre los peligros que tenía entrar en esta cotizada pese a las mediáticas campañas de “hazte banquero” etc. Pese a que el sector bancario es muy mediático, la realidad es que a día de hoy, es un mal sector para invertir y Bankia es otro reflejo más del mal estado.

Como expliqué en mi charla de Bolsalia, jamás hay que mantener en cartera valores bajistas, puesto que los daños pueden llegar a ser irreversibles.

¡Feliz fin de semana!

Ya somos 13529 personas en Bolsa.com - 11 on-line
InicioCotizadasGenteEventosForosCursosTrading Fitness GráficosVídeosInformesnuevoTVBlogsMas

SP 500
Gráfico publicado por vicente lopez · Hoy, 10:20 h ·

La bolsa de Tel Aviv subiendo un 0,55% en la jornada dominical
Gráfico publicado por Ricardo González Ramos · Hoy, 13:16 h

Yo del TASE tengo el grafico parado,como q esta cerrada hoy :-S

Agenda para la semana
Publicado el mayo 27, 2012

Lun

28

Hora País Dato Económico
Último
Mensual Interanual
02:00 Francia Festivo
02:00 Alemania Festivo
02:00 EE.UU. Festivo (Bolsa cerrada)
10:00 Italia Confianza Empresarial 89.5

Hola? :-S Procuraré explicar mi punto de vista y porque se acerca más al de Meri. :-ss

Hay alguién o los palos me los darán después? :-(

Expansion

El Gobierno ingresará hasta 30.000 millones con privatizaciones

El Gobierno espera ingresar entre 20.000 y 30.000 millones de euros con un "ambicioso" plan de privatizaciones que aprobará antes del verano, según informaron a Europa Press fuentes del Ministerio de Economía y Competitividad.
El nuevo plan del Ejecutivo, que complementa a las reformas ya aprobadas y a otras en perspectiva (unidad de mercado, o ley de emprendedores, entre otras), afectará a todos los ministerios y permitirá la entrada de la iniciativa privada en numerosas sociedades y en la prestación de servicios públicos.
En concreto, el plan afectará a empresas como Renfe, Aena, Puertos del Estado, Paradores y Loterías y Apuestas del Estado (LAE), e incluirá privatizaciones de sociedades y servicios prestados por las comunidades autónomas, como el Canal de Isabell II, de la Comunidad de Madrid.
Asimismo, contempla diversas desinversiones en empresas participadas por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), como IAG (compañía resultante de la fusión de Iberia y British Airways), Ebro Foods o Red Eléctrica de España (REE).
El anterior Gobierno quiso vender las participaciones de SEPI en estas sociedades (2,71% de IAG, 10% de REE y 10,2% de Ebro), pero canceló la operación cuando ya había recibido el visto bueno del Consejo Consultivo de Privatizaciones (CCP) al considerar que no se daban las condiciones de mercado oportunas.
El plan se aprobará antes de verano y permitirá al Gobierno de Mariano Rajoy ingresar hasta 30.000 millones que se destinarán a amortizar deuda y reducir las emisiones del Tesoro Público.
En estos momentos, el Gobierno está estudiando qué activos tienen un valor atractivo para los inversores para evitar ventas a precio de saldo y qué empresas tienen ingresos suficientes para aliviar la tensión de la deuda española. INTENTO FRUSTRADO
El Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero ya mostró su intención de privatizar parte de Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena) y de Loterías y Apuestas del Estado (LAE) para reducir las emisiones hasta en 15.000 millones.
En el caso de Aena, el Gobierno aprobó un nuevo marco legal que le habilitaba a crear antes del 28 de febrero de 2012 una nueva sociedad mercantil en la que se diera entrada hasta un 49% al capital privado y quiso abrir la puerta a la gestión privada en régimen concesional de algunos aeropuertos, como el de Madrid-Barajas y Barcelona-El Prat.
Sin embargo, en el mes de enero, fue el Ejecutivo de Mariano Rajoy el que paralizó los concursos de licitación de los aeropuertos de Madrid-Barajas y Barcelona-El Prat ante las desfavorables condiciones de los mercados, que podrían deteriorar el valor de los activos del gestor aeroportuario.
El caso de Loterías fue distinto, ya que el Gobierno de Zapatero llegó a autorizar la salida a Bolsa del 30%, lo que habría convertido la operación, que contaba con la oposición frontal del PP, en la mayor privatización de la historia de España.
La salida estaba prevista para el 19 de octubre de 2011, pero antes de que acabara el mes de septiembre el Ejecutivo decidió paralizar la operación porque no se daban las condiciones adecuadas de mercado para garantizar unos ingresos que reflejaran su valor. EL PP SE OPUSO A LOS PLANES DE SALGADO
Ahora, el Gobierno de Mariano Rajoy ha decidido retomar estas dos operaciones, a pesar de que se opuso firmemente a la privatización del 30% de Loterías argumentando que suponía una malversación de fondos públicos porque provocaría que el Estado dejara de recaudar una cantidad anual fija a cambio de determinados ingresos.
También rechazó la privatización parcial de Aena, aunque avisó de que si ganaba las elecciones generales revisaría las operaciones planteadas por el PSOE para estudiarlas y cambiar parte de sus contenidos y condiciones.

TIGRE dijo:
Hay alguién o los palos me los darán después? :-(

Antes de hablar mira q mañana es lunes :-)) :-))

TIGRE dijo:
Hola? :-S Procuraré explicar mi punto de vista y porque se acerca más al de Meri. :-ss

A Meri entre Sevi y tu le habeis comido la moral y la chavala se ha rendido ya
:-))

No, yo estoy a su favor B-) yo romperé una lanza en su nombre, creo que aquí dicen así.

TIGRE dijo:
No, yo estoy a su favor B-) yo romperé una lanza en su nombre, creo que aquí dicen así.

Habla,habla :-))

Aquí estamos Tigre!!

Estoy redactando, un segundo.

Permítaseme una introducción antes de entrar en materia.
Me apasionan los cambios de tendencias, y no se me dan mal.
No se me tome por arrogante por favor, quiero decir que he logrado un acercamiento al comportamiento de los precios desde la óptica de que son ciclos y estos definen patrones que se repiten una y otra vez, una vez se muestra cumple tal cual si fuera un guion.
No me lo invento, de hecho puede seguirse en una sesión o en un plazo aún mayor.
Normalmente la aparición de un patrón termina por anular la tendencia que venía desarrollándose, no hablo ya de velas de cambio, ni siquiera de correcciones, son patrones que pueden identificarse en su aparición.
Y creo que el punto de controversia gira en torno al punto de origen. Donde se inicia el movimiento?.....Si es correcta su identificación el conteo de ondas debe ser correcto, no habrá que realizar un nuevo recuento. Lo mismo para lo impulsos.
Por supuesto que todos saben que mi trayectoria ha sido al revés, me fui a identificar las variables que intervienen en la formación de precios, los patrones y posteriormente he ingresado y bastante tarde a indicadores, pero más para confirmación.
Explico esto para que se entienda un poco mejor mi punto de vista y de donde parte el análisis; parte de la identificación de patrones de cambio donde acaba un ciclo y comienza otro. He venido señalando en el blog los que han aparecido y donde. Pero para enriquecer el debate arranco de una vez.

Cuando vemos estos dos últimos años han aparecido cuatro patrones de cambio, he podido identificarlos en la misma sesión, y lo digo desde la humildad, solo para que pueda entenderse que pueden ser identificados.
Los cuatro han generado los movimientos más importantes, solo uno de ellos el (3), fue anulado con el gap de ruptura de inicios de este año.
Es justo en esta zona donde nos encontramos actualmente, la pelea está justo en el patrón de cambio (3) que estaba vigente al cierre del año pasado y que con la apertura de este año quedó anulado. Es muy raro anular un patrón, lo he visto muy poco, pero esto indicaba que el gap era de ruptura.
Los patrones de cambio aparecen bien en resistencias o soportes como debe entenderse.
El gap de ruptura hablaba de mucha fuerza, teníamos pendientes los máximos del 2008, pero que pasa?......al llegar arriba un nuevo patrón de cambio (4), pero este bajista, también comenté sobre él, y este nos sentencia con una caída de la cual no hemos hecho caso, pero son 1000 puntos, y cuando baja poco a poco suele ser peor.
Puede pensarse que en la apertura anual se tenga un buen soporte, y de hecho debería, el patrón (3) dejó claro pese a su anulación que era una buena resistencia y cuando deja de ser resistencia, pasa a ser soporte.
Hasta aquí el discurso de donde tenemos los patrones.
Pero ahora mismo no hay ninguno alcista que anule la tendencia bajista iniciada desde el patrón 4, o al menos yo no lo veo, puede rebotar?, si….. pero sería rebote no cambio en la tendencia, puede lateralizar, también pero nada habría cambiado, incluso un lateral puede servir para consolidar y seguir cayendo.

Tras la aparición del patrón 2, claramente alcista, puede hacerse el recuento de ondas. Es aquí uno de los problemas que se presentan, poder identificar el origen del movimiento.
Este gráfico lo he enseñado mucho y nada ha cambiado desde entonces, parece que la identificación del origen puede ser la correcta.
La pregunta es, porque no el mínimo desde donde sale del lateral?....La respuesta aunque sencilla es la siguiente, porque sube pero sin generar patrón alguno. Los patrones se identifican por variables que intervienen en la formación de velas, ni siguiera por la vela en sí.
Si hubiera existido patrón de cambio en esos mínimos el origen entonces sería ese; que aparece más arriba o más abajo no cambia nada, la ejecución de un patrón de cambio en la tendencia manda.
La salida del lateral, fue eso, una salida de lateral, un primer impulso de aviso, un gesto, pero el verdadero origen se encuentra en el 2.
Si desde aquí realizamos el conteo vemos como cumple con las 5 ondas, busca ejecutar el abc, que corresponde por lo general con el HCH que se forma tras cumplir con las 5 ondas de una tendencia alcista. Ese HCH lo estuve siguiendo de cerca porque ya existía el patrón bajista (4).
Y que hace?, anula la corrección ( c ) y se lanza en un pull back a máximos, desde entonces no hace mas que caer.
Entiendo que si el recuento fuera correcto no deberíamos estar por debajo de la onda 4, pero bueno a mí me queda claro que ya estamos hablando de otro movimiento, este cumplió su ciclo.

:-ss :-ss :-ss

Asi q en rl ibex q significa ??

Para terminar de aburrirlos, si vamos a analizar impulsos vemos lo siguiente.
Desde el mismo origen que he dado por válido tenemos los dos impulsos desarrollados, la pregunta aquí es, cual es el impulso que suele fallar?.........el tercero; y es justamente el que no ha podido ejecutar.
Vemos además como el retroceso actual no solo llega a la apertura anual donde tenía el patrón 3 que anuló, sino que se corresponde con el 50 % Fibonacci de este último tramo alcista.
Tampoco debe perderse de vista desde donde se retrocede, de los máximo de 2008 y que tenemos dos gaps pendientes, el primero en la zona donde nos encontramos y el segundo en origen, quiere decir esto, que si falla en esta zona debería ir irremediablemente a origen.

:-ss :-ss :-S

Por ti Meri >:D< y tu valentía.

Esos son los argumentos que encuentro ahora mismo, que cambie mañana todo?, puede ser, pero al día de hoy el más pesado de los argumentos es este.......estamos en tendencia bajista, hasta que a mi me demuestre lo contrario, no se si ahora me de tiempo pero me gustaría analizar las opciones alcistas por donde pasan. :^o

Ahora sí, exiliado, pa Cuba otra vez nooooooooo [-O<

Hola?........ :-S

Mamá, eres tú?....... :/ :-S

TIGRE ^:)^ ^:)^

Espanté a todo el mundo, me arrepiento, debí callarme, :-( :-h

No espantaste a nadie tigre, deben estar haciendo la siesta. El analisis muy bueno, estoy de acuerdo que el soporte donde estamos es importansimo y no debe perderse para mantener aspiraciones alcistas. La tendencia de corto plazo es bajista y no hay confirmacion de giro todavia, aunque si se ven ciertos signos de fuerza y posible cambio. Sea como sea, esta semana saldremos de dudas. ;-)

Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Foro cerrado

Categorías

In this Discussion