Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Al final la Perrilla está triunfando con el hilo !! sois tod@s unos cracks !!!!

jejeje...dpasada ahora lo veo más claro...con lo de las garantías no pensé en el encaje bancario...

Dani37 dijo:
Sevi sigues viendo subidas de momento? Gracias

Dani, de momento si, aunque se ha deteriorado, creo que el escenario global ha cambiado mucho con el de los intentos anteriores y esta es posible que sea la buena, pero es solo mi opinión, quizás lleven razón los que piensan que tiene que recortar 500 puntos.
Saludos.

Larry dijo:
jejeje...dpasada ahora lo veo más claro...con lo de las garantías no pensé en el encaje bancario...

Al final lo has pillado !! estaba por intervenir y explicartelo !!! :-D

Tengo un ratillo y os estoy leyendo.
Yo veo subida hasta los 11000 de nuevo con nuevo fracaso y desde alli un retroceso hasta 10550-10600 para desde alli romper los 11000. Hasta aqui tecnico por mis graficos, ahora mi impresion una vez que rompa esos 11000 batacazo hasta los 10000.

Gracias Sevillano es un placer leerte !!!

Hola Blete amigos! Gran hilo de fin de semana!!!

Pardillo_pillao dijo:

Larry dijo:
jejeje...dpasada ahora lo veo más claro...con lo de las garantías no pensé en el encaje bancario...

Al final lo has pillado !! estaba por intervenir y explicartelo !!! :-D

jejje....esto viene muy bien como ejemplo de la maldición del conocimiento....cuando uno sabe sobre un tema le cuesta mucho imaginarse algo fuera de su óptica y cuando estás hecho a un lenguaje más técnico, mucho peor....

dpasada dijo:
Buenas noches a tod@s

A ver, a ver, me parece que tanto uno como el otro, en el fundamento, tenéis razón. El famoso 10% del que habláis es el "encaje bancario" es decir, la parte líquida que el banco debe tener. El problema que hay, es que haga demasiado calor y se evapore, jejejejeje. No, en serio, sé (o eso creo) lo que trata de decir sevillano y también sé (o eso creo) lo que trata de decir Larry, pero ni es el apalancamiento, ni es el multiplicador, tan solo que de los activos del banco, un 10% deben ser en liquidez inmediata.

Ahora bien, ojito con las pérdidas de valor y las variaciones en el precio, que no es lo mismo. Banesto tenía en época de Mario Conde un agujero muy gordo, agujero que dejó de serlo cuando Sanz pudo deshacer las provisiones que provocaban ese "agujero", no sé si me explico, lo que sí sé es que al menos uno me entiende, jajajajajaja

Buenas noches dpasada,
Un placer leerte como siempre y muy buen ejemplo el de Mario Conde.
Saludos.

.....tampoco te tienes que flagelar, ¡eh!. Entiendo que sevillano intentó explicar su exposición de la misma manera que Blete la suya, es decir, sin tecnicismos. Te pilló a piñon fijo y se te griparon las vielas, nada más. No sé si habrás caído en la cuenta, pero nos pasa a todos, ¿lo sabías?, si la respuesta es no, ya te lo cuento yo: ¡¡¡¡¡¡¡¡NOS PASA A TODOS!!!!!! con lo cual, no se te vaya a ocurrir pedir indulgencia plena, que no lo necesitas.

Larry dijo:

Pardillo_pillao dijo:

Larry dijo:
jejeje...dpasada ahora lo veo más claro...con lo de las garantías no pensé en el encaje bancario...

Al final lo has pillado !! estaba por intervenir y explicartelo !!! :-D

jejje....esto viene muy bien como ejemplo de la maldición del conocimiento....cuando uno sabe sobre un tema le cuesta mucho imaginarse algo fuera de su óptica y cuando estás hecho a un lenguaje más técnico, mucho peor....

Por cierto,los deberes para mañana los tienes ya comprometidos, jaja, de esta no te libras.
Buenas noches crack

Si larry curratelo y asi aprendemos todos mas.
Que maquinas!!!! Dpasda solo faltabas tu en el hilo.

Acho dijo:
Si larry curratelo y asi aprendemos todos mas.
Que maquinas!!!! Dpasda solo faltabas tu en el hilo.

dpasada , y tú como lo ves para esta semana ??

wenas ya llegue cene...charle ..me ley lo 67 post..y digo...de subir mas de 112xx no lo creo pero si hay coitas hasta los 99xx...asi pues veo mas ganancias a la corta que a largos..pero..weno lo mas seguro al intra y como creo que caremos..no entrare hastalo 9500 me voy al reservado

Pardillo_pillao dijo:
dpasada , y tú como lo ves para esta semana ??

básicamente lo mismo que ponía ayer a primera hora, porque BÁSICAMENTE no ha variado gran cosa. Resumido podría decirse que pudiera continuar la sana corrección, pero que señales de que haya un Titánic, NO las hay. Pero cuidado, el que no las haya, no quiere decir que no las pueda haber. De hecho ME CONSTA que desde el Análisis Técnico no supieron ver el alcance de la subida actual.

La postura políticamente correcta es decir que se va a ver el averno y eso es seguro, pero la verdad, no sé el cuándo, porque los mercados tienen sus caprichos y parece que ahora no están por la labor.

dpasada dijo:

Pardillo_pillao dijo:
dpasada , y tú como lo ves para esta semana ??

básicamente lo mismo que ponía ayer a primera hora, porque BÁSICAMENTE no ha variado gran cosa. Resumido podría decirse que pudiera continuar la sana corrección, pero que señales de que haya un Titánic, NO las hay. Pero cuidado, el que no las haya, no quiere decir que no las pueda haber. De hecho ME CONSTA que desde el Análisis Técnico no supieron ver el alcance de la subida actual.

La postura políticamente correcta es decir que se va a ver el averno y eso es seguro, pero la verdad, no sé el cuándo, porque los mercados tienen sus caprichos y parece que ahora no están por la labor.

gracias dpasada , debemos de tener mucha precaución en cada movimiento que hagamos !!

Mi conclusión !! nos están llevando hacia un túnel en el cual no sabemos si vamos a ver la luz al final de el !!

Hasta mañana !! me voy a mimir !!!

Pardillo_pillao dijo:

mopane dijo:
Tjaime, estoy dando una vision global de mercado a muy largo plazo.
Ya se que tu te manejas en el corto plazo. Yo incluso menos. Pero quien va a mas plazo de tiempo tambien se merece una opinion.

Claro mopane y se agradece esa visión , muchos foreros son inversores de medio y largo plazo y necesitan opiniones como las tuyas !! no todo el foro es intradía y cortísimo plazo !!

Si, si yo te digo precisamente que para nada estoy en contra de tu argumento, pero quien invierta a largo plazo tiene que saber que incluso estando tú en lo cierto, es posible que en momentos puntuales se pueden ver caidas muy importantes

Buenos días a todos, la verdad es todos os lo currais bastante, ya hace semanas que no intervengo ya que pienso que mis conocimientos no son tan amplios como los vuestros, pero el motivo de que entre hoy es que no me parece bien estar aquí en la barrera(os leo todos los dias y aprendo mucho) y no aprtar nada por poco que sea, en fin ahí voy y voy a tratar escuetamente un tema de mi paisano sevi, a si que espero que no me de fuerte.
Sobre el eur opino que aunque haya bajado estos días a medio plazo esta ascendente, creo que hay que tener cuidado con los 1,35 si lo rompiese con contundencia nos podríamos ir a los 1,31, por otro lado en el corto el viernes cruzamos la directriz ascendente que traiamos desde el 9 de enero, por lo que estamos entre entre el soporte de 1,35 y debajo de esa directriz, ademas de la resistencia de los 1,39.
En fin mi opinión es que la dirección que tome dependerá tecnicamente de estas circustancias.(como ves mopane me estoy currando tela a eliot)
Y en cuanto a fundamentales pienso que el eur va a hacer lo mismo que el crudo, ya que no van a permitir que el crudo siga subiendo y el eur baje, pienso que si esto ocurre va a haber problemas.
Ahí quedó mi granito Blete, a ver si a lo largo del dia pueda comentar algo más.

Buenos días… tras la insistencia del maestro Sevillano, voy a intentar explicar de manera clara algunos detalles del funcionamiento del sistema bancario actual: Primeramente os voy a hablar el encaje bancario o coeficiente de caja y el efecto multiplicador del dinero que nos ayudará a entender posteriormente la situación actual…

Los bancos no guardan el dinero depositado en ellos, ya que mantener los fondos inmovilizados en sus instalaciones no es rentable, por ello todo banco toma todo el dinero depositado y lo intenta invertir, bien mediante créditos, invirtiendo en valores (bolsa) o en deuda (bonos).

El multiplicador bancario es la inversa del coeficiente de encaje (1/r) e indica la capacidad del sistema financiero para crear dinero secundario. Será mayor cuando menor sea el coeficiente de encaje.

Si el coeficiente de encaje fuera del 100%, los bancos no podrían otorgar créditos, por lo que solo actuarían como “caja fuerte” de los particulares, y el multiplicador bancario sería unitario, por lo que no habría creación secundaria de dinero.

Pero el Banco Central fija el coeficiente de encaje, con el que los bancos deben de cumplir.

Una persona que deposita 100 euros en su cuenta corriente, desata el siguiente proceso:

El banco que recibe el depósito “guarda” 20 euros en el Banco Central (suponemos que r = 20%) y puede prestar los restantes 80 euros.
Si presta los 80 euros a un particular que los deposita inmediatamente en un banco (el mismo u otro, es indistinto), se repite la división de reservas de garantía (20% de 80 = 16) y le quedan 64 para prestar.

Si presta los 64 a otro particular, y éste los deposita en su totalidad en un banco, este banco envía 12,8 al Banco Central (que es el 20% de los 64 que recibió) y presta los restantes 51,2.

El circuito se prolonga, y de los 100 iniciales se hacen muchos créditos y depósitos.
Pero como el 20% de los depósitos va a parar a las reservas de garantía en el Banco Central, la cantidad prestable es cada vez menor, y eventualmente se considera acabada. La progresión resultante puede simplificarse con la expresión:
Dcc = (1/r) x dinero que entra en circulación
En éste ejemplo, como el coeficiente de encaje es del 20% (r=0,2), tenemos que: 100 x (1/0,2) = 500 euros

O sea que de los 100 euros iniciales se obtiene una suma total de depósitos de 500 euros .

La oferta monetaria (M) es igual al multiplicado monetario multiplicado por la base monetaria. O sea:
M = (1/r) x Base

Por ello, dado el coeficiente de encaje, un aumento en la base monetaria (creación primaria de dinero) producirá un aumento mayor en la oferta monetaria, a través del mecanismo de la creación secundaria de dinero. O sea que:
Variación de M = (1/r) x Variación de Base

Aunque hay que aclarar que esta es la variación “máxima” que se produciría, ya que si algún particular retiene dinero, el efecto de la variación de la base en la variación de la oferta monetaria sería menor.

El coeficiente de caja o encaje bancario también indica el porcentaje del dinero de un banco que debe ser mantenido en reservas líquidas, y por tanto sin que pueda ser usado para invertir o hacer préstamos.

El coeficiente de caja (c) es igual al porcentaje entre los activos del sistema bancario o reservas (ACSB) y los depósitos entregados por los ahorradores al banco (D).
c = ACSB / D

Esto quiere decir que un coeficiente de un 2% (habitual en la zona Euro hoy en día) significa que por cada 100 € que depositamos en ahorros en una entidad, ésta mantiene 2 € como reservas legales (ACSB) y tiene la capacidad de invertir o conceder créditos por valor de 98 €.

Las reservas no se corresponden necesariamente con el dinero que los bancos guardan en sus cajas fuertes (reservas de caja) que es un valor adicional, ya que de hecho un banco no puede entregarnos las reservas cuando retiramos moneda de nuestros depósitos. Las reservas habitualmente están depositadas en el banco central, y los bancos adicionalmente mantienen un porcentaje mucho menor de reservas de caja.

La finalidad de las reservas es garantizar la solvencia a corto plazo de los bancos (evitar la quiebra del sistema bancario, como los crack del 29 o el corralito de Argentina) e impedir la multiplicación de los fondos de un modo descontrolado.

El Banco Central Europeo fija para todos los países de la zona euro unas reservas mínimas que han de cumplir todas las entidades financieras, que se calcula multiplicando el coeficiente de reservas de cada categoría de pasivo, que es por tanto distinto en cada tipo de depósito:

-Depósitos a la vista, a plazo inferior o igual a dos años o disponibles con preaviso inferior o igual a dos años. Valores de renta fija con vencimiento inferior o igual a dos años. Instrumentos del mercado monetario: Coeficiente de caja del 2%.
-Depósitos a plazo superior a dos años, disponibles con preaviso superior a dos años o cesiones temporales. Valores de renta fija con vencimiento superior a dos años: Coeficiente de caja del 0%.
-Pasivos frente a otras entidades sujetas al sistema de reservas mínimas del Eurosistema o frente al BCE y a los bancos centrales nacionales: Excluidos de la base de reservas.

De aquí, una estrategia que sigue la banca comercial a día de hoy es intentar captar depósitos con plazo superior a 2 años con penalización si se retiran antes, planes de pensiones o cualquier producto que se inventen, ya que les ayuda a tener un coeficiente de caja menor y una mayor disponibilidad de dinero para prestar, aumentando sus beneficios finales.

<):)

Buenos días,

Por petición de Blete voy a intentar explicar un poco sobre la deuda americana y la FED (Reserva Federal). Dado lo complicado que es, y que posiblemente lo enfoque desde mi punto de vista, que será con falta de conocimiento, espero que al menos sirva para que todos entendamos en parte como funcionan y que alguno de ustedes puedan ampliar y mejorar la explicación que os voy a comentar.

FED (Reserva Federal) fundada en 1.913 con el objetivo de fijar el precio del dinero y de mantener una buena economía. La FED es privada porque esta constituida por 12 bancos privados, siendo el Banco New York su sede central. En un principio, digamos que la FED es una gran banco sin animo de lucro, y el beneficio que resulta de sus operaciones una vez descontados los gastos, van a parar al gobierno, pero como comprenderéis, eso es uno de los secretos mejor guardados.

Bien una vez que ya sabemos que es la FED veremos como funciona. La FED es la encargada de colocar la deuda que emite el Tesoro de EE.UU. Primero la compra y después la coloca. El problema que esta teniendo actualmente es que al emitirse bonos a un interés entre el 0 y 0,25%, prácticamente nadie quiere esa deuda ya que al ser la inflación mas alta que el interés, el inversor vería como esa inversión le saldría con perdidas. De hecho y por este motivo, la FED es la mayor tenedora de deuda.

Por otro lado la FED es la encargada de que haya liquidez en los mercados, y para ello es la encargada de hacer la impresión de nuevos billetes (QE). En estos momentos esta llevando a cabo la QE2 y posiblemente hará una QE3 debido a que el crecimiento esta siendo sin la creación de empleo, por lo que el consumo no esta siendo el artífice de la recuperación de su PIB. Donde va a parar entonces esta emisión de nuevos billetes?, pues bien, La FED es la encargada de dar liquidez al sistema bancario, por lo que gran parte de esta impresión va destinada a prestamos a los bancos, otra parte a canjearles activos tóxicos a los bancos y la otra a comprarle deuda al Tesoro.

En que utilizan los bancos los prestamos y la compra de sus activos tóxicos por parte de la FED?. Los bancos haciendo honor a sus principios, se han dedicado a comprar deuda de otros países con ese dinero que le presta la FED al 0% y lo están haciendo a intereses de entre el 3 y el 10%, lo que hace que pensar que todas las crisis de deuda que están surgiendo son debidas a las tensiones que crean para poder hacer su agosto. De momento al consumidor no llega casi nada de esta liquidez y la poca que llega es a unos intereses leoninos. Porque no llega al consumidor?, pues porque el consumidor se encuentra en una alta tasa de morosidad y tienen otros filones donde ganar dinero, asi como destinar parte de ese dinero a la compra de acciones en las bolsas de valores, de ahí esa subida de WS imparable e inagotable.

Bajo mi punto de vista, mientras antes se fortalezcan los bancos, antes empezaran a prestar dinero al consumidor, aunque hay que completar el ciclo de saneamiento de estos, ya que para empezar a prestar al ciudadano debe estar otra vez en condiciones óptimas para hacer frente a esos pagos. Esa mejora la veremos cuando el mercado sea capaz de crear empleo.

En cuanto a la FED, bajo mi punto de vista puede estar en quiebra, pero con ese poder de entrar en bancos y toda la especulación que puede hacer con su moneda, tengo que darle su más merecida duda razonable.

He intentado explicar por encima como lo veo, espero que os sirva para poder ampliarlo así como corregirlo.

Saludos.

Rafael dijo:
Buenos días a todos, la verdad es todos os lo currais bastante, ya hace semanas que no intervengo ya que pienso que mis conocimientos no son tan amplios como los vuestros, pero el motivo de que entre hoy es que no me parece bien estar aquí en la barrera(os leo todos los dias y aprendo mucho) y no aprtar nada por poco que sea, en fin ahí voy y voy a tratar escuetamente un tema de mi paisano sevi, a si que espero que no me de fuerte.
Sobre el eur opino que aunque haya bajado estos días a medio plazo esta ascendente, creo que hay que tener cuidado con los 1,35 si lo rompiese con contundencia nos podríamos ir a los 1,31, por otro lado en el corto el viernes cruzamos la directriz ascendente que traiamos desde el 9 de enero, por lo que estamos entre entre el soporte de 1,35 y debajo de esa directriz, ademas de la resistencia de los 1,39.
En fin mi opinión es que la dirección que tome dependerá tecnicamente de estas circustancias.(como ves mopane me estoy currando tela a eliot)
Y en cuanto a fundamentales pienso que el eur va a hacer lo mismo que el crudo, ya que no van a permitir que el crudo siga subiendo y el eur baje, pienso que si esto ocurre va a haber problemas.
Ahí quedó mi granito Blete, a ver si a lo largo del dia pueda comentar algo más.

Hola paisano, me alegra verte dar tu opinión, enhorabuena.
Saludos

Maestro Sevillano, ya te decía que había mucho que matizar y que era mejor dejarlo pasar…pero ya puestos en faena, me gustaría hacerte varias aclaraciones sin que nos lleven a confusión:

Dices: para prestar 10$ hay que tener un activo de 1$. Bien, el problema viene cuando el activo se deprecia ó lo han sobrevalorado en su tasación y ahora vale 0,50$.......pues bien ese activo no se deprecia en términos reales (incorporando inflación) ya que son reservas monetarias y la moneda una vez descontada la inflación no tiene depreciación…

Dices: Ese es el verdadero problema de la banca, los activos en los que se han basado más la depreciación de estos, hacen que estén en una situación de quiebra…….pues bien si te refieres al cumplimiento del coeficiente de caja no hay depreciación de activos…pero si te refieres a los activos que afianzan la operaciones de préstamo o crédito bancario, entonces la cosa cambia, ya que sí que se deprecian, pero como en España el deudor responde con los bienes presentes y futuros y teniendo en cuenta la responsabilidad hipotecaría máxima (aprox. 150% de lo concedido) que se exige muy superior al montante inicial concedido por la entidad financiera, más avalistas y demás garantías que se aporten, deben de ser más que suficientes para subsanar la mayoría de las operaciones crediticias fallidas….por lo que no debe representar un gran problema la solvencia desde mi punto de vista…el verdadero problema de la banca y del estado sería de liquidez y para eso están los mercados, el banco central y las ampliaciones de capital que se suceden.

Dices: Solución, emitir billetitos para que puedan seguir con su negocio y generen otra vez valor a nuevos activos mientras intentan recuperar parte de los que ya no valían nada y que se niegan a reconocer…….como bien es sabido lo billetitos sólo los puede emitir el banco central y no ningún banco comercial, pero bien esto lleva a teorías económicas y es un poco más complicado de desarrollar ya que no hay teoría perfecta, muy básicamente y siempre desde mi punto de vista, si no se quiere emitir billetitos que generan inflación, devaluación de moneda y posteriormente subida de tipos, la única solución buena que veo es el ahorro (y para mí es la mejor aunque quizás no pueda ser factible en este momento). Pero bueno, si el banco central imprime billetitos, se genera liquidez en el sistema (como lo haría Milton Friedman aumentando la cantidad de dinero) la bolsa sube y parece que todo va algo mejor…esto no es tan así y los que al final pagan el pato son los ciudadanos, al soportar precios elevados de los bienes y altos tipos de interés que retraen la inversión y el consumo, con lo que la recesión se prolongará en el tiempo.

Las medias a tomar deberán ir enfocadas a la flexibilización del mercado de trabajo, reducción del salario real de los trabajadores (que no tiene que implicar reducción del salario nominal, pero también sería recomendable siempre que sea asumible) y al incremento de la inversión en el desarrollo de nuevas tecnologías (lo que se llama I+d+i de cualquier sector) que ayuden a incrementar la productividad y el crecimiento sostenible….pero claro, estas medidas dan resultado a más largo plazo, pero a corto plazo no le queda más remedio que emitir deuda para subsanar deuda y hacer frente a los problemas de liquidez, con la esperanza de que la situación no se convierta en insostenible y las semillas sembradas den sus frutos…y por la ruta que vamos los va a dar: Por ahora lo que se tiene es una fuga de capitales o grandes fortunas en busca de sistemas económicos más laxos impositivamente y con un ratio rentabilidad/riesgo favorable y una fuga de cerebros, que ante la falta de oportunidades para su desarrollo profesional, se ven avocados a abandonar su país en busca de otro que les ofrezcan posibilidades de desarrollo profesional y una calidad de vida aceptable. Pero eso sí, tenemos muchos parques en nuestros pueblos que es un activo de un gran valor teniendo en cuenta la cantidad de parados que pasarán los lunes al sol.

[-(

Pedazo de posts.

Cervantes yo los copiaria y los pondria por ejemplo en el hilo de divisas para echarle un vistazo siempre que nos entren dudas, que en estos hilos una vez que pasa el dia es complicado buscar.

Por cierto buenos dias.

Hola Larry,
Veo que eres un gran economista, mientras que yo tan solo soy un aficionado de la economía.
Tan solo trataba de explicar el comienzo de la banca y la parodia así como el sistema por ejemplo americano, bien se asemejan al ejemplo que puse.
Enhorabuena por tu análisis y aunque podría discrepar contigo en algunos aspectos, creo que la base esta perfectamente explicada.
Por cierto, porque me hacéis a mi escribir cuando estáis verdaderos profesionales de la materia? Te animo a que escribas más a menudo.
Saludos.

Buenos días a tod@s

De lo otro, nada que decir, pero en cuanto a los parques de Larry, yo añadiría también los carriles bici. Además, una cosa curiosa, aunque tienen el color rojo, el símbolo de la bici y las aceras despejadas ¿por qué la gente anda por ellos (a pie)?......por cierto......esta pregunta mía, es TOTALMENTE trasladable a los mercados, traduzco un poco, pero sólo un poco o pierde la gracia, ¿por qué cuando tenemos un letrero que dice que es adecuado para una cosa, hacemos la contraria o casi la contraria?.

sevillano dijo:
Hola Larry,
Veo que eres un gran economista, mientras que yo tan solo soy un aficionado de la economía.
Tan solo trataba de explicar el comienzo de la banca y la parodia así como el sistema por ejemplo americano, bien se asemejan al ejemplo que puse.
Enhorabuena por tu análisis y aunque podría discrepar contigo en algunos aspectos, creo que la base esta perfectamente explicada.
Por cierto, porque me hacéis a mi escribir cuando estáis verdaderos profesionales de la materia? Te animo a que escribas más a menudo.
Saludos.

Buenas sevillano. En primer lugar gracias por vuestras aportaciones.
En segundo lugar, creo que hubo ayer un post mio que dió lugar a malentendidos. Cuando dije "retar" creo que se me entendió mal, a veces por ahorrarnos unas palabras... Simplemente queria decir que hace una semana, por ejemplo, en mi opinión si que habia argumentos alcistas (a la par que otros bajistas) pero que a día de hoy los argumentos bajistas han conseguido equilibrar la balanza en muchos de ellos, habiendo otros bajistas, como la sobrecompra. Por ejemplo, las velas diarias reconoceras que ya no son tan bonitas, o los tanteos fallidos al 11000.
Simplemente queria expresar eso, partiendo de la base de que mi opinión es personal e intransferible. De hecho desaconsejo a todo forero hacer caso de mis opiniones, animandoles a que, eso si, analicen los datos que colgamos y tomen ellos sus propias conclusiones

Un saludo

sevillano dijo:
Hola Larry,
Veo que eres un gran economista, mientras que yo tan solo soy un aficionado de la economía.
Tan solo trataba de explicar el comienzo de la banca y la parodia así como el sistema por ejemplo americano, bien se asemejan al ejemplo que puse.
Enhorabuena por tu análisis y aunque podría discrepar contigo en algunos aspectos, creo que la base esta perfectamente explicada.
Por cierto, porque me hacéis a mi escribir cuando estáis verdaderos profesionales de la materia? Te animo a que escribas más a menudo.
Saludos.

Gracias sevi..pero sólo intento ayudar ya que me lo solicitaste y espero no defraudar...

...bueno yo a medida que surjan temas puedo intentar dar un poco de luz, pero sinceramente no me gusta opinar ya que por mi experiencia al desarrollar los temas no hay una única realidad y se puede discrepar y discrepar sin llegar a una verdad absoluta en muchos de ellos (ya me pasó en la facultad con mis profes...).

Y enhorabuena a tí, ya que para no haber estado en una facultad de economía te desenvuelves muy bien...un abrazo maestro y un placer leerte.

......lo de la facultad.......ummmm....no es el papel (título) el que dignifica a la persona, es la persona la que dignifica el papel (título)

...un ejemplo claro lo tenemos en Tojo / Toxo de aprendiz de Bazán, mira como ha aprendido la economía de meterle las dos manos en los bolsillos a la gente.......... y además celebrarlo haciéndose la foto.........como cambian los tiempos, antes protestaba por las injusticias y ahora las comete él............

Entre tanto economista y empresario ¿hay algún ingeniero?

Hola Tjaime,

Gracias a ti también por dar tu punto de vista. No quería y creo que lo sabes, ofenderte en mi post, solo trataba de decirte que todos los puntos de vista son validos y que analizándolos con todo el respeto que siempre hay que tenerle al mercado, seguro que serán súper validos para muchos que esperan este tipo de análisis de algunos de nosotros para realizar sus inversiones.

Bajo mi punto de vista creo que podríamos mejorar mucho el foro si nos centráramos en dar muchos puntos de vista y se pudiese analizar todas las inquietudes de los foreros. Creo que si nos esforzáramos en hacer análisis cada uno desde su punto de vista, ayudaría mucho a la hora de tomar decisiones y seguro que redundaría en el éxito de muchos de los inversores que aquí participan, pero eso si, lo mas objetivamente posible.

Un saludo y enhorabuena por los grandes análisis que haces.

.........haberlas haylas Carmen (yo, no).........pero tampoco vamos a entrar en la reserva legal de las denominaciones profesionales...........porque creo que todos sabemos que un licenciado en medicina, no es un médico, porque lo sabemos ¿verdad?, o un licenciado en Derecho, no es un abogado, lo sabemos, ¿no?

sevillano dijo:
Hola Tjaime,

Gracias a ti también por dar tu punto de vista. No quería y creo que lo sabes, ofenderte en mi post, solo trataba de decirte que todos los puntos de vista son validos y que analizándolos con todo el respeto que siempre hay que tenerle al mercado, seguro que serán súper validos para muchos que esperan este tipo de análisis de algunos de nosotros para realizar sus inversiones.

Bajo mi punto de vista creo que podríamos mejorar mucho el foro si nos centráramos en dar muchos puntos de vista y se pudiese analizar todas las inquietudes de los foreros. Creo que si nos esforzáramos en hacer análisis cada uno desde su punto de vista, ayudaría mucho a la hora de tomar decisiones y seguro que redundaría en el éxito de muchos de los inversores que aquí participan, pero eso si, lo mas objetivamente posible.

Un saludo y enhorabuena por los grandes análisis que haces.

Bueno, pues ya que estamos... donde creeis que vamos?

....ahí os va lo que pondré mañana, es lo que veo (independientemente de mis deseos):

2.- En velas japonesas.- Cierra el viernes con un claro hammer/martillo después del marubozu negro abierto dejando en la sesión anterior. La tendencia bajista de la sesión anterior no queda confirmada, más, al contrario, deja una vela de cambio que requiere confirmación, que en otro momento sería suficiente con apertura más alta y cierre más alto, pero dada la zona de contínuos y peligrosos techos, la confirmación ha de ser más exigente y de, por lo menos, dos sesiones. Esa zona de los 10.854,7 parece buena de soporte, así como los 80 puntos de mecha inferior. Continúa en la zona del segundo soporte que apuntábamos, continúa, también, esa zona de esa resistencia de los 10.892,70 siendo fuerte y peligrosa. En semanal, cierra la semana con un spinning top blanco y opuesto al de la semana pasada, pero éste con máximo y mínimo creciente y mayor mecha superior. Ambos cierres semanales claramente por encima de los 10.650 por donde pasa la neck de la figura, APARENTEMENTE, confirmada y NO descartada.

3.- En velas Heikin Ashi (adecuadas para intradía, períodos cortos, ya que marcan muy bien la tendencia).- Con las reservas apuntadas de la idoneidad, cierra el viernes con una clara vela bajista después de la del jueves que era una clara vela de reversión, por lo tanto, la confirmaría. En semanal, deja una clara vela alcista, la tercera después de la de reversión, con buena mecha superior, pero reduce el cuerpo dando síntomas de agotamiento.

4.- En AT pudiera considerarse como continuación de la corrección técnica del fibo 61,80% zonales, del último impulso alcista iniciado el pasado 20 de enero. En períodos iguales o inferiores a 15' ha perdido el precio la media móvil de 200 períodos (no así en los períodos iguales o superiores a los 30') y ninguna de las múltiples figuras en tiempos diarios y superiores está ni dañada, ni cuestionada. Durante la sesión del viernes ha completado un doble techo (M) confirmado y cumplido el objetivo previsto, como puede verse en períodos de 30' y desde el pasado día 1. También completó, confirmó y alcanzó su objetivo previsto un HCH iniciado el jueves y apreciable en períodos de 15'. Estas figuras son normales en la tendencia actual y en los períodos mencionados y, más aún si cabe, en momentos de sana corrección técnica. Habrá que prestarle especial cuidado a la apertura, ya que estos últimos días (desde el 25 de enero) la apertura ha sido SIN hueco y de haberlo habrá que ver de qué tipo es, si es de continuidad o de agotamiento de la tendencia principal. De abrir por la zona de la mecha dejada el viernes (inferior) se recuerda que, en principo, TODA esa zona de más de 80 puntos actúa de soporte (como consecuencia del hammer).

Tjaime dijo:

sevillano dijo:
Hola Tjaime,

Gracias a ti también por dar tu punto de vista. No quería y creo que lo sabes, ofenderte en mi post, solo trataba de decirte que todos los puntos de vista son validos y que analizándolos con todo el respeto que siempre hay que tenerle al mercado, seguro que serán súper validos para muchos que esperan este tipo de análisis de algunos de nosotros para realizar sus inversiones.

Bajo mi punto de vista creo que podríamos mejorar mucho el foro si nos centráramos en dar muchos puntos de vista y se pudiese analizar todas las inquietudes de los foreros. Creo que si nos esforzáramos en hacer análisis cada uno desde su punto de vista, ayudaría mucho a la hora de tomar decisiones y seguro que redundaría en el éxito de muchos de los inversores que aquí participan, pero eso si, lo mas objetivamente posible.

Un saludo y enhorabuena por los grandes análisis que haces.

Bueno, pues ya que estamos... donde creeis que vamos?

Pienso basandome en el entorno en general, que despues de un lateral que ya veremos lo que dura y donde busca apoyo (pienso que no será mas allá de 10.600), romperemos al alza, ese es el escenario en el que trabajo, aunque ya sabes que ni entro en acciones ni en indices, por lo tanto no soy un experto en los indices, actualmente solo opero con divisas y MP.

dpasada dijo:
.........haberlas haylas Carmen (yo, no).........pero tampoco vamos a entrar en la reserva legal de las denominaciones profesionales...........porque creo que todos sabemos que un licenciado en medicina, no es un médico, porque lo sabemos ¿verdad?, o un licenciado en Derecho, no es un abogado, lo sabemos, ¿no?

¿Y haberlos?.
Con
título y todo.... (no sólo con afición)

Carmen la de ronda dijo:
Entre tanto economista y empresario ¿hay algún ingeniero?

Si Carmen....en mi caso casi también lo soy a falta de proyecto (aunque estoy esperando a los títulos nuevos de grado) para que no me falte cualificación...y todabía pienso en algun estudio más... y que yo sepa Nojas es Arquitecta y Rita Ingeniera Industrial y Economista...

Carmen la de ronda dijo:

dpasada dijo:
.........haberlas haylas Carmen (yo, no).........pero tampoco vamos a entrar en la reserva legal de las denominaciones profesionales...........porque creo que todos sabemos que un licenciado en medicina, no es un médico, porque lo sabemos ¿verdad?, o un licenciado en Derecho, no es un abogado, lo sabemos, ¿no?

¿Y haberlos?.
Con
título y todo.... (no sólo con afición)

Ese extremo de "los" lo desconozco, el de "las" sí lo conozco, jijijijij, ahora que gente con ingenio, aquí, ¡¡¡¡A MAZO!!! (traducción: ¡¡¡EN CANTIDAD!!!!)

Larry dijo:

Carmen la de ronda dijo:
Entre tanto economista y empresario ¿hay algún ingeniero?

Si Carmen....en mi caso casi también lo soy a falta de proyecto (aunque estoy esperando a los títulos nuevos de grado) para que no me falte cualificación...y todabía pienso en algun estudio más... y que yo sepa Nojas es Arquitecta y Rita Ingeniera Industrial y Economista...

En mi caso creo que no voy a comentar mi titulación, pero creo que en este mundo la experiencia puede ser el titulo más grande que se puede tener.

Larry dijo:

Carmen la de ronda dijo:
Entre tanto economista y empresario ¿hay algún ingeniero?

Si Carmen....en mi caso casi también lo soy a falta de proyecto (aunque estoy esperando a los títulos nuevos de grado) para que no me falte cualificación...y todabía pienso en algun estudio más... y que yo sepa Nojas es Arquitecta y Rita Ingeniera Industrial y Economista...

Gracias

dpasada dijo:
.........haberlas haylas Carmen (yo, no).........pero tampoco vamos a entrar en la reserva legal de las denominaciones profesionales...........porque creo que todos sabemos que un licenciado en medicina, no es un médico, porque lo sabemos ¿verdad?, o un licenciado en Derecho, no es un abogado, lo sabemos, ¿no?

jeje...eso sí que lo comparto...una cosa es el título y otra el titulado...me da mucha pena la mayoría de compañeros que he tenido que malviven por no saber aplicar lo que han aprendido...a lo mejor es porque se centraron en superar exámenes y no en aprender...realmente una pena no saber manejar y aplicar los conceptos y las herramientas en el momento adecuado para salir airoso en las decisiones de la vida cuando se supone que estás preparado.....yo siempre lo digo...si no se aplica lo que se sabe...es peor que si no se supiera nada...

dpasada dijo:

4.- En AT pudiera considerarse como continuación de la corrección técnica del fibo 61,80% zonales, del último impulso alcista iniciado el pasado 20 de enero. En períodos iguales o inferiores a 15' ha perdido el precio la media móvil de 200 períodos (no así en los períodos iguales o superiores a los 30') y ninguna de las múltiples figuras en tiempos diarios y superiores está ni dañada, ni cuestionada. Durante la sesión del viernes ha completado un doble techo (M) confirmado y cumplido el objetivo previsto, como puede verse en períodos de 30' y desde el pasado día 1. También completó, confirmó y alcanzó su objetivo previsto un HCH iniciado el jueves y apreciable en períodos de 15'. Estas figuras son normales en la tendencia actual y en los períodos mencionados y, más aún si cabe, en momentos de sana corrección técnica. Habrá que prestarle especial cuidado a la apertura, ya que estos últimos días (desde el 25 de enero) la apertura ha sido SIN hueco y de haberlo habrá que ver de qué tipo es, si es de continuidad o de agotamiento de la tendencia principal. De abrir por la zona de la mecha dejada el viernes (inferior) se recuerda que, en principo, TODA esa zona de más de 80 puntos actúa de soporte (como consecuencia del hammer).

¿podrías especificar un poco más la evolución en cada caso? ¿qué cabe esperar si abre con gap por encima de la mecha superior? y ¿si lo hace dentro de lamecha? ¿y si no hay gap?... etc
Gracias en
cualquier caso

dpasada dijo:
....ahí os va lo que pondré mañana, es lo que veo (independientemente de mis deseos):

2.- En velas japonesas.- Cierra el viernes con un claro hammer/martillo después del marubozu negro abierto dejando en la sesión anterior. La tendencia bajista de la sesión anterior no queda confirmada, más, al contrario, deja una vela de cambio que requiere confirmación, que en otro momento sería suficiente con apertura más alta y cierre más alto, pero dada la zona de contínuos y peligrosos techos, la confirmación ha de ser más exigente y de, por lo menos, dos sesiones. Esa zona de los 10.854,7 parece buena de soporte, así como los 80 puntos de mecha inferior. Continúa en la zona del segundo soporte que apuntábamos, continúa, también, esa zona de esa resistencia de los 10.892,70 siendo fuerte y peligrosa. En semanal, cierra la semana con un spinning top blanco y opuesto al de la semana pasada, pero éste con máximo y mínimo creciente y mayor mecha superior. Ambos cierres semanales claramente por encima de los 10.650 por donde pasa la neck de la figura, APARENTEMENTE, confirmada y NO descartada.

3.- En velas Heikin Ashi (adecuadas para intradía, períodos cortos, ya que marcan muy bien la tendencia).- Con las reservas apuntadas de la idoneidad, cierra el viernes con una clara vela bajista después de la del jueves que era una clara vela de reversión, por lo tanto, la confirmaría. En semanal, deja una clara vela alcista, la tercera después de la de reversión, con buena mecha superior, pero reduce el cuerpo dando síntomas de agotamiento.

4.- En AT pudiera considerarse como continuación de la corrección técnica del fibo 61,80% zonales, del último impulso alcista iniciado el pasado 20 de enero. En períodos iguales o inferiores a 15' ha perdido el precio la media móvil de 200 períodos (no así en los períodos iguales o superiores a los 30') y ninguna de las múltiples figuras en tiempos diarios y superiores está ni dañada, ni cuestionada. Durante la sesión del viernes ha completado un doble techo (M) confirmado y cumplido el objetivo previsto, como puede verse en períodos de 30' y desde el pasado día 1. También completó, confirmó y alcanzó su objetivo previsto un HCH iniciado el jueves y apreciable en períodos de 15'. Estas figuras son normales en la tendencia actual y en los períodos mencionados y, más aún si cabe, en momentos de sana corrección técnica. Habrá que prestarle especial cuidado a la apertura, ya que estos últimos días (desde el 25 de enero) la apertura ha sido SIN hueco y de haberlo habrá que ver de qué tipo es, si es de continuidad o de agotamiento de la tendencia principal. De abrir por la zona de la mecha dejada el viernes (inferior) se recuerda que, en principo, TODA esa zona de más de 80 puntos actúa de soporte (como consecuencia del hammer).

Buenos días dpasada,
Brillante y objetivo como siempre, enhorabuena.
Saludos.

Vamos a ver (decía un ciego y más no veía) dices: " para que no me falte cualificación", tal y como está dicho parece que piensas en el terreno laboral, porque para la vida, no son necesarios los títulos. Ahora bien, un par de paradojas:

La Universidad del Pueblo, debía favorecer el acceso a la enseñanza universitaria a aquellas personas que tuvieran capacidad, con independencia de sus recursos económicos. La traducción hecha es saltarse la capacidad y masificar las facultades públicas, con lo cual las titulaciones están masificadas y los títulos desprestigiados (salvo contadas excepciones) y por lo tanto florecen las caras Escuelas privadas y lo que debiera ser la solución se convierte en el mal.

Otra paradoja, los sindicatos nacen (podemos decir) en la revolución industrial con el fin y objetivo de defender los derechos de los trabajadores. Aquella situación cesó, pero los sindicatos continuaron y curiosamente pasaron de defender derechos a destruirlos y además eliminar trabajadores y hacer el juego contrario al que estaban destinados, es decir, en la época reciente NO ha sido el capitalismo el que ha creado un gran ejercito de reserva (terminología marxista) para contener el ascenso de los salarios, ¡han sido los sindicatos, que por proteger sus cuotas han conseguido expulsar a unos 3 millones de personas del mercado de trabajo (me refiero a España)!

Volvemos al principio, la paradoja está en que ese aumento de cualificación, si es para el terreno laboral, lamentablemente, no te va a garantizar nada y mientras las facultades sean meras expendedoras de títulos, nunca tendrás suficientes......(dixit)

buenos días, sólo entro para saludar y dejaros un artículito que hay que tener muy en cuenta.
Como bien sabemos un buen trading se compone de un conjunto de factores. Uno de ellos y tremendamente importante es LA PACIENCIA, ya que el adelantarnos a una oparción puede ser fatal y letal para nuestra rentabilidad esperada.

A continuación os dejo el enlace de un artículo en el cuál se expresa claramente la importancia de esperar el momento exacto para lanzar nuestro dardo al mercado.

Espero que os guste:

http://www.matiasmartinez.com/2009/10/21/clave-numero-uno-del-exito-en-el-trading-la-paciencia/

Carmen la de ronda dijo:

dpasada dijo:

4.- En AT pudiera considerarse como continuación de la corrección técnica del fibo 61,80% zonales, del último impulso alcista iniciado el pasado 20 de enero. En períodos iguales o inferiores a 15' ha perdido el precio la media móvil de 200 períodos (no así en los períodos iguales o superiores a los 30') y ninguna de las múltiples figuras en tiempos diarios y superiores está ni dañada, ni cuestionada. Durante la sesión del viernes ha completado un doble techo (M) confirmado y cumplido el objetivo previsto, como puede verse en períodos de 30' y desde el pasado día 1. También completó, confirmó y alcanzó su objetivo previsto un HCH iniciado el jueves y apreciable en períodos de 15'. Estas figuras son normales en la tendencia actual y en los períodos mencionados y, más aún si cabe, en momentos de sana corrección técnica. Habrá que prestarle especial cuidado a la apertura, ya que estos últimos días (desde el 25 de enero) la apertura ha sido SIN hueco y de haberlo habrá que ver de qué tipo es, si es de continuidad o de agotamiento de la tendencia principal. De abrir por la zona de la mecha dejada el viernes (inferior) se recuerda que, en principo, TODA esa zona de más de 80 puntos actúa de soporte (como consecuencia del hammer).

¿podrías especificar un poco más la evolución en cada caso? ¿qué cabe esperar si abre con gap por encima de la mecha superior? y ¿si lo hace dentro de lamecha? ¿y si no hay gap?... etc
Gracias en
cualquier caso

jejejej Carmen, tú lo quieres demasiado fácil, ¿no?, hay que currárselo un poco.......lo de los huecos (gaps) lo normal es que abriese el lunes sin él, ya digo que lleva abriendo así desde el 25 de enero, y sería normal, para no dar pistas de lo que va a hacer. Porque si abre sin hueco, puede hacer tanto una cosa, como la contraria. Si abre con hueco alcista, por arriba, está dando señales de continuidad, que las fuerzas alcistas están ahí y que quiere continuar subiendo. Si abre con hueco por abajo, es señal que las fuerzas bajistas aumentan y que las alcistas no responden, es síntoma de agotamiento de la tendencia actual. Si además, ese hueco está dentro de la mecha inferior, por la naturaleza y significado de la última vela, esa mecha va a actuar como soporte e impedimento para las fuerzas bajistas. Si se la ventilan con facilidad, estarían dando señales de un plus de fortaleza. Puedo equivocarme, pero es lo que veo.

Nos ha jodido, es que ¡LA PACIENCIA, ES LA MADRE DE TODA CIENCIA!, este matiasmartinez estudió "de pago", es listo.

dpasada dijo:
....ahí os va lo que pondré mañana, es lo que veo (independientemente de mis deseos):

2.- En velas japonesas.- Cierra el viernes con un claro hammer/martillo después del marubozu negro abierto dejando en la sesión anterior. La tendencia bajista de la sesión anterior no queda confirmada, más, al contrario, deja una vela de cambio que requiere confirmación, que en otro momento sería suficiente con apertura más alta y cierre más alto, pero dada la zona de contínuos y peligrosos techos, la confirmación ha de ser más exigente y de, por lo menos, dos sesiones. Esa zona de los 10.854,7 parece buena de soporte, así como los 80 puntos de mecha inferior. Continúa en la zona del segundo soporte que apuntábamos, continúa, también, esa zona de esa resistencia de los 10.892,70 siendo fuerte y peligrosa. En semanal, cierra la semana con un spinning top blanco y opuesto al de la semana pasada, pero éste con máximo y mínimo creciente y mayor mecha superior. Ambos cierres semanales claramente por encima de los 10.650 por donde pasa la neck de la figura, APARENTEMENTE, confirmada y NO descartada.

3.- En velas Heikin Ashi (adecuadas para intradía, períodos cortos, ya que marcan muy bien la tendencia).- Con las reservas apuntadas de la idoneidad, cierra el viernes con una clara vela bajista después de la del jueves que era una clara vela de reversión, por lo tanto, la confirmaría. En semanal, deja una clara vela alcista, la tercera después de la de reversión, con buena mecha superior, pero reduce el cuerpo dando síntomas de agotamiento.

4.- En AT pudiera considerarse como continuación de la corrección técnica del fibo 61,80% zonales, del último impulso alcista iniciado el pasado 20 de enero. En períodos iguales o inferiores a 15' ha perdido el precio la media móvil de 200 períodos (no así en los períodos iguales o superiores a los 30') y ninguna de las múltiples figuras en tiempos diarios y superiores está ni dañada, ni cuestionada. Durante la sesión del viernes ha completado un doble techo (M) confirmado y cumplido el objetivo previsto, como puede verse en períodos de 30' y desde el pasado día 1. También completó, confirmó y alcanzó su objetivo previsto un HCH iniciado el jueves y apreciable en períodos de 15'. Estas figuras son normales en la tendencia actual y en los períodos mencionados y, más aún si cabe, en momentos de sana corrección técnica. Habrá que prestarle especial cuidado a la apertura, ya que estos últimos días (desde el 25 de enero) la apertura ha sido SIN hueco y de haberlo habrá que ver de qué tipo es, si es de continuidad o de agotamiento de la tendencia principal. De abrir por la zona de la mecha dejada el viernes (inferior) se recuerda que, en principo, TODA esa zona de más de 80 puntos actúa de soporte (como consecuencia del hammer).

Una pregunta de principiante, porque dices que el último impulso alcista fue iniciado el 20 de enero?, no fue el 10,11 de enero?
no fue el 10 de enereo?

dpasada dijo:
Vamos a ver (decía un ciego y más no veía) dices: " para que no me falte cualificación", tal y como está dicho parece que piensas en el terreno laboral, porque para la vida, no son necesarios los títulos. Ahora bien, un par de paradojas:

La Universidad del Pueblo, debía favorecer el acceso a la enseñanza universitaria a aquellas personas que tuvieran capacidad, con independencia de sus recursos económicos. La traducción hecha es saltarse la capacidad y masificar las facultades públicas, con lo cual las titulaciones están masificadas y los títulos desprestigiados (salvo contadas excepciones) y por lo tanto florecen las caras Escuelas privadas y lo que debiera ser la solución se convierte en el mal.

Otra paradoja, los sindicatos nacen (podemos decir) en la revolución industrial con el fin y objetivo de defender los derechos de los trabajadores. Aquella situación cesó, pero los sindicatos continuaron y curiosamente pasaron de defender derechos a destruirlos y además eliminar trabajadores y hacer el juego contrario al que estaban destinados, es decir, en la época reciente NO ha sido el capitalismo el que ha creado un gran ejercito de reserva (terminología marxista) para contener el ascenso de los salarios, ¡han sido los sindicatos, que por proteger sus cuotas han conseguido expulsar a unos 3 millones de personas del mercado de trabajo (me refiero a España)!

Volvemos al principio, la paradoja está en que ese aumento de cualificación, si es para el terreno laboral, lamentablemente, no te va a garantizar nada y mientras las facultades sean meras expendedoras de títulos, nunca tendrás suficientes......(dixit)

jeje...lo decía porque siempre he deseado desarrollar mis proyectos empresariales y necesitaba estar lo más preparado posible tanto en el apartado técnico como en los aspectos gestión y administración...el trabajo como empleado lo contemplé como algo transitorio ya que no se me ofrecen las posibilidades de desarrollo de mi agrado...

Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Foro cerrado

Categorías

In this Discussion