Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

bueno dias, :-h

De primero vecino, buenos días

nesora dijo:
bueno dias, :-h

:-D

:-D :-h

Buenos días,

muy interesante todo. Gracias a todos. Aunque mi aportación sea poca espero os pueda ayudar algo en lo que ayer estábáis pidiendo: el volumen de los futuros MEFF. Os pego las imágenes de el mini y el plus. En los gordos donde se aprecia aumento de volumen es en los "mínimos" (antes de los rebotes) por lo que parece que no hay mucha intención de rebote en este momento... (sólo por similitud) quien sabe???

Plus

Mini

Contado

Buenos dias

En nuestro intento de detectar los momentos de máximo pesimismo nos ayudaremos de varias herramientas y procesos mentales. Pero antes de ello es fundamental comprender como funciona la psicología y la estructura del mercado.

Evidentemente el ánimo de un mercado de acciones que ha caído un 10% no puede ser el mismo que un mercado que ha subido el 10%. En el primer caso bajista, teniendo en cuenta que la amplia mayoría de inversores y especuladores solo apuestan a posiciones alcistas, tenemos que se está desarrollando una fase de pánico, miedo y mucha incertidumbre. Por el contrario, cuando estos mismos agentes del mercado observan como los precios han aumentado un 10% se desarrolla una fase de complacencia.

Por tanto tenemos dos emociones que pueden revestir diferentes nombres y matices.

Por un lado tenemos: el miedo, el pánico, la angustia, la incertidumbre.
Por el otro tenemos: la complacencia, la felicidad, la tranquilidad, la avaricia.
El rasgo más destacable de estas dos emociones que mueven los mercados es: LA VELOCIDAD.

La diferencia de velocidad de ambas emociones se ve mejor con un par de ejemplos:

El pánico es la emoción que te hace correr cuando un coche está a punto de atropellarte. Sin ningún tipo de reflexión el cuerpo se moviliza para salvar el peligro.

La complacencia es una buena comida un día de mucha felicidad. Sería absurdo echarse a correr. Aquí todo va lento.

Pero, puestas en el contexto del mercado, ambas emociones significan lo siguiente:

En un proceso alcista de un índice de acciones, la avaricia es la emoción reinante, todo el mundo quiere más y más y cuenta despacio, día a día, semana a semana la nuevas monedas (virtuales) que caen en su bolsillo. Es un proceso bastante lento, pues la avaricia no tiene fin y no se cierran posiciones.

En un proceso bajista de un índice de acciones, el miedo y a veces el pánico es la emoción reinante. Al principio, con las primeras caídas, la amplia mayoría piensa que es un retroceso más. Pero el índice de acciones sigue cayendo, entonces surgen los primeros temores y empiezan las ventas que provocan más caídas. Como mucha gente aparte de sentir incertidumbre tienen sus inversiones a crédito, ven que los precios se acercan peligrosamente a los límites que no pueden rebasar y empiezan a liquidar posiciones, por ello la caída se acelera aún más. En este punto se desata una nueva ola y el máximo pánico, liquidándose todas aquellas posiciones que han violado los márgenes permitidos por los prestamistas. Esta es la ola final del proceso de desapalancamiento.

Por tanto, observando como funciona al mercado se entiende porqué las subidas de los índices se producen con menos velocidad y las bajadas son casi fulminantes.

Pero realmente esto solo forma parte del entendimiento que ha de tener un especulador "contrarian", al fin y al cabo, saber que los precios caen más rápido de lo que suben ni es un gran descubrimiento ni le va a reportar ningún beneficio, sino en todo caso, será la subida posterior a la caída la que le haga ganar.

Lo importante es el movimiento siguiente a esas euforias y esos pánicos.

Aquí entra en juego el tercer elemento del mercado del que el especulador contrarian forma parte: Es aquél agente de mercado que ha estado esperando una buena oportunidad y por tanto ni era bajista ni era alcista, pero tiene dinero en sus bolsillos para ayudar al mercado a decidirse a buscar una dirección.

Y es aquí donde ocurre uno de los fenómenos más mágicos de los mercados: el punto de inflexión del cambio de psicología de mercado y para el que el especulador "contrarian" ha de estar entrenado para poder percibirlo, de igual manera que el mejor catador está entrenado para captar las sutilezas de los mejores caldos.

En un principio, en plena fase de pánico, los precios dejan de caer. Probablemente por el cierre de las posiciones cortas con beneficios. Es justo en ese momento cuando puede ocurrir el fenómeno más importante para los "contrarians". En este primer rebote es donde se mezclan dos emociones, por un lado los inversores que sufren de mayor pánico y necesidad de vender y por otro la de aquéllos que sienten una avaricia desmedida, una fuerte convicción del buen precio que están pagando y la necesidad de poner su dinero a trabajar.

Es aquí donde en un acto casi mágico, el dinero cambia de manos, donde los más avariciosos pagan a los más miedosos. En ninguna otra circunstancia de mercado ambas emociones interactuan al mismo tiempo. En los techos normalmente la avaricia no se mezcla con el pánico directamente, sino con la indiferencia. Por eso los suelos suelen presentar forma de "V", donde la "\" representa el pánico y "/" la avaricia. Sin embargo los techos suelen ser mucho más lentos y presentan estructuras más redondeadas.

Por todo esto es más fácil detectar un suelo que un techo y nos ayudaremos de algunas herramientas que se comentarán en otro capítulo.
Deferrer

Aquí se observan la duración de los mercados alcistas y la de las recesiones. Como se ve un mercado alcista dura de media 45 meses y una recesión de media 10 meses. Esto me atrevo a decir que es extrapolable a cualquier marco temporal y por tanto sería una realidad que el mercado sube 4.5 veces por cada vez que baja o mejor dicho el mercado se pasa 4.5 veces en calma por cada vez que "llueve" un poco. Esto es importante para saber que los suelos se desarrollan rápido y los techos son fastidiosamente lentos en su formación. Evidentemente según la tendencia esto varía por eso es importante poner estas ideas en contexto.¿Cómo se traduce esto en el mercado?, pues como se muestra en la siguiente imagen, los suelos son con forma de V y los techos con forma de M y necesitan más tiempo en su formación.

?491 junio típicamente es el mes con la volatilidad más baja. En mi opinión, en junio ocurre algo parecido a lo que ocurre en Navidad. La intensidad del año se relaja, se da por vendido todo el pescado y el mercado se toma una pausa. Por eso este tan acusado patrón en la volatilidad, y sería una de las causas, de que a pesar de las caídas de corto plazo, la volatilidad se encuentre plana, en un proceso totalmente lateral en dicho corto plazo.
Sin embargo, a pesar de que técnicamente no veo figura de vuelta, ni en el VIX ni en el SP500, el sentimiento negativo se está sobrecalentando. Más vale una imagen que mil palabras. Observen el diario Cotizalia ayer: ¿Se puede ser más pesimista?

?478
Les recuerdo por qué observar las noticias es útil: los medios de comunicación viven de vender números o generar clicks. Por tanto, están muy interesados en conectar con la emoción mayoritaria de las masas, para que así, dichas masas lean lo que su subsconsciente demanda. La gente siempre, o casi siempre busca confirmaciones de lo que ya piensa o sienten de antemano (la gente suele ver en la televisión, programas políticos que afirmen sus creencias). Y los medios son muy hábiles en lograr conectar con la emoción reinante -les va la vida en ello-. Así que cuando vemos que todas las noticias aportan sentimiento negativo, podemos entender que la masa de inversores está con miedo y ha liquidado posiciones o ya ha vendido. De esa manera, el mercado, cuando todos han vendido, o al menos un gran número ha vendido, entonces el camino de menor resistencia está al alza, porque apenas queda presión vendedora. Por todo esto, observar las noticias es un depuradísimo indicador. ¿De verdad quiere apostar a la baja en este mercado cuando todas las noticias son negativas y tan alarmantes? ¡¡recuérde el pasado!! No pierda la fé, y recuerde que cada vez que esto ocurre, las probabilidades de rebote están muy cerca. Además ya son muchos días de corrección, y también empieza a ser una corrección de mediana importancia. El tiempo y los elementos juegan en contra de los cortos. El mercado tiende a no caer durante mucho tiempo.

Por último, los flujos de fondos del ICI, siguien diciéndonos que el dinero está saliendo de los fondos monetarios hacia activos de riesgo. No hay nada que diga que el dinero esté huyendo de la bolsa. Tal es así, que la semana pasada se observó la segunda menor lectura en cuanto activos en fondos monetarios.

Y ahora sí que último, una curiosidad. ¿Cuál es la mejor bolsa del presente año si atendemos a su rentabilidad?

¡¡España!! Ni #15M ni nada. Ni emergentes, ni países sanos. Los que más han crecido durante el último medio año han sido un país del grupo de los PIGS y los dos países centrales de la zona euro.

En su día (hace 7 meses), dije que era más probable que 2011 acabara ofreciendo buenos resultados para los países europeos, que una inversión en emergentes. De momento se cumple. Y es que el pensamiento Contrarian, aún fallando de vez en cuando, tiende a funcionar con alta fiabilidad.Deferrer

SUS DATOS MACROECONÓMICOS HAN SIDO DECEPCIONANTES DURANTE LOS ÚLTIMOS MESES,
"Estados Unidos vuelve al fantasma de la recesión pasada " Este es el titular en la portada de hoy de el economista

SALVESE QUIEN PUEDA (Editorial de el economista)

La crisis, lejos de corregirse, se extiende. La prima de riesgo vuelve a acercarse a los 270 puntos, la bolsa pierde el soporte de los 10.000, la economía americana entra en una fase de atonía y el Gobierno, en lugar de reaccionar con medidas que den confianza, pare una reforma de los convenios que crea más incertidumbre.

La doctrina del shock: Klein busca despertarnos

Nos mienten. Nos manipulan. Nos engañan. Aprovechan los momentos en los que nuestra guardia está baja para someter nuestras voluntades, para hacernos transgredir todas nuestras creencias, costumbres, formas de ver el mundo. El sistema está contra nosotros. Se aprovecha de nosotros. Juega con nosotros.
play
Esta es una de las ideas que nos puede surgir tras ver el documental, y también libro, La doctrina del Shock: el auge del capitalismo de desastres, de la famosa periodista canadiense Noami Klein. Conocida por su influencia en el movimiento antiglobalización, esta investigadora ha escrito varios libros, multitud de ensayos y artículos, entre los que destaca su primera obra, No logo, una novela-ensayo que analiza el poder de las marcas en la sociedad actual y busca denunciar el comportamiento de las grandes multinacionales.
La doctrina del Shock, es su nuevo intento de denunciar una realidad que a sus ojos está clara: los gobiernos mundiales utilizan las guerras, los grandes desastres económicos y catástrofes naturales para imponer a las sociedades unas medidas económicas que en otras circunstancias jamás aceptarían. Es decir, el mejor momento para implantar medidas impopulares es cuando la sociedad está en �shock�, cuando una fuerza fuera de lo habitual golpea contra sus puertas y les impide movilizarse de forma normal: guerras, recesiones económicas, golpes de estado, catástrofes naturales, epidemias...
El documental persigue, de esta forma, la implantación de medidas de la conocida como Escuela de Chicago, sostenidas por el Premio Nobel Milton Friedman, que se caracterizan en la idea del libre mercado más feroz, en momentos históricos en los que la sociedad tiene dificultades de reacción debido al desastre que afrontan. Klein utiliza los ejemplos que tiene más a mano, los desgrana y desarrolla de forma loable, haciéndonos entender cuál es el escenario político al que se enfrenta el lugar, la situación económica que se impone y las consecuencias de este capitalismo del desastre. Todo ello aderezado por declaraciones de los implicados.
Por ejemplo, las ideas sobre libre mercado en Chile se desarrollan justo después del golpe de Estado de Pinochet. El país se encuentra prácticamente en estado de guerra. Miles de desaparecidos o represaliados. En esta situación de miedo por parte de la población no hay resistencia real ante la implantación de cualquier tipo de medida económica. El rechazo en estado de shock es prácticamente nulo. Lo mismo ocurre en Argentina con el golpe de Estado de Videla.

Reino Unido y la guerra de las Malvinas es otro ejemplo desarrollado en el documental, que incluso llega a la situación de la guerra de Iraq, comparando de alguna forma las situaciones de los represaliados del Estadio Nacional de Chile con Guantánamo.
La guionista y autora del libro llega a desarrollar un argumento de torturas similares entre los diferentes lugares analizados, buscando las similitudes entre la crisis económica y la doctrina psiquiátrica de la terapia de choque, utilizando como punto de partida los experimentos del psiquiatra Ewen Cameron con la venia de la CIA. En estas pruebas se utilizaba a personas con problemas mentales y a través de terapias radicales se intentaba implantar una nueva forma de ver el mundo.
Así, las dos realidades (psiquiátrica y económica) se juntan para deslumbrar una misma idea: si quieres amansamiento para el cambio, anula al sujeto y, sobre todo, aprovecha el momento de máxima vulnerabilidad. En un estado de fuerza, el individuo tiene sus propias ideas y no cooperara. En estado de shock, el sujeto se vuelve más maleable.
El documental, muy breve pero esclarecedor -79 minutos-, nos muestra una vez más el lado oscuro del capitalismo más salvaje, del libre mercado más feroz, capaz de desbocar economías a favor, normalmente, del que más tiene. Pero sobretodo nos advierte, nos previene, que en momentos como el actual, cuando la crisis golpea con más fuerza, somos profundamente vulnerables y debemos permanecer alerta para que los gobiernos no aprovechen nuestro estado de shock en nuestro perjuicio.
LA DOCTRINA DEL SHOCK
Dirección: Michael Winterbottom, Mat Whitecross
Guión: Noami Klein
DOCUMENTAL

Telón de Fondo, Victor Alvargonzález
¿Quién gana en los mercados?

@Victor Alvargonzález 11/06/2011 06:00h

En los mercados gana el que los entiende y acepta sus reglas. Por ejemplo, el que dice eso de “no entiendo cómo baja la bolsa si la economía va muy bien” es que no entiende que las bolsas descuentan escenarios futuros. La economía puede ir muy bien, pero el mercado puede estar descontando que su crecimiento va a moderarse porque van a subir los tipos de interés y actúa en consecuencia.

En los mercados es fundamental ser consciente en todo momento de que son tan importantes los elementos psicológicos y sociológicos como los económicos. Igual que existen tendencias en el mundo de la moda, existen tendencias en los mercados.Y las tendencias muchas veces pueden no tener una base económica -fundamental, se dice- lógica, pero ignorarlas tiene un elevado coste de oportunidad. Igual que tiene un elevado coste no darse cuenta cuándo pasan de moda. En todos los periodos hay tendencias que luego desaparecen igual que llegaron. Identificarlas marca la diferencia entre quién gana y quién pierde en el periodo.

Hay que estar en el sitio justo en el momento adecuado. En otras palabras: la distribución de activos -la estrategia por activos, países y sectores- es lo que más aporta al resultado.

En los mercados gana el que tiene claro cuál es el plazo de su estrategia y actúa en consecuencia. El que dice invertir a largo plazo pero luego mira todos los días las cotizaciones o se retira al primer recorte nunca ganará dinero. Igualmente, el “trader” cortoplacista que no respeta la regla de aplicar “stops” de pérdidas es un mal inversor.

Los mercados piensan como un solo hombre. Si Ud. quiere saber cómo es el “feeling” del mercado en un día determinado o ante una noticia determinada solo tiene que mirarse a sí mismo.

En los mercados para que uno gane un 30% hay tres que tienen que perder un 10%. No es que las bolsas sean exactamente un circuito cerrado en el que no entre nuevo dinero en un momento dado que permita que ganen todos -de hecho eso ocurre-, pero es una realidad que en el medio y largo plazo son muy pocos los que superan claramente a la media. Eso significa que no es malo tener opiniones contrarias a las de los demás.

Cuidado con el consenso. Se equivoca más veces que acierta. Si no fuera así habría muchos más inversores que superan consistentemente al mercado, pero, como acabo de comentar, los gestores e inversores que lo hacen son minoría. Y bastaría conseguir al consenso para ganar siempre, y eso sí que les puedo asegurar que no es cierto. De hecho, el consenso es más útil como excusa -“es que lo decía el consenso”- que cómo guía para invertir.

El análisis técnico no es antagónico con el análisis fundamental. El fundamental dice qué hay que comprar. El técnico dice cuándo. Son maravillosamente complementarios.

Aplique “stops” de pérdidas, salvo que sea de verdad uninversor de largo plazo. Y digo “de verdad” porque hay muy pocos inversores realmente largoplacistas. El buen inversor, gestor o asesor es el que de diez decisiones se equivoca sólo en tres, pero el mejor, el “número uno”, es el que sabe rectificar a tiempo esos tres errores.

No existe la bola de cristal para hacer inversiones, pero existe la estrategia. El que se excusa en que no tiene la bola de cristal es que es un incompetente. El buen inversor es un buen estratega. No necesita una bola de cristal ni se queja por no tenerla. Predice movimientos futuros en base a la información que tiene en ese momento, como un general en el campo de batalla o un marino en el puente de su barco.

No crea a los charlatanes que le dicen que en diez días puede aprender a ganar en los mercados. Sea humilde y entienda que igual que no se puede aprender a operar del corazón a alguien en diez días -o de cualquier otra cosa- tampoco se pueden conocer los mercados en diez días. En los mercados pasa como con el fútbol o la psicología: todo el mundo sabe y opina. Pero, ¿a que Ud. no cambiaría a Guardiola por el tipo ese del bar que parece que sabe tanto?

Los buenos inversores nacen, no se hacen. Los mercados tienen sus reglas y saber de economía y análisis financiero es básico, pero no son en absoluto una ciencia exacta y muchas veces es más importante la intuición que saber muchas matemáticas. Si Ud. no tiene ese don natural, ese “feeling” de mercado, es mejor que contrate aun asesor o un gestor que hayan demostrado tenerlo a lo largo de los años.

Maneje el miedo de los demás a su favor. Cuando ocurrió el accidente de Fukushima, un conocido analista me dijo que “había vendido todo porque una nube radioactiva enorme se había situado sobre la flota norteamericana y ésta había abandonado la zona”. También escuché en televisión que se había abierto una brecha de ocho metros en un reactor, cuando en realidad eran ocho centímetros. Afortunadamente yo llevaba ya muchas horas informándome sobre el tema y, sobre todo, acababa de ver de forma totalmente casual a un cliente potencial que resultó ser ¡ingeniero nuclear! -eso, obviamente fue pura suerte, pero la suerte también influye en las inversiones-, así que ya sabía dónde me movía y no se me había ocurrido“venderlo todo”. También sabía -eso era más fácil- que la zona devastada por el terremoto y el tsunami no representaba más allá del 5% del PIB de Japón, o sea que era una tragedia local gravísima, pero difícilmente iba a hacer que descarrilara la economía mundial.

Los mercados se mueven por miedo. Por el miedo de los inversores a no estar cuando suben y a estar cuando bajan. Identifique y utilice la dirección del miedo a su favor.

Son algunas reflexiones que me surgen hoy a vuela pluma en base a mi experiencia en este duro pero apasionante negocio. Hay más consejos, pero quedarán para un próximo post, que no quiero aburrirles. Buen fin de semana.

Cierre del viernes en Wall Street [Carpatos)

Así quedaron las cosas según datos del Wall Street Journal:

Last Chg % Chg
DJIA* 11951.91 -172.45 -1.42
DJ Transportation Average* 5060.59 -74.27 -1.45
DJ Utility Average* 423.83 -2.92 -0.68
Nasdaq* 2643.73 -41.14 -1.53
Nasdaq 100* 2221.09 -35.56 -1.58
S&P 500* 1270.98 -18.02 -1.40
S&P 400 Mid-Cap* 931.94 -14.32 -1.51
DJ Total Stock Market* 13404.61 -193.64 -1.42
NYSE Composite* 8016.39 -133.26 -1.64
NYSE Financial* 4759.74 -64.11 -1.33
Russell 2000* 779.54 -13.10 -1.65
Amex Composite* 2319.24 -32.16 -1.37
KBW Bank* 46.73 -0.19 -0.40
PHLX Gold/Silver* 193.73 -3.46 -1.75
PHLX Housing Sector* 104.02 -1.84 -1.74
PHLX Oil Service* 256.78 -7.14 -2.71
PHLX Semiconductor* 402.80 -6.82 -1.66
* at close

Los valores que bajaron superaron a los que subieron en la proporción aproximada de 4 a 1 en NYSE y de 3 a 1 en Nasdaq.

El volumen fue enorme en NYSE, desconozco si hubo algún tipo de operación especial que lo desfigurara, en concreto fue de 3.962 millones de acciones negociadas, un 202% por encima de la media de 10 días.

En nasdaq fue de 1.972 millones en línea con la media de 10 días y frente a los 1.965 millones de media anual.

Con esta sexta semana consecutiva a la baja, el Dow Jones enlaza la peor racha desde el año 2.002.

Todos los ojos siguen puestos en que el S&P tiene aún potencial de bajada antes de rebotar. El 1.250 se ha convertido en un nivel obsesivo.

El nasdaq pasó ayer a negativo en el año, y tiene la peor semana desde agosto de 2.010.

El VIX subió 6,1% hasta 18,86.

La crisis griega, los malos datos macro chinos, los malos datos macro de EEUU y el fin del helicóptero a finales de este mes siguen siendo una losa sobre los operadores.

Al final de la semana el Dow Baja el 1,6 %, el S&P el 2,2 % y el nasdaq el 3,3 %.

El S&P lleva una bajada de 6,6 % desde los máximos del mes anterior.

Insisto en que el 1.250 es absolutamente clave, no se habla de otra cosa en todos los boletines, crónicas y análisis de bancos. Todo el mundo cree que ahí puede rebotar, malo cuando todos estamos tan de acuerdo.

COTIZALIA YOSI TRUZMAN Viernes 10/6/2011 09:21 h

Es obligatorio empezar con el análisis del Futuro continuo del S&P500 ya que son los índices norteamericanos los que han perforado soportes importantes esta semana sin que hayan sido capaces, a lo largo de toda la semana, de recuperarlos ni siquiera en términos intradiarios. En el caso del S&P500 se trata de la zona comprendida entre los 1.290 y los 1.295 puntos.

Esta zona representaba el primero de los soportes claves desde que el índice logró situarse por encima de la misma en la segunda mitad del mes de marzo. Una vez rota a la baja, la incapacidad del índice de volver a recuperarla indica que se podría estar ante una inversión de papeles; es decir, pasa de ser soporte a ser resistencia. Y cuantos más días (hoy sería el quinto) se esté por debajo, más se aleja el riesgo de "trampa bajista". Si el cierre de hoy, es decir, el cierre semanal se mantiene por debajo, la consistencia de la ruptura ganará muchos enteros.

En este caso, la probabilidad de retroceder hasta la zona de soporte clave estructural situada entre los 1.255 y los 1.216 se incrementará significativamente. Dentro de ese rango de precios se encuentra el mínimo de Kerviel, la media de 200 sesiones, el desdoblamiento del canal bajista que se puede construir desde principios de mayo, el mínimo de Fukushima, la directriz alcista principal que se puede construir desde marzo09 y uno de los máximos crecientes principales de esa misma estructura alcista (máximos de abril 2010). Esta zona es ABSOLUTAMENTE CLAVE DENTRO DE UNA PERSPECTIVA TECNICA ESTRUCTURAL DE LARGO PLAZO. Su ruptura tendría implicaciones bajistas muy relevantes. Por lo tanto, en caso de llegar a esos niveles, se deben abrir posiciones largas puesto que se estaría comprando en una zona de soporte clave, lo que nos ofrece una estrategia con una rentabilidad riesgo/beneficio muy favorable.

La otra alternativa es que el índice sea capaz de recuperar la zona 1.290/1.295 al cierre de la sesión de hoy. En este caso, se podría considerar todo el comportamiento bursátil de esta semana como una "trampa bajista" de gran envergadura por lo que podríamos asistir a un rebote significativo la semana que viene, semana en la que, además, se producirá el vencimiento de Futuros y Opciones a nivel mundial. Pero incluso en este caso, no hay que olvidar que el índice presenta una estructura correctiva desde principios del mes de mayo. Esta estructura SÓLO podrá considerarse anulada en el caso de que se supere el nivel de los 1.348 en términos de cierre. Por lo tanto, dentro de este escenario, la estrategia más adecuada sería la de abrir posiciones cortas entre los 1.325 y los 1.335 puntos situando el stop por encima del 1.348 en términos de cierre.

En resumen, la incapacidad mostrada por el índice de recuperar el 1.295 hace que la estrategia más prudente sea la de mantener una posición neutra. En el caso de caída hasta la zona de soporte clave estructural comentada, se debe comprar SIN DUDAR, situando el stop por debajo del 1.216 en términos de cierre. Si se cierra la semana por encima del 1.295, se debe comprar con la intención de cerrar esta posición en el 1.325, nivel a partir del cual se debe empezar a construir una posición corta de nuevo. El stop para estos largos se debería situar en el 1.285.

Gracias Guillem, muy interesante. >:D<

TIGRE dijo:
Gracias Guillem, muy interesante. >:D<

;-) >:D<

Buenos días,
Guillem,espectacular como siempre =D> ^:)^
:X

Guillem,eres una crack ,tus aportaciones son únicas.Gracias >:D<

Buenos dias ,gracias Guillem :)

mopane dijo:

Pardillo_pillao dijo:

Alex dijo:
Pardillo, perdón si la pregunta es de primero de ESO pero ¿Por qué, por ejemplo en BBV el PER es 7, algo y la rentabilidad por dividendo sólo 5,37? Es decir, si el PER es en numero de veces el dividendo sobre el precio de la acción, ¿la rentabilidad no debería salir superior al 10%?

Gracias

De ESO ?? , es pregunta de Master !!! mopane contestará yo solo se contar castañas !!!! ~:>

Quizas la explicacion pueda provenir de los menores beneficios obtenidos por BBVA en relacion a Santander. Si no recuerdo mal, el beneficio por accion es el resultado de dividir el beneficio neto entre el numero de acciones y, luego dividiendo el precio de la accion entre el beneficio por accion se obtiene el PER.

Perdona Mopane pero soy un poco duro de mollera. Entiendo perfectamente lo que dices. Pero no me salen las cuentas. A ver, si BBV abona un dividendo de 1,02 € por acción (al menos eso pone en la página del banco con el que trabajo) eso no me sale el 5,37. Me sale mucho más alto.

Gracias

Deferrer

Autor Libro Contrarian Investing

Hugo De Ferrer
Los que me sigan, verán que aunque uso de bandas de bollinger, algo de chartismo, etc, en verdad uso pocas cosas.

En primer lugar hay que entender que todos los indicadores del mundo son retrasados, pues dependen del precio. Por tanto es una boberia conducir mirando por el espejo del retrovisor. ¡Imagínese, en los mercados la mayoría conduce mirando atrás¡

Mientras que para los sistemas automáticos puedo entender esto, para el operador discrecional (aunque tenga reglas bien definidas) en verdad todos esos indicadores sobran. Al principio mire muchos indicadores, llegando a tener 3 o 5 en la pantalla. Hasta hace un año mantenía todavía el RSI en mi pantalla. Hoy en día solo está el precio, unas Bandas de Bollinger y aún así siempre relativizo las bandas con respecto a la acción del precio.

La razón de no hacer uso de muchos elementos no es solo que los indicadores son de poca utilidad, sino también porque me di cuenta que el ser humano no está diseñado para poder seguir mucha información a la vez. No estamos programados para un mundo tan complejo, ¡no somos máquinas¡ Además, los hombres apenas podemos hacer dos cosas a la vez, si miramos la tele ni nos enteramos cuando nos hablan. Por tanto corremos el riesgo de saturarnos y tomar decisiones muy pobres. Más teniendo en cuenta el grado de incertidumbre, stress y emotividad que puede producirnos el estar posicionados en el mercado.

Así que le recomiendo quitar los indicadores, centrarse en el precio, dibujar solo las líneas evidentes. Es decir, soportes, resistencias, cuñas, etc, pero que sean muy evidentes. Descarte las cuñas con solo dos toques, descarte lo que hasta un niño de 5 años no vería. Cuando haga esto usted habrá dibujado con rayas el campo de juego que todo el mundo está viendo y eso es precisamente lo que nos interesa, no formar figuras que tal vez o tal vez no sean el campo de juego de la especulación. Solo lo evidente y claro.

Este capítulo es más visual que escrito, así que le dejo con un interesante documento de Redes, el programa de TVE que habla sobre este concepto, el de "Por qué más es menos" donde el psicólogo Barry Schwartz responde a la pregunta de ¿Somos más libres por tener más donde elegir... o más bien nos ahogamos en el oceáno de posibilidades que tenemos a nuestro alcance?

Redes (13/01/10): Porque más es menos

sevillano dijo:
Buenos días,
Guillem,espectacular como siempre =D> ^:)^
:X

Judit dijo:
Guillem,eres una crack ,tus aportaciones son únicas.Gracias >:D<

zalla dijo:
Buenos dias ,gracias Guillem :)

>:D<

Alex dijo:

mopane dijo:

Pardillo_pillao dijo:

Alex dijo:
Pardillo, perdón si la pregunta es de primero de ESO pero ¿Por qué, por ejemplo en BBV el PER es 7, algo y la rentabilidad por dividendo sólo 5,37? Es decir, si el PER es en numero de veces el dividendo sobre el precio de la acción, ¿la rentabilidad no debería salir superior al 10%?

Gracias

De ESO ?? , es pregunta de Master !!! mopane contestará yo solo se contar castañas !!!! ~:>

Quizas la explicacion pueda provenir de los menores beneficios obtenidos por BBVA en relacion a Santander. Si no recuerdo mal, el beneficio por accion es el resultado de dividir el beneficio neto entre el numero de acciones y, luego dividiendo el precio de la accion entre el beneficio por accion se obtiene el PER.

Perdona Mopane pero soy un poco duro de mollera. Entiendo perfectamente lo que dices. Pero no me salen las cuentas. A ver, si BBV abona un dividendo de 1,02 € por acción (al menos eso pone en la página del banco con el que trabajo) eso no me sale el 5,37. Me sale mucho más alto.

Gracias

Pero por el amor de Dios, pero en tu banco son unos zeneques. X(
Veamos los dividendos del ultimo año:
julio 2010................0,09
octubre 2010...........0,09
enero 2010..............0,09
abril 2010................0,14
Como te iban a salir a las cuentas?

Pardillo_pillao dijo:

mopane dijo:
Jajajaja, Pardi. La mujer necesita otro tipo de tratamiento :-)) :-)) :-))

:-)) Se nota que tú no tienes !!!!!

jajaja, gato scaldao, del agua caliente huye.
>:-)

manuvino dijo:

Pardillo_pillao dijo:

mopane dijo:
Jajajaja, Pardi. La mujer necesita otro tipo de tratamiento :-)) :-)) :-))

:-)) Se nota que tú no tienes !!!!!

jajaja, gato scaldao, del agua caliente huye.
>:-)

Ojito con embalarse con este tema q os veo venir :-))

guillem dijo:

sevillano dijo:
Buenos días,
Guillem,espectacular como siempre =D> ^:)^
:X

Judit dijo:
Guillem,eres una crack ,tus aportaciones son únicas.Gracias >:D<

zalla dijo:
Buenos dias ,gracias Guillem :)

>:D<

Presidenta!!!

Presidenta!!!

Presidenta!!!

Como seguramente ya sabeis en este foro las chicas somos superprudentes y practicamente nunca hablamos de la multitud de virtudes q suelen adornar al sexo contrario,y en particular al q auna las 2 condiciones explosivas de pertenecer al sexo mascuino y trader, muy particular en si mismo :-))

Blete dijo:

guillem dijo:

sevillano dijo:
Buenos días,
Guillem,espectacular como siempre =D> ^:)^
:X

Judit dijo:
Guillem,eres una crack ,tus aportaciones son únicas.Gracias >:D<

zalla dijo:
Buenos dias ,gracias Guillem :)

>:D<

Presidenta!!!

Presidenta!!!

Presidenta!!!

Ja,ja,Blete yo creo q el 90% del foro ve guillem y pasa la pagina...ja,ja, :-)) Me voy a comer,no os desmandeis :-))

mopane dijo:

Alex dijo:

mopane dijo:

Pardillo_pillao dijo:

Alex dijo:
Pardillo, perdón si la pregunta es de primero de ESO pero ¿Por qué, por ejemplo en BBV el PER es 7, algo y la rentabilidad por dividendo sólo 5,37? Es decir, si el PER es en numero de veces el dividendo sobre el precio de la acción, ¿la rentabilidad no debería salir superior al 10%?

Gracias

De ESO ?? , es pregunta de Master !!! mopane contestará yo solo se contar castañas !!!! ~:>

Quizas la explicacion pueda provenir de los menores beneficios obtenidos por BBVA en relacion a Santander. Si no recuerdo mal, el beneficio por accion es el resultado de dividir el beneficio neto entre el numero de acciones y, luego dividiendo el precio de la accion entre el beneficio por accion se obtiene el PER.

Perdona Mopane pero soy un poco duro de mollera. Entiendo perfectamente lo que dices. Pero no me salen las cuentas. A ver, si BBV abona un dividendo de 1,02 € por acción (al menos eso pone en la página del banco con el que trabajo) eso no me sale el 5,37. Me sale mucho más alto.

Gracias

Pero por el amor de Dios, pero en tu banco son unos zeneques. X(
Veamos los dividendos del ultimo año:
julio 2010................0,09
octubre 2010...........0,09
enero 2010..............0,09
abril 2010................0,14
Como te iban a salir a las cuentas?

Gracias Mopane. Para que veas que me habían equivocado, seguidamente te copio la información que sale en la página a la que me refería.

Un saludo

Principales Indicadores:
BBVA Sector Diferencia
PER(11): 7,99 9,27 -13,81%

Rentabilidad por Dividendo: 5,23% 3,52% + 48,58%

BPA(11): 1,01 n.d. n.d.

Fecha actualización del cálculo del análisis : 04-06-11

guillem dijo:
Como seguramente ya sabeis en este foro las chicas somos superprudentes y practicamente nunca hablamos de la multitud de virtudes q suelen adornar al sexo contrario,y en particular al q auna las 2 condiciones explosivas de pertenecer al sexo mascuino y trader, muy particular en si mismo :-))

:-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :X

sevillano dijo:

guillem dijo:
Como seguramente ya sabeis en este foro las chicas somos superprudentes y practicamente nunca hablamos de la multitud de virtudes q suelen adornar al sexo contrario,y en particular al q auna las 2 condiciones explosivas de pertenecer al sexo mascuino y trader, muy particular en si mismo :-))

:-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :X

Cierto Guillem,muy difícil de conjugar en si mismo,pero que aquí algunos lo han conseguido.Un beso grande para ellos

:-)) :">

Judit dijo:

sevillano dijo:

guillem dijo:
Como seguramente ya sabeis en este foro las chicas somos superprudentes y practicamente nunca hablamos de la multitud de virtudes q suelen adornar al sexo contrario,y en particular al q auna las 2 condiciones explosivas de pertenecer al sexo mascuino y trader, muy particular en si mismo :-))

:-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :-)) :X

Cierto Guillem,muy difícil de conjugar en si mismo,pero que aquí algunos lo han conseguido.Un beso grande para ellos

:-)) :">

:-)) :-)) :-)) :-bd :-bd :-bd :X

Buenas tardes a tod@s y gracias por vuestros comentarios !!

Esta noche empezaremos a masticar el desenlace de esta tortura !!

Yo esta noche haré el avestruz y pasaré de todo !!!

:-))

Pardillo_pillao dijo:
Yo esta noche haré el avestruz y pasaré de todo !!!

:-))

Yo tambien

:-)) :-))

guillem dijo:
Como seguramente ya sabeis en este foro las chicas somos superprudentes y practicamente nunca hablamos de la multitud de virtudes q suelen adornar al sexo contrario,y en particular al q auna las 2 condiciones explosivas de pertenecer al sexo mascuino y trader, muy particular en si mismo :-))

Asi me gusta, la presidenta poniendo orden. Esperemos que no haya ningun microfono abierto y se oiga "Judit, el mazo"
:-))

guillem dijo:

Pardillo_pillao dijo:
Yo esta noche haré el avestruz y pasaré de todo !!!

:-))
Yo tambien

:-)) :-))

:-)) :-)) :-)) :-)) X_X X_X

mopane dijo:

guillem dijo:
Como seguramente ya sabeis en este foro las chicas somos superprudentes y practicamente nunca hablamos de la multitud de virtudes q suelen adornar al sexo contrario,y en particular al q auna las 2 condiciones explosivas de pertenecer al sexo mascuino y trader, muy particular en si mismo :-))

Asi me gusta, la presidenta poniendo orden. Esperemos que no haya ningun microfono abierto y se oiga "Judit, el mazo"
:-))

Maestro, yo creo que estamos falto en este foro del famoso sexto sentido de las mujeres. Quizás si se mojarán un poquito mas, iríamos todos por mejor camino :-))
>:D< >:D<

Alex, en el post de dividendos bbva quise poner enero y abril pero de 2011

sevillano dijo:

mopane dijo:

guillem dijo:
Como seguramente ya sabeis en este foro las chicas somos superprudentes y practicamente nunca hablamos de la multitud de virtudes q suelen adornar al sexo contrario,y en particular al q auna las 2 condiciones explosivas de pertenecer al sexo mascuino y trader, muy particular en si mismo :-))

Asi me gusta, la presidenta poniendo orden. Esperemos que no haya ningun microfono abierto y se oiga "Judit, el mazo"
:-))

Maestro, yo creo que estamos falto en este foro del famoso sexto sentido de las mujeres. Quizás si se mojarán un poquito mas, iríamos todos por mejor camino :-))
>:D< >:D<

>:D<

guillem dijo:

manuvino dijo:

Pardillo_pillao dijo:

mopane dijo:
Jajajaja, Pardi. La mujer necesita otro tipo de tratamiento :-)) :-)) :-))

:-)) Se nota que tú no tienes !!!!!

jajaja, gato scaldao, del agua caliente huye.
>:-)

Ojito con embalarse con este tema q os veo venir :-))

En primer lugar, pido disculpas si en algo he molestado con mi broma a cualquier miembro de este foro, cada cual es cada cual y su circustancia. Dicho esto, GRACIAS GUILLEM. Gracias por sintetizar su capacidad de lectura, la calidad del resultado y compartirla, gracias por las horas de sueño que a mí y supongo que no soy el único, nos regala......
=D> ^:)^ :">

sevillano dijo:

Maestro, yo creo que estamos falto en este foro del famoso sexto sentido de las mujeres. Quizás si se mojarán un poquito mas, iríamos todos por mejor camino :-))
>:D< >:D<

No hables muy alto, que viene la presi y nos dira "inutiles, no sabeis hacer dos cosas a la vez"
:-))

Manuvino, puedes estar tranquilo que a mi particularmente no me ha molestado

mopane dijo:
Manuvino, puedes estar tranquilo que a mi particularmente no me ha molestado

A mí tampoco !!! ;-)

mopane dijo:

sevillano dijo:

Maestro, yo creo que estamos falto en este foro del famoso sexto sentido de las mujeres. Quizás si se mojarán un poquito mas, iríamos todos por mejor camino :-))
>:D< >:D<

No hables muy alto, que viene la presi y nos dira "inutiles, no sabeis hacer dos cosas a la vez"
:-))

Siiiiiiii, llevas razón........... X_X
:-)) :-)) :-)) :-))

mopane dijo:

sevillano dijo:

Maestro, yo creo que estamos falto en este foro del famoso sexto sentido de las mujeres. Quizás si se mojarán un poquito mas, iríamos todos por mejor camino :-))
>:D< >:D<

No hables muy alto, que viene la presi y nos dira "inutiles, no sabeis hacer dos cosas a la vez"
:-))

Eso es .......... mentira !!!!!! Yo sé tirarme pedos bebiendo cerveza !!! X_X

Pardillo_pillao dijo:

sevillano dijo:

mopane dijo:

guillem dijo:
Como seguramente ya sabeis en este foro las chicas somos superprudentes y practicamente nunca hablamos de la multitud de virtudes q suelen adornar al sexo contrario,y en particular al q auna las 2 condiciones explosivas de pertenecer al sexo mascuino y trader, muy particular en si mismo :-))

Asi me gusta, la presidenta poniendo orden. Esperemos que no haya ningun microfono abierto y se oiga "Judit, el mazo"
:-))

Maestro, yo creo que estamos falto en este foro del famoso sexto sentido de las mujeres. Quizás si se mojarán un poquito mas, iríamos todos por mejor camino :-))
>:D< >:D<

>:D<

=D> =D> :-)) :-)) :-)) :-))

Mopane y Pardillo, no se el por qué... que me lo imaginaba. :)

Foro de Bolsa BOLSACAFE.COM. Tu foro de bolsa

Foro cerrado

Categorías

In this Discussion